Если левой стороне, как видно, соответствует шкала М(+О), то формула правой, вероятно: Л (+О)* - ? *где в скобках могут быть любые уровни соответствующих шкал в сравнении с базовой "буквой". Тогда гармоничное развитие и продвижение соответственно подразумевают равномерное включение-подключение всех трёх шкал. Вероятно, именно поэтому с какого-то уровня СД не может обойтись без мистического развития. Если, конечно, имеет смысл смотреть на это так.
Левая сторона это просто левая сторона. Например, какая шкала соответствует сновидению? Да никакая. Это просто сновидение.
Сновидению соответствует сфера Магии. Стороны - это сферы. Шкалы живут в этих сферах, разве нет. В смысле, я это увидела так. ) М - это реальность нави, Л - яви, грубо говоря. О в свою очередь - некая вспомогательная "амплитуда" для любой из них и их сочетания.
Другие вообще скорее вторичны. Хотя конечно тоже способствуют. Я бы сказала, что все вторичные "другие" и составляют Л.
Для каждого, кто находится на одной из этих шкал, остальные - вторичны. ) В целом, шкала М работает на Левой стороне, шкала О - на Правой. М - сновидение, О - сталкинг (но лишь для "О+М" - пути)
Ты не увидел картинку, которую я пыталась показать. Другие я имела в виду - те, что перечислены там у тебя дальше: интеллектуальная, социальная... Но это же все аспекты Л. Ладно, с твоим непониманием меня я уже смирилась. ) Её цель - раздробленность шкал и схематичность свести в живую, сбалансированную, взаимодействущую своими каналами (где есть крупные, основные и более мелкие) и объёмную фигуру-модель. То есть при чём тут кто где находится? Я смотрела на это со стороны, извне. А также, вероятно, эмоциональная. И тогда мы получим просто те самые многочисленные ныне виды интеллекта, вот и всё. А это - область действия Л.
В каком-таком "нашем"? ) Абсолютно без разницы. Л - это прежде всего шкала "духовного интеллекта". Те три шкалы взяты просто как пример.
В Европе переход на правую сторону чётко выражен у римлян, в Китае с приходом конфуцианства. Даосизм исключение.
Отсылка в ходе беседы к трём шкалам навела меня на мысль, что интересно соотнести понятия Левая и Правая сторона с действиями этих шкал. Это представилось мне как то, что каждая основная (из трёх заявленных) шкала выполняет свою функцию (или отвечает за) строго в своей области: М - таки однозначно левой, а далее у нас возникли разночтения. Я вижу Л как основной канал правой стороны, а О - как вспомогательную функцию, равно относящуюся к левой и правой, т.е. это инструмент, а не "дорожка". Ты видишь О как относящуюся к сталкингу, т.е. правой, тогда "моя" модель нарушается и тогда я не вижу, что такое Л в твоей версии этой модели, где её "место". Видимо, в моём понимании где-то ошибка. Л же я понимаю как синоним СД, в принципе. Это личностная шкала, включающая духовную в своём месте (и все прочие шкалы). Но духовная, как мы выяснили, вовсе не равнозначна М. Впрочем, можно не заморачиваться на эту тему. Мне стало любопытным это в поисках ответа на мой внутренний вопрос, почему подключение шкалы М есть непременное условие для продвижения на каком-то этапе.
Это сложно. Там помимо прочего интересна личность лектора и подход к изложению. ) Скопирую из вики, может это передаст тебе суть творчества С.З.: