Так вот, какова в этой ситуации логика российских контр-модернистов? ) Они воспринимают ситуацию именно так. Но считают , что современные чуждые им мемовые ценности Запада это такой же признак общей деградации системы. Запад это гибнущее общество от которого надо держаться подальше, чтобы не уволокло на дно. От которого надо загородиться идеологическим барьерами, чтобы не подцепить заразу. А мы - ещё здоровые варвары и надо только дождаться когда там всё само рухнет и перейдёт в наши руки ) И ждать недолго )
Так вот этот транс-модерн это новый виток проекта Просвещение? Видимо выжили в полной мере лишь те проекты, которые оказались способны к спирально-динамическому развитию.
Любопытно, что российские критики Запада 19 в. (славянофилы, почвенники т .д.) видели преимущество России в сокрытом в ней зелёном меме, противопостовляемом оранжевым ценностям Запада. ) А современные, как бы следуя тем же путём, видят особенность и преимущество России в чистоте синего )
отделил ответвление http://forum.arimoya.info/threads/Восприятие-высших-мемов.4722/ В свою очередь, какова логика Запада? Логика заключается в создании пояса безопасности за счёт ускоренного выведения ближних соседей на уровень Модерна. Дело в том, что страны достигшие этого уровня между собой не воюют ) Но при этом очень часто потенциальные возможности этих соседей к завершению модернизации сильно преувеличиваются (это и есть зелёная аберрация ) )
Каковы же перспективы? ) То что произошло дальше в 5 веке это не просто конец Западной Римской империи. Это перезагрузка Запада. Который от бесперспективной для себя линии развития в сторону бюрократического государства снова вернулся к изначальной модели полисов и племён (*причём Восточная империя осталась на бюрократическом пути). Есть основание полагать , что трансмодерн на Западе и будет такой же перезагрузкой. И эпоха бюрократических структур сменится новыми "племенами" и полисами и интегрированными в сеть автономными домохозяйствами ) (о чём собственно и упомянул Арестович).
Ну перспектива то реальна. если просто не поддерживать сознательно противоположный по направлению процесс )
С распада СССР начались одновременно два разнонаправленных процесса - модернизационный и демодернизационный .последний коснулся самой "инфраструктуры" модерного общества. были периоды когда он резко ускорялся и периоды когда замедлялся (первые путинские годы). сейчас он резко ускорился в результате общий вектор стал резко клониться в сторону.
Да тут вообще много вопросов. Привёл этот текст просто в качестве иллюстрации того, как примерно работает мысль у современных российских "могильщиков Запада". Текст в этом плане, мне кажется, очень показателен.
В качестве иллюстраций подошли бы тексты Дугина и Чаплина ) Потому что, они сознательно ждут варвара, призывают варвара, молятся на варвара. Но настоящего, такого, который сажать на кол будет не фигурально. Тот который затопит Запад кровью, и очистит огнём. Т.с. а-ля Унгерн. И пробудит древний и бескомпромиссный дух древних крестоносцев. И нынешние их вдохновили только потому , что они уловили отблеск своей мечты.
В ОЖИДАНИИ ВАРВАРОВ – Чего мы ждем, собравшись здесь на площади? – Сегодня в город прибывают варвары. – Почто бездействует Сенат? Почто сенаторы сидят, не заняты законодательством? – Сегодня в город прибывают варвары. К чему теперь Сенат с его законами? Вот варвары придут и издадут законы. – Зачем так рано Император поднялся? Зачем уселся он у городских ворот на троне при всех регалиях и в золотой короне? – Сегодня в город прибывают варвары, и Император ждет их предводителя, чтоб свиток поднести ему пергаментный, в котором загодя начертаны торжественные звания и титулы. – Почто с ним оба консула и преторы с утра в расшитых серебром багряных тогах? Зачем на них браслеты с аметистами, сверкающие перстни с изумрудами? Зачем в руках их жезлы, что украшены серебряной и золотой чеканкой? – Затем, что варвары сегодня ожидаются, а драгоценности пленяют варваров. – Почто нигде не видно наших риторов, обычного не слышно красноречия? – Затем, что варвары должны прибыть сегодня, а красноречье утомляет варваров. – Чем объяснить внезапное смятение и лиц растерянность? И то, что улицы и площади внезапно обезлюдели, что населенье по домам попряталось? – Тем, что смеркается уже, а варвары не прибыли. И что с границы вестники сообщают: больше нет на свете варваров. – Но как нам быть, как жить теперь без варваров? Они казались нам подобьем выхода.
авторы подвели итоги сами: " Краткие ответы на популярные вопросы 1. Можно ли договориться с доминантом? Нет, ибо сговорчивый доминант — не доминант. Запад (как, впрочем, и Восток) упорен генетически и понимает только силу. «Угроза» России поможет возрождению НАТО. Впереди игра на годы, вероятно, с выходом на третью мировую. 2. В чём слабость доминанта? В отсутствии солдат, готовых умирать, ибо наёмники воюют за деньги, а не за идею. Потому нужны слабые противники, которых можно разбомбить или запугать. Можно также «выехать» на идеологиях и фанатизме, от религиозного до нацизма. 3. В чём слабость России? В отсутствии идеологии, за которую готовы жить, а не вымирать. Консерватизм и Русский мир — хорошо, но мало, если всё сводится к замене одного олигарха на другого. Обобщая: у одних — не ясно, за что умирать, у других — зачем жить. Почти идентично."