Если Соне не понравится, что я это поместил в ее Заповеднике, то можно куда-нибудь перенести. Просто я подумал, что где же говорить о Миркиной, как не в Сонином Заповеднике. Зинаида Миркина: «Когда же уймется безумие?!» Поэт, переводчик, эссеист, чей высокий моральный авторитет остается столь же непоколебимым, как и посмертная слава ее мужа Григория Померанца, — о беде раздора и укрощении ненависти То что выше, это редакционная аннотация. Слова о высоком моральном авторитете Зинаиды Александровны вызывают сомнения, т.к. она, если я правильно помню, - КРЫМНАШ. Развивать эту тему не буду. Далее цитаты из статьи Миркиной. Типовая демагогия. Может и виноваты все вместе. Но далеко не поровну. Одна сторона виновата гораздо больше. Настолько больше, что вину 2-й стороны можно совсем не учитывать. А то, что "люди ... точно знают, кто виноват" - это верно подмечено. А Миркина одна не знает. Или лукавит? Во-первых, было бы неплохо разделить февральскую и октябрьскую революцию. Первая была естественным ходом истории, а вторая преступлением и национальной катастрофой. Хотя донкихоты естественно попадались. Телевизор что ли Миркина не смотрит? На сто восемьдесят градусов повернулось к сожалению меньшинство. А большинство славит Сталина и мечтает всё отнять и поделить. Это просто ложь. Несомненно бессознательная. Таких, кто считает, что "частная собственность это и есть единственное благо" - нет вообще в природе. И никогда не было. Господа, вы кого-нибудь знаете, кто так думает? Да, в-общем, таких кто решил, что все зло было в отмене частной собственности тоже не было. Здесь лживая подмена в слове "всё". И чувствуется намек, что в отмене частной собственности вообще никакого зла не было. Это самое "черно-белое мышление" демонстрирует как раз Зинаида Александровна. Она признает, что "по сравнению с тоталитаризмом он [Запад] был чем-то бесконечно лучшим". И то слава Богу. А таких дураков, что буквально считали его раем, может и были единицы, но зачем о них говорить? Я никогда не был в Коктебеле, однако сомневаюсь, что при Советской власти Дом Волошина был в лучшем состоянии. Т.е. бабушка не признает независимости Украины, но стесняется это прямо сказать. Именно это ее мучает. (И сама независимость и то, что стесняется это прямо сказать).Бедняжка. Ну хоть духовная дочка у Вас, Зинаида Александровна оказалась умная. И оптимистка. Боюсь, что "когда в России переменится режим и новый президент попросит прощение у Украины" сразу затихать ненависть к России еще не начнет. Унылая и глупая статья. Старушку жалко, она конечно хотела, как лучше, но получилось, как всегда. Не читал я ее стихов и не буду.
я вот к творчеству Захара Прилепинаотношусь прекрасно. И даже предварила своим тихим писком славно выраженную общую позицию: А все же "Обитель" Прилепина - лит.шедевр! Hidden Content: **Hidden Content: To see this hidden content your post count must be 1 or greater.** И вообще (как раз сегодня думала): многое можно объяснить (тут: понять и простить) определенным ранним импринтингом. Любишь просто явленный тебе с детства мир. Тебе мапапа объясняют: это Родина, сынок! И вот изначально свою любовь к явленному миру ограничиваешь Россией и т п.
Стала слушать все что есть на аудио. Имхо прочее слабее. Но лит.талант значителен. Сейчас слушаю "Санька". Много слабее, чем "Обитель". Но герой по сути тот же. Амбивалентный тип, оправдываемый и даже наделяемый ореолом святости за некую раздраенную и противоречивую внутреннюю цельность.
И вообще, тема вполне банальна. Достаточно вспомнить такого истероидного авантюриста как Габриеле Д'Аннунцио. я в нем ничего не понимаю, но говорят - талант. Талант Вагнера (личность - просто мерзейшая) вообще неоспорим. И т д.
Так что по гамбургскому счету Прилепин - мерзавец. А по Гамсуновскому - красавчег. Не знаю уж, как там гений; но талант со злодейством вполне совместим. И даже большой талант. *) После смерти Гитлера Гамсун написал некролог, в котором назвал нацистского лидера «борцом за права народов». После окончания войны Гамсун был отдан под суд.
*) На рубеже двух столетий популярность Габриеле Д'Аннунцио в России приняла характер настоящей мании, отмеченной потоком статей и рецензий, выходом в свет полного (на тот момент) собрания сочинений д’Аннунцио, обилием театральных постановок и появлением экранизации. Вики: Д’Аннунцио приветствовал военные акции итальянского фашизма, прославлял его колониальные захваты. При фашизме, в 1924 году, он получил титул князя, в 1937 году возглавил Королевскую Академию наук. Писатель скончался от апоплексического удара 1 марта 1938 года. Режим Муссолини устроил ему торжественные похороны.
Д’Аннунцио и Гамсун родились ~на 120(!!!) лет раньше Прилепина. Это качественная разница. У них не было соответствующего опыта. И то им не простили. Я "Обитель" не читал. Теперь прочитаю. Зато я читал "Санькю". Роман нескрываемо автобиографичен. Главный герой (он же автор) откровенный отморозок в самом худшем смысле этого слова. Т.е. любому, прочитавшему "Санькю" с Прилепиным было всё понятно давно. Еще удивляет недалекость множества комментаторов (в т.ч. профессиональных) явно думающих, что Прилепин только на днях явился в Лугандон. Он там ошивается с начала войны. И никогда этого не скрывал. См., в частности
из ФБ: Аркадий Бабченко 9 ч · "Я не согласен с Прилепиным, наши взгляды разошлись давным-давно, но нельзя не признать, что его поступок вызывает уважение" Я вот эту хуету за вчера-сегодня прочитал у десятка российских "писателей". Вот прям так и хочется плюнуть в монитор и спросить - да ты ебанулся, товарищ? Напасть на соседнюю страну, открыто заявлять, что ты хочешь захватить её всю, отправить туда чертову тысячу имбицилов и малолеток, вооружить их, закопать их там, но успеть поубивать ими там тысячи людей, а потом настолько уйти головой в свою кастрюлю, что поехать туда и самому - вот это у тебя вызывает "несогласие", но "восхищение" и "уважение"? Ты совсем ебанулся в своих литературах, да? Морально-этический дискурс у них, блять. Несогласные они.
"Санькя" если и шедевр,то много более скромной руки. Зато наглядно оголены садо-мазо составляющие натуры автора. Обильные и яркие садо-мазо сцены написаны интересно и убедительно.
Вот ввела ж Яника в расход Ссылку надо было б мне дать на аудиокнигу https://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=5251961 - это Кирсанов https://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=4801871 - Смирнов всего пять ссылок на выбор