На себя оборотиться + Братья по разуму или по недоразумению?

Братья по разуму или по недоразумению?

Умная Петрановская* и глупая я говорим почти в один голос: мыслящая часть общества может сколько угодно в сердцах обзывать недоумков с ее точки зрения совками и ватниками.
Но презрение не есть понимание. Претензия идейно возглавить путь страны в ее пост.путинское будущее может быть обоснована и реализована только при условии привлечения на свою сторону весьма значительной части общества; желательно - его большинства.

Лиса в сказке жестоко поплатилась за недовольство и презрение к своему такому отсталому хвосту, мешающему ей нестись вперед.
В итоге через этот самый отсталый хвост преследовавшие ее собаки и устроили нашей прогрессивной лисе полный карачун**.

Если уж мы считаем себя прима-приматами, следует нам усвоить какое-то более заботливое отношения к своим соотечественникам, -
не важно, признаем ли мы их братьями по разуму или всего лишь по недоразумению.
И если подписи под ниже-картинками уязвимы для критики и весьма условны,
социальная ответственность лидирующей части общества - безусловна.
(Не на этом ли поскользнулись либералы в 90е?)
-----
**) словечко вполне сезонное:
Карачун — др.-рус. смерть.
Карачун (Корочун) — древнерусское название рождественского поста.
-----
картинки:
1. Такая дремучая древесная лягушка - тоже забавный и даже чем-то симпатичный зверек




2. дружба с настоящим приматом способна облагородить даже собаку




3. Примат, усынови котенка. И он не вырастет охотящимся на тебя тигром




======
*) Петрановская: Про стабильность и перемены
http://ludmilapsyholog.livejournal.com/141395.html

 

На себя оборотиться

Есть неприятный факт, которому надо бы достаточно долго и внимательно смотреть в лицо.
А не подсовывать и подстилать объяснения прежде признания самого факта.
Большинство населения оппозицию не поддерживает.

Да, ТВ зомбежка; да, эпидемия архаичного территориального патриотизма; да, ватники. Но разве только в этом дело?

Вот мое впечатление, как молчаливое все более хмурое большинство, которое мы огульно зачисляем в ватники, смотрит на оппозицию.

Это кучка рвущихся к власти амбициозных людей,
- презирающая основное население страны,
- отстаивающая свои кастовые интересы,
- стремящаяся просто заменить нынешнюю клику на свою,
- не имеющая опыта управления,
- не имеющая реалистичной, четкой и ясной программы действий, которая нашла бы поддержку большинства населения. Раз темнят и мямлят, - значит ничего хорошего не жди;
- подозревающаяся в радикальном либерализме и готовности для выхода из кризиса лишить уязвимую часть общества оставшихся крох социальной поддержки.

Посему имхо важнейшее сейчас дело - вырабатывать и доносить как можно шире в сети конкретную программу депутинизации общества; смены не действующих лиц, а действующей системы.

При этом, для привлечения на свою сторону молчаливого большинства, она должна быть максимально демократической, с четкими и понятными механизмами общественного контроля и общественного участия. Иначе массовой поддержки такой программе не будет.

Это молчаливое все более хмуреющее охмуряемое большинство враждебно любому экстремизму. Не только либеральному, но и националистическому, и коммунистическому. Поэтому не стоит опасаться, что дай им волю, эти ватники вернут СССР и начнут крушить инородцев налево и направо.

После четверти века нового экономического строя реально, а не на словах вернуться в советские времена стремятся лишь маргиналы.
На всякий случай, надо настойчиво объяснять: ресурсы прежнего СССР давно закончились, остатки прогнили. Дача советского дедушки сгорела, и даже старые тараканы и те разбежались.

То же можно сказать и о националистическом экстремизме. Он наберет немногим более реальной поддержки, чем его аналоги в Украине. Несмотря на порой пугающую видимость.
На всякий случай, надо настойчиво объяснять: либо маленькая Россия для русских, либо большая РФ без деления на главный народ и главную религию.

Если ничего нельзя поделать, это не значит, что ничего не надо делать. Врач делает все возможное, вне зависимости от собственного прогноза. (А под интеллигенцией я и имею в виду наиболее зрелую и ответственную часть общества, способную что-то делать для его излечения).

Не хотелось бы потом краснеть перед своими внуками, перед собой и перед страницами истории. Где краткой строкой будет дана презрительная оценка нашей сословной, кастовой ограниченности; политической неумелости и апатии.

 

Оппозиция проявляет крайнюю идейную беспомощность. Не ногами надо на прогулках работать, а в сети и головой. Нет убедительной и ДОНЕСЕННОЙ ДО ВОЗМОЖНО БОЛЕЕ ШИРОКИХ МАСС альтернативной убедительной программы.

 

Всматриваясь в ватника

Печально озирать ратников либерального стана.
Печально, что они все больше ратники, а не печальники.
Ядовитого остроумия (хоть больше - острословия) в избытке, а стремления глубже, умнее, содержательнее понять происходящее в жизни, в переменах в настроении народа и страны - мне вот не достает.
я часто призываю (не ясно, впрочем, кого; как бы весь народ, да?) не к обвинению, а к покаянию за нашу историю минувшего столетия, а в пестром либеральном соцветии (не сообществе же?) никаких покаянных настроений не замечаю. Укоров, возмущений, обвинений ватнику - сколько угодно, а вот в понимании происходящего с б/совком лично мне никакого продвижения не заметно.
В Талмуде задается вопрос:
- Почему Бог сотворил лишь одного человека? Ведь это существенно ограничивает будущее многообразие и пр.
- Лишь для того, чтобы никто потом не мог сказать "Я сделан из другой глины"
/позднейшая идиома, означающая обособляющего себя от других умника/

В либеральных писаниях мне часто трудно отделаться от впечатления, что "мы сделаны из другой глины". я вот - из той же глины, что и ватник, и хочу понять, что происходит; узнать об этом от кого-то более умного, понимающего, проницательного и менее надменного, чем я.

 

Не строить на ненависти (бескомпромиссность без ограниченности)

Конечно, мне понятно свое естественное желание ширить инфо зону мнений и голосов того меньшинства, которое я считаю более здравомыслящим (альтернативного путинизму).
Хоть голоса эти часто плющатся в плоскость (если не в глупость) и впадают в банальную ненависть.

Замеры глупости во мне обычно держатся в пределах средне блондинистой нормы. Но все же, несмотря на задиристость многих своих речений, -
(чего не скажешь в сердцах и с горя; с досады и с печали трудно порой не вести себя, как обозленная мартышка - с очками) -
не держу зла на вражеский стан, хоть и мечу добросовестно в него все, что из-под хвоста под руку придется.

Имхо, призывы тут бесполезны. Похоже на то, что многомерное мышление среди либералов встречается так же редко, а глупость - столь же часто, как и среди противостоящей им публики. Не все мы доросли до мудрости, благородства, (внутренней!)терпимости и понимания противника.
(Просто ведь бескомпромиссность не означает ограниченность.)

И все же, в который раз и без особой надежды предлагаю взглянуть на слова и лицо человека, чей меч мужественного бойца не отсекал любовь от/из его сердца.

 

Коржавин: "«Они путают власть и страну. Ненависть к власти переносят автоматически на народ». Это про нашу интеллигенцию. Ей от Коржавина доставалось и достается: «Интеллигенция сама виновата, что проиграла. В том, что сегодня случилось, — много ее вины и проигрыша. Интеллигенция проповедует слова и мысли, которые сама не понимает».

О наших «условных» демократах во власти и при власти: «Они думали, что народ обязан их любить только за то, что они демократы. Что бы они ни делали. А когда обнаружилось, что любви они не вызывают, стали объяснять это тем, что народ — дерьмо. Но если народ — дерьмо, то для кого и с кем они хотели и хотят устроить демократию?»

И еще — очень важное! — про Сталина: «Никто из сталинщины не вышел без потерь, и я не исключение. Россия может выжить, только если она со стыдом изрыгнет Сталина. Россия после Сталина — это женщина, изнасилованная сифилитиком».

*****
"Начальник военной кафедры нашего института полковник Львов-Иванов произнес на собрании фразу, ставшую потом легендарной. Речь шла о безалаберности студенческой вольницы, об отсутствии не то что военной, а вообще какой бы то ни было дисциплины.

— Дан звонок на лекции. Захожу в мужское общежитие. Сидит Мандель. Без штанов. Пишет стихи. Захожу в женское общежитие. Та же картина...
/Сарнов/
******

<…> Из рапорта капитана Воронова:

Арест на имущество арестованного МАНДЕЛЬ М.Н. не наложен ввиду того, что все имевшиеся у него вещи были взяты арестованным с собой в прием арестованных В/Т МГБ СССР (внутренней тюрьмы на Лубянке. — Л.П.), а другого имущества не имеется.

https://www.novayagazeta.ru/articles/2017/06/23/72886-odin-mandel-sto-kobzey

 

уже нет. на повестке дня скорее: "ну когда же наконец война?"

 

Никак не сбывающееся пророчество 2014 года ((

Экстраполируя, революционная ситуация назреет по полной только к концу 17 года. Но путинский тупик полон всяческих неожиданностей.

(Старосоветская комедия "Улица полна неожиданностей")


Почему к концу 2017? - экономика к выборам подопрет.
Подспудное народное настроение к концу 2017 - "лучше ужасный конец, чем ужас без конца".
Новые беспросветные 6 лет?
О, нет!

К концу 2017 много уже лягушек в кастрюле поймет, что такая "стабильность" деГРАДации - ведет к общему сварению заживо (градус в кастрюле будет все ближе к кипению).

Все больше будет в народе лягушек, которые не могут свалить, но не желают свариться.

--------
\

кассандры кассандрят, а не аргументируют.

 

Настроения скорее: "как то вокруг хреново и несправедливо, но Путина нетрожь! а то при при либералах и америкосах уж совсем хреново будет"

 

А как по-вашему?
"ужасный конец или ужас без конца"?

Долгая деградация? (рациональный прогноз Ходорковского)
или неожиданный взрыв? (иррациональный прогноз Сони)

/например, в виде с элитного верха прилетевшего или просто приплывшего-приключившегося черного лебедя/?

Рацио в моем иррациональном: мир ныне слишком плотен, чтоб как-то не схлопнуть все больше стремящуюся к вакууму такую в огромную свою часть как РФ

 

Эти настроения - нестойкая студенистная масса, чреватая неожиданным переформатированием.
(Могут ли грамотные найти аналогичный процесс в физике?)

 

система которая создана исключительно для защиты от революции заканчивается революцией неизбежно.
но сами обстоятельства конца и сроки в такой системе труднопрогнозируемы.

 

То есть не вся масса (не вся эта физическая социальная среда, а та малая ее часть, которая и производит все изменения).

 

называется точка бифуркации. но похоже до неё ещё далеко.

 

я абсолютно о том же.
А вот можно ли подобрать аналогию из физики, из физических процессов?
(Метафора не доказательство, но и не редукционизм; имеем эвристическое право )

 

я так понимаю:
точка бифуркации - это когда ламинарно спускаемая из ванны вода может
(в достаточно определяемый момент)
превратиться то ли в правую, то ли в левую воронку;

а тут - попадание опредедленной структуры
(у Стендаля /трактат "О любви"/ - попадание веточки)
в перенасыщенный раствор.
Если ничего в него не попадет, никакая кристализация и не возникнет.

Вот что-то такое, но не на моем примитивно школьном уровне.
Не обязательно сложное, но верное?

 

"Точка бифуркации — критическое состояние системы, при котором система становится неустойчивой относительно флуктуаций и возникает неопределённость: станет ли состояние системы хаотическим или она перейдёт на новый, более дифференцированный и высокий уровень упорядоченности."

 

Субъективная ответственность за объективную историю

Объективную историю неудачи толстых либеральными возможностями лет (7 тучных коров из сна фараона) мне встречать доводилось. А вот субъективного покаяния (личного и группового) за утраченный шанс ... То есть не поверхностного биения щеками по ушам и наоборот, перемежаемого вздохами "не дали, оборвали, лишили ...". А так, чтоб я лично (и будущие задающиеся теми же вопросами поколения) могла понять и прочувствовать историю 90х как личный умственный и нравственный промах. Ведь мы же понять хотим. Одной «насмешкой горькою обманутого сына над промотавшимся отцом» сыт не будешь.

Прежде много читала мемуаров деятелей и жертв недолгих месяцев ВФР, и небывалого прорыва к российской свободе 1917. Там дух анализа своих ошибок и неповерхностного покаяния присутствует почти неизменно. Что же понято, осмыслено из часто легкомысленного и безответственного поведения либеральной интеллигенции в недавно минувшее долгое десятилетие?

Разве не исторически наивны (и проникнуты духом жесткого большевистского нигилизма) были ожидания, что "невписавшийся" совок (гигантская часть непросвещенного застигнутого врасплох населения) просто сам по себе вымрет, а не переродится и сплотится в агрессивного (хоть по-прежнему детски наивного) ностальгирующего ватника? Который объявляет невписавшейся как раз нашу либеральную интеллигенцию. Поскольку она продолжает мямлить про какое-то ею мало продуманное "вперед", а ватник вдруг взял и решил повернуть в знакомое по привычным мифам идеализированное "назад".
И глас одиноко идущего в ногу и при этом громко вопиющего интеллигента у прочей роты никакого сочувствия не вызывает.
Потому что идет он не просто не в ногу, а в прямо противоположную сторону.

Конечно, у нас Россия; чай, не Европа. И через несколько лет растерянная рота, подняв на штыки своего (невольного, видимо) ротного, снова станет растерянно искать новое направление.
Успеет ли к тому времени "соль земли и мозг нации" глубоко продумать свой опыт, свои интеллектуальные и этические ошибки, чтобы оказаться во главе народа, а не в хвосте и не сбоку вновь сбитой с толку толпы?

Обида на народ, обзывание его "толпой" и прочими нелестными - дело понятное. Но уж слишком простое, неконструктивное и бесперспективное.

 

Плохо выраженная мысль не есть ее отсутствие.
Да. Все перечисленные входят в это условное зонтичное понятие (либеральная интеллигенция).
Условно только оно, название, а не сама "схемка".*

*)

 

Высокомерное пораженчество антипутинистов.

"Все будет как будет и при том очень плохо" - это пораженчество и пассивный путинизм.

При этом у антипутинистов как вида свирепствует не конструктивная внутривидовая агрессия.
Это тоже род и вид пораженчества.

В любой борьбе побеждает тот, кто готов не сдаваться в самой безнадежной ситуации.Пораженчество же заранее объявляет любую ситуацию безнадежной.

 

Преступление недоносительства.

Касьянов: "Мы живем, мы консолидируемся и мы должны формировать альтернативу для нашей страны."

Оптимистический лепет, Михаил Михайлович.
Консолидироваться легче лебедю с раком и щукой,
а недонесение до широких масс убедительной альтернативы - это провал оппозиционных сил, граничащий с преступлением.

 

клаааас! Какая я многоголовая-то гидра! Надо будет шляпок подкупить

Вас пора уже высекать в граните

Брежневу тоже "не было альтернативы".
Те же люди, что нынче говорят это про Путина, прежде согласно кивали:
"Альтернативы Горбачеву нет"

 

Глас вопиющего в пустыне да не умолкнет!

Вот именно из-за такого презрения к "совку" либеральная демократия упустила свой (и России) шанс в 90х.
Но у истории нет для российских либералов другого народа.
Не сумев просветить достаточно значительную массу, она объявила это в принципе невозможным. Итог? чемодан-аэропорт-Европа. А тут - Путин.

Давно известно: "Если ничего нельзя поделать - это не значит, что ничего не надо делать"
И Померанц полвека до последних дней неустанно занимался просветительством.
Глас вопиющего в пустыне да не умолкнет!

А кого только не завоевывали. И промежуточность не значит нежизнеспособность. А (если спуститься к более дробным, чем цивилизация единицам) промежуточной и производной можно назвать добрую половину плодотворных человеческих сообществ, народов и культур.

А причин типа "в России холодно купаться и потому в ней неприглядный вид" можно нагрести целую кучу. Однако
1. другую по составу, но не меньшую кучу можно нагрести и в иных вполне жизнеспособных местах.
2. китайский иероглиф "проблема, беда, катастрофа" означает в то же время и "шанс, возможность".
А китайский язык на значительной части РФ имеет шансы стать государственным, - так что на него стоит обратить внимание