И вот это, кстати, вопрос. Что ты подразумеваешь под мифологическим восприятием? Дело в том, что у меня восприятие очень схожее. На мой взгляд, мифологическое сознание лишь облекает это чувство в мифологические архетипические образы. Религиозное сознание - в другие образы. Нерелигиозное - в третьи. Но само это чувство одно и то же. Разнится лишь интерпретация, степень отрефлексированности и т.д.
Понятно что "Земля-Бабка" - это мифологическое сознание. Но в основе этой интерпретации лежит "пантеистическое чувство", или пожалуй даже - чистая любовь к бытию, теорос, который неизменно свойственен человеку во всех его состояниях. Секуляризация и расколдовывание - это процесс освобождения от мифологических паттернов, и в этом процессе человек, вероятно, заглушает и голос теороса, но он неизбежно к нему возвращается уже на новом витке, с новой силой и чистотой. Более того, не уверен, что для лакотского святого мужа именно теорос не был первичен перед всеми остальными образами. Это интересное явление - переход напрямую к чистому теоросу из мифологического сознания. Иными словами, я пока (или не пока) не уверен, что схема с секуляризацией и расколдовыванием работает неизбежно и всегда.
То есть, освобождение от мифологических паттернов на Пути неизбежно, но не факт, что обязательно в сторону секуляризации и "расколдовывания". Если принять, что помимо рассудочного способа познания есть и "мистический", то видимо возможен путь углубления в мистическое познание минуя рассудочное. Точно так же как и есть путь углубления в рассудочное познание минуя мистическое (что ведёт к секуляризации и расколдовыванию). Имхо, лакоты шли именно по первому пути.
не неизбежно ) —— добавлено: 6 окт 2012 в 12:06 —— Я говорю не о Пути, а всего лишь о ходе цивилизационного развития.
Я имею в виду не конкретного человека, а цивилизацию, культуру. Пока нет оснований утверждать, что не неизбежно.
Если же говорить о Пути, то предлагаю вернуться к табличке. Путь может быть представлен на ней движением по часовой или против часовой стрелки. Либо как углубление в каждый из семи архетипов и прорыв сквозь него на новый уровень.
Так вот для меня лакоты пример такого альтернативного пути развития, который, правда, не состоялся из-за вмешательства Западной Цивилизации.
Пока история ещё длится нет оснований ничего утверждать категорично ). Особенно толковать о неизбежностях )
Таблица может быть рассмотрена как система базовых бинарных оппозиций. Каждый "архонт" находится по определённым параметрам в оппозиции к соседним и к противолежащему.
Например: "Луна " и "Юпитер" находятся в оппозиции по линии бывший и актуальный. Т.е. "древний бог - правящий бог. Древний бог - утратившия производящее начало, кастрированный, ушедший в мир мёртвых. Атуальный - производящий, творящий, в расцвете сил. В определённой степени вся "левая сторона может рассматриваться как мир прошлого, отановившегося времени. И соответственно все три бога "левой стороны" "бывшие солнца". Но именно в архетипе "Луны" это качество акцентированно максимально. —— добавлено: 11 окт 2012 в 10:39 —— (могу для удобства именовать архонтов не по планетам, а по именам в какой-либо традиции)
просто ещё раз подчёркиваю, что планетное соотнесение здесь довольно условно и ориентируется не на все традиции. Подробнее об этом рассказывыют мифы о смене поколений богов. Часто это "миф о революции" ). Зло здесь оказывается старым, утратившим силу "добром", или просто паразитическими обломками старого мира (родимыми пятнами капитализма ) . Например в каббале это учение о "царях Эдома" - древнем мире господствующей Строгости, разрушенном как неудачный. Его обломки и есть клиппот- силы зла.