Гм... не работает Он, видимо, нравится всем. Ну как он может не нравиться? Для дюмы она слишком чоткая, без особых сантиментов. Она тоже всё умеет, всё разруливает недрогнувшей рукой. Тоже устраивает везде "тонны комфорта".
Ну да, может и Дюма. —— добавлено: 20 фев 2012 в 20:57 —— Полина Браун говорит, что к Снусмумрику у неё было довольно холодное отношение. Сначала уважительное, а потом уважение сильно пошатнулось после рассказа "Весенняя песня". Её покоробило его отношение к маленькой зверушке. Надо сказать, что Полина - ярко выраженный этик. А мумми-мама была её идеалом. —— добавлено: 20 фев 2012 в 20:58 —— Деятельная забота. Да. Пожалуй действительно Дюма. —— добавлено: 20 фев 2012 в 21:00 —— Снусмумрик видимо нравится интуитам-логикам.
Неприязнь вызывала его навязчивость, жадность, неспособность увидеть что-либо дальше своего носа, эгоцентризм. Как-то так.
В детстве я очень любила эту сказку, но сейчас не могу понять -почему. Сыну (5 лет) она тоже не понравилась. Зато он с удовольствием слушает Гоголя.
на мой взгляд там самым нормальным был сам Мумми-тролль. —— добавлено: 21 фев 2012 в 10:27 —— всю жизнь хотела спросить кого-нибудь - эти мумми-тролли это кто? что за звери? бегемоты?
Там все были нормальными. Это мумми-тролли. Нечто вроде домовых. В первой книге мумми-мама рассказывала что они раньше жили у людей за печкой.
Там же, где и у большинства есей. В зависимости от ситуации. Вполне характерно для есей. Скорее её имитация. А по большому счёту просто понтовое упрямство. Когда не до понтов становится, Снифф очень покладист. Да нет, вполне это для них характерно. Иррационалы. Причём, если дюмы склонны ограничиться мечтами в таких делах, то габы, как дозреют, совершают безумные акции ну просто на удивление целеустремлённо и последовательно. Всё это очень старательно и отнюдь не как самоцель. Впрочем, тут сильно спорить не буду. Слишком архитипизирован образ. На предположение о досте меня интертипно навело. Или на гама. Отношения с сыном заказ напоминают. Отношения едва ли тождественные. Активирующее дополнение вписывается органичней.
Да, из зимы. Он нмв смахивает на жука. То, что он экстраверт и сенсорик, вряд ли подлежит сомнению. Скорее всего он логик, поскольку эмоциональных полутонов в упор не видит. И скорее всего иррационал, поскольку очень лёгок на подъём, любит вызов и новое. Выходит, Жуков. Но сангвинический вариант. У драйзера не настолько развито воображение. Драйзер это такой аццкий моралист, который может стать террористом (в пределе) только чтобы наказать людей за некие глобальные прегрешения. Вот недавний юрист, который открыл пальбу из мизантропских побуждений, очень вероятно что является драйзером. Драйзер не слаб, это "Достоевский, но с кулаками" (с). А Есь это человек-трагедия, такой ослик Иа, которому сама жизнь доставляет невыносимые страдания либо - второй вариант - этакий поэт-по-жизни, которого качает на эмоциональных волнах и каждое событие вызывает рождение внутри целого мира переживаний, по большей части основанных на фантазиях. Человек без кожи. Пессимист эталонный.
Была такая версия, да. Но Гюго более искусен в общении. Он вообще более компанейский и более чувствителен к эмоциональным нюансам, как мне кажется.
Этот противный Снусмумрик мне совершенно не понравился - по вышеописанной причине - какой-то надменный равнодушный гаденыш...