Сознание без мозга

Да еще вакцинация проводилась в раннем возрасте - в этом, видимо, основной фокус.
Когда вакцинируют взрослых, возможно, реакция будет минимальной, но все равно будет.
—— добавлено: 5 июл 2013 в 13:44 ——

В этом случае так и было - потом вакцину изъяли, и все выяснилось, но было уже поздно - человек был загублен. Таких крошек вообще не надо бы вакцинировать, если только они не проживают в эпидемиологически опасной зоне.

 

Моя мама, старый, закаленный в боях медработник, тоже считает, что лучше всего болезни лечить сильнодействующими препаратами - например, антибиотиками. Это, наверное, особенность всех медработников.

 

Лекция понравилась.
Честно говоря, кроме разговора о религиях.

После просмотра лекции больше всего порадовали:
1. Атласный шалашник,
2. Мыши-полевки
3. Шимпанзе и прочие приматы ( за исключением человека).

В случае с атласным шалашником бросается в глаза, конечно, сходство предбрачного поведения самца и , извините, человека разумного (так сказать).
Многие женщины, например, точно так же оценивают способности мужчин в отношении содержания семьи и возможных детей, причем, выбор "домика" для проживания тоже предполагает наличие множества альтернативных вариантов.
А мужчины, в свою очередь, заявляют, что все их "творчество" никак не связано с конкретным человеком, только по зову души или бери выше.
Мыши -полевки потрясают до самых основ!
Ну, как же похоже, просто смешно. Мы можем думать и воображать о себе все, что угодно, а парохиальный альтруизм устраняет все иллюзии на тему самопожертвования.
Мы можем представлять мир таинственным и искать истин, учиться любить и верить, а это все вполне может оказаться не более, чем побочным продуктом социальной адаптации человека.
Или даже сложным результатом взаимодействия различных биологических активаторов, гормонов и их влияния на организм.
Грустно как-то. Правда, радует , что в конце лекции автор все же упомянул о социально-культурной эволюции человека, что обнадеживает. А так... Никаких иллюзий не остается! Ну, просто никаких!

Правда, я так и не поняла , где автор определил место для души... Вот, вспомнилось...

А. Беляев "Голова профессора Доуэля":
– Конечно, мы бессмертны, – говорила голова Брике. – Если бы душа умирала с телом, она не вернулась бы в голову.
– А где у вас душа сидела: в голове или в теле? – ехидно спросил Тома.
– Конечно, в теле была… везде была… – неуверенно отвечала голова Брике, подозревая в вопросе какой-то подвох.
– Так что же, душа вашего тела безголовая теперь ходит на том свете?
– Сами вы безголовый, – обиделась Брике.
– Я-то с головой. Только она одна у меня и есть, – не унимался Тома. – А вот душа вашей головы не осталась на том свете? По этой резиновой кишке назад на землю вернулась? Нет, – говорил он уже серьезно, – мы как машина. Пустил пар – опять заработала. А разбилась вдребезги – никакой пар не поможет… И каждый погружался в свои думы…

 

Пожалуй.

 

Когда, Олег, с другой, все - иначе! Как-то малость повеселее.
Ну, ты поймешь, о чем я.