Сенсорик категорически не склонен к отвлечённым фантазиям. Его мечты всегда конкретны и практичны. Сновидения как правило имеют отношение к реальным местам, людям и событиям. Рисунки ребёнка-сенсорика как правило изображают то, что есть, какие-то конкретные предметы и сюжеты (машины, платья, электрические схемы, цветы, дома, людей), а не какие-либо сказочные события или фантазийных персонажей. Как высказался Максим, сенсорик это, в целом, реалист, а интуит - символист (если проводить параллели в искусстве). В связи со всем этим сенсорик изначально это очень конкретное существо, не склонное привирать и мистифицировать. То есть если он рассказывает о каком-то событии, то скорее всего именно так всё и было, ни больше, ни меньше. В целом, он склонен не фантазировать или размышлять об абстрактном, а скорее мысленно моделировать и размышлять над конкретными проблемами. Сенсорик любит работать руками. Как правило у него есть какое-то рукоделие или просто дело, где можно руками (или даже телом в целом) произвести нечто конкретное, на что потом можно посмотреть, подержать в руках или попробовать на вкус. Отношения с физическими ощущениями у сенсорика весьма подробны. Он живёт в мире физических ощущений. Например, когда жена чуть-чуть изменила рецептуру любимого супа сына, он сразу потерял к нему интерес, сказав, что изменилась "картина вкуса". Сенсорик может тщательно организовывать нужные ему физические ощущения. У него это целая отдельная область жизненных интересов. Соответственно, выраженный интуит это противоположность по всем пунктам.
Дети-интуиты кстати чаще боятся темноты, поскольку у них более активная фантазия. Беспокойный тип сенсорика будет волноваться больше о каких-то конкретных вещах типа невыключенных приборов и самовозгораний. Например, я, будучи интуитом, на эти тонкости просто не обратил внимания.
Будучи интуитом, подробнейшим образом рассказал, что будет рисовать сенсорик. А что же будет рисовать интуит? Что за "какие-либо сказочные события или фантазийных персонажей"? К примеру.
Потому что у меня сын сенсорик. И жена. ) Интуит выйдя из совсем уж малышового возраста, начнёт рисовать эльфов, принцесс, единорогов, динозавров, суперроботов, космические корабли, фантастические ландшафты и прочее.
Ну да. Но в целом привирать и мистифицировать сенсорику в принципе трудно. Надо для этого напрягаться. Не умеет он этого.
Вроде по некоторым параметрам подходит, но вот... руками делать ничего не умею. Ну совсем они у меня не из того места растут. ( А хотелось бы. У меня есть тайное желание выучиться ремеслу - но жизнь поворачивает в другое русло и подсовывает учителей совсем другой категории. ) Может я просто кинестетик, как и ты? Вообще, отойдя от меня в сторону, есть ли между ними связь? Сенсорик, видимо, часто кинестетик, но кинестетик не всегда сенсорик.
все они могут быть сенсориками. и если все эти характеристики ярко выражены, то скорее всего сенсориками ) в своё время (лет 20-25 назад) мой брат пытался вычислить кто есть кто с помощью небольшого забавного эксперимента. человеку предлагалось ярко представлять картину, звук или физическое ощущение, а экспериментатор в это время смотрит на зрачки. обычно зрачки в одном из трёх вариантов приходят в движение. На мне не сработало. Что бы я не представлял, взгляд "уходил вовнутрь" .)
Да, для меня (не только в отношении меня) это самая загадочная пара из четырёх соционических. Похоже, действительно яркая проявленность аудио-визуально-кинестетического спектра познавания в человеке и есть активное сенсорное восприятие. И чем более она развита в комплексе, тем более ярковыраженный этот сенсорик. Поэтому яркому интуиту эта градация кажется сырой.
Мне трудно представить себе интуита-женщину, которая вот так с полпинка бы освоила вождение, да ещё бы и наслаждалась этим. Кроме того, можно посмотреть на продукты интеллектуальной деятельности Ирины: это же сплошь описания, хоть и поэтические. Фотографии, отображающие окружающую реальность, как правило в её прямом, т.е. не символическом, виде.
по буддийской классификации , наряду с 5 органами чувств есть и шестой орган чувств - манас. вот, видимо, интуит восприинимает мир г.о. с его помощью )
Ну, вождение объяснить просто: это наследственное. У меня отец всю жизнь был за рулём, и я с раннего детства рядом с рулём. И не сказать, чтоб так уж просто мне далось научиться водить - просто огромная тяга и любовь к этому сделали своё дело. А что касается описательности, так мало кто понимает, но для меня символическая реальность тождественна реалистичной реальности. ) У меня вся жизнь - сплошная символика и сплошной миф, выраженный в прямой повседневной реальности прямо буквальным образом. Хотя, возможно, сенсорики так и проявляют себя в такого рода деятельности, не знаю. Но вот с фантазией у меня действительно туго. Я могу только увидеть, в крайнем случае визуализировать (близкое к виденному ранее, вариативное от него). Придумать же - не могу. Но главное, что придумывать ничего и не надо. )
Угу. И отвлечённая символика интуитов поэтому кажется сенсорику выдумкой, оторванной от жизни. ) Но это не так. )
Я, я. В здравом уме и трезвой памяти... *ворчит Видимо, БГ сенсорик, раз написал это: Интересно говорит по этому поводу Сатпрем в книге "Разум клеток": - Кажется, что по-настоящему можно понять что-либо лишь тогда, когда понимаешь телом. - Для тела знание означает способность действовать. (попалось здесь) И, вероятно, Даниил наш Андреев тоже сенсорик: У него много таких вот сенсорных стихов в период 30-х. И страсть его к хождению босиком. А в тюрьме, в условиях несоприкосновения с миром, его сенсорный аппарат трансформировался во внутреннюю сенсорику. Было бы неплохо привести литературно-поэтические образцы мироощущения интуита.
Интуитское видение Андреева - это вся "Железная мистерия", к примеру. Из литературных жанров вообще это прежде всего фантастика, сюрреализм и т.п. Странно, что никто до сих пор не возразил мне, а ведь Д.А. и очень сильный интуит одновременно. Вспомним его детские увлечения: он был неутомимым фантазёром и выдумщиком, любил описывать вымышленные страны (страна Мышиния, Орлионтана) и целые планеты (планета Юнона), их летописи и мифологию, живописал основных богов и героев истории, рисовал карты и портреты, есть и аллегорические рисунки ("Любовь", "Добро", "Зло", "Лесть" и т.п.). Что касается меня, то я вспомнила: в детстве я была слабым интуитом и слабым сенсориком. Но сенсорный аппарат во мне вскрыла йога. А параллельно пробуждался и рос интуит. В связи с этим есть предположение, что в отличие от пары иррационал-рационал, пара сенсорик-интуит вполне подлежит развитию и раскрытию в человеке. И более того: чем более развит во всех отношениях этот аппарат, тем многограннее ощущение мира. Если мы возьмём 4 соционических пары, то мы увидим, что: 1 - интроверт/экстраверт отвечают за взаимодействие с социумом; 2 - рационал/иррационал характеризуют поведенческий механизм; 3 - этик/логик - особенности ментального и установления связей континуума; 4 - наконец, сенсорик/интуит - это сфера мировосприятия и мироощущения, а следовательно и бытиепроизводства, т.е. непосредственного осознавания. Поэтому в смысле расширения сознания и углубления понимания наиболее важную роль из 4 выделенных пар играет именно сенсорно-интуитивная. И прежде всего с ней можно и нужно работать.