лекция в воскресенье в 19 , как обычно. насчёт медитации в сочетании с лекцией , то тут надо обдумать технологию - или до , тогда приходить в 18 , или после, тогда мне надо поменьше вещать )
4-я лекция в аудио. Папка с лекциями. Сегодня, вероятно, не попаду (сначала на митинг, а потом непонятно где ждать до 19), поэтому прошу: кто-нибудь может записать на смартфон? Я потом очищу от шума, будет лучше, чем ничего.
Артист как медиум и переводчик. Цикличность в развитии искусства. Стадии развития и художественный стиль. Начало , как обычно, в 19. )
С удовольствием прослушал Сорри за примитивный вопрос. Как-то создается впечатление, что согласно теории, чтобы разъяснять СД, лектор д.б. бирюзовый, а слушатели, как мин, желтые. Иначе, как представитель нижнего может понять что-то про верхний мем
Т.е. я, если, как мне кажется, всё понимаю, то могу рассчитывать, что я желтый? И на буржуев смотрим свысока?
Ну например император Константин несомненно был уверен, что в учении Христа он всё прекрасно понимает . И даже его воплощает и проводит в жизнь )
А еще в СД есть неписаное правило - о собственном меме рассуждать не комильфо. (Просто полагаем его по умолчанию самым высоким.)
т.е. суть в ваших ЯРУСАХ. Большинство нормальных приличных образованных людей доползло до желтого на ПЕРВОМ ЯРУСЕ и способно разобраться в СД. Так? Но многим не понять человека нижнего мема, если тот на более высоком ярусе. И наоборот. Т.е. как бы Спиральность борется с Динамикой. Похоже?
Боюсь нечаянно свергнуть тебя с пьедестала, но 1 - понять в теории можно всё что угодно; 2 - само понимание имеет как минимум столько же уровней, сколько цмемов ) и наконец 3 - если перед нами встаёт такой вопрос, мы явно на первом ярусе и лучше не обольщаться.
суть тут в этажах о которых я как раз говорил в лекции: 1. уровень откровения - "наверно круто, но ни хрена не понятно, да и не нужно по сути". 2. уровень почитания - признается сакральным, но описывается предельно неадекватно . как бы знание. 3. уровень идеологии - всё понятно и главное правильно. так нужно, но на поведении в реале почти не сказывается. 4. уровень поведения. собственно базовый ц-мем. 5. экзистенциальный уровень. "ну об этом говорить не очень прилично, но здесь и есть главная круть".
Думается, ошибочно полагать, что наше местоположение в этой системе точечное, грубо говоря. Что мы вот зелёные или малиновые и всё тут. Даже старый тест на определение https://sdtest.ru/, очень примитивный, показывает, что наша ценностная система - это что-то вроде кластера, который может быть распределён по структуре СД по-разному в процентном соотношении - и мы как личность относимся сразу к нескольким уровням, на каждом из них пребывая частично. Это вполне согласуется с этажностью, о которой говорит Максим. Пиковый определяется там в виде наивысшего процента (там вообще обозначается несколько стадий проживания уровней). Но он вполне может быть идеологическим, а не базовым. А с позиции исследований довольно любопытно понаблюдать за группой СД в ФБ - и за публикациями, и за реакциями людей, и за своими реакциями на то и другое.