Александр II

Тема в разделе "Рутения", создана пользователем Ондатр, 8 дек 2012.

  1. TopicStarter Overlay
    Ондатр

    Ондатр Super Moderator

    Сообщения:
    25.274
    Симпатии:
    6.966
    Если царствование Николая 1 имеет близкие аналогии с современной формой правления, царствование Александра имеет большое значение для понимания механизма реформ в России. Причём реформ действительно открывающих новый этап в истории страны. (Подозреваю, что с этого этапа мы всё ещё не сошли).
     
  2. TopicStarter Overlay
    Ондатр

    Ондатр Super Moderator

    Сообщения:
    25.274
    Симпатии:
    6.966
    Первое, что стоит отметить - Александр не был сильным лидером. По правде сказать, лидером он был вообще никаким. Во вторых - Александр не был либералом по убеждениям. Более того, до вступления на престол никто и не подозревал в нём никакого политического либерализма. Как и для отца, для Александра идеалом был военный плац. Как и отец, Александр был убеждённым сторонником самодержавия. Но имитировать бесконечное величие Царя, символизирующее величие России, он уже не мог. Поэтому делал ставку на любовь, согласие, служение и самопоржертвование. Он искрене верил в теорию официальной народности (самодержавие, православие, народность). И собственно из этой веры проистекал и его либерализм и его консерватизм: он верил , что гласность только поможет его курсу, обеспечивая ему всеобщую поддержку и заклеймит в глазах общества революцонеров. И он же верил в таинство монархии, для которой превращение в формализованный институт с определёнными правами и обязонностями губительно - это разрушит саму суть мистерии "народ и царь".
     
  3. TopicStarter Overlay
    Ондатр

    Ондатр Super Moderator

    Сообщения:
    25.274
    Симпатии:
    6.966
    Вообще ключевые реформы начинаются вовсе не при сильных вождях: и Иван 4 в начале правления, и Фёдор Алексеевич и Александр 2 , были в общем-то людьми слабыми.
     
  4. plot

    plot Администратор

    Сообщения:
    20.001
    Симпатии:
    1.872
    С каких пор?
     
  5. TopicStarter Overlay
    Ондатр

    Ондатр Super Moderator

    Сообщения:
    25.274
    Симпатии:
    6.966
    Если это вопрос о начале этапа, то с Крымской войны, а если это вопрос о том, как давно я это заподозрил, то с год , пожалуй, или даже меньше :)
     
  6. plot

    plot Администратор

    Сообщения:
    20.001
    Симпатии:
    1.872
    То есть иными словами, со времён Крымской войны по сию пору мы находимся в состоянии некоего нового этапа в истории страны? Что его характеризует?
     
  7. TopicStarter Overlay
    Ондатр

    Ондатр Super Moderator

    Сообщения:
    25.274
    Симпатии:
    6.966
    Это период перехода от аграрного общества к индустриальному. Характеризует его смена модели расселения - прежде всего перетекание населения в города, при относительном запустении сельской местности (за 20 в. исчезла половина сельских населённых пунктов). Модернизация проходит при доминировании бюрократии (как господствующего класса) в союзе с технократией.
     
  8. plot

    plot Администратор

    Сообщения:
    20.001
    Симпатии:
    1.872
    А такое урбанизированное общество сможет ли удерживать огромные пространства, ведь они оказываются незаселёнными? Плюс коммуникации невероятно растягиваются. Получаются такие изолированные городские агломерации.
    Прошу прощения за оффтоп.
     
  9. Василий

    Василий Super Moderator

    Сообщения:
    8.846
    Симпатии:
    1.309
    Каковы признаки окончания сего процесса?
     
  10. TopicStarter Overlay
    Ондатр

    Ондатр Super Moderator

    Сообщения:
    25.274
    Симпатии:
    6.966
    Собственно когда переход завершится численность сельского населения должна стабилизироваться. Т.е. дальнейшего запустения произойти не должно. Но параллельно должен произойти скчок в развитии транспорта и коммуникаций. Собственно, первый такой скачок и произошёл при Александре 2.
     
  11. TopicStarter Overlay
    Ондатр

    Ондатр Super Moderator

    Сообщения:
    25.274
    Симпатии:
    6.966
    Какя уже отметил, относительная стабилизация модели расселения + численность трудоспособного населения занятого в сельском хозяйстве на уровне не выше 8 процентов (Россия сейчас подошла к этому параметру вплотную). Если мы про формальные признаки.
     
  12. Василий

    Василий Super Moderator

    Сообщения:
    8.846
    Симпатии:
    1.309
    Но при этом эти 8 процентов должны быть вполне успешны в сельскохозяйственном плане, т.е. успешно справляться с задачей снабжения индустриальной части гос-ва продуктами питания? За счет применения продвинутых технологий, роста производительности труда и т.п. У нас, имхо, немного другая ситуация.
     
  13. Василий

    Василий Super Moderator

    Сообщения:
    8.846
    Симпатии:
    1.309
    Возможно, у нас на индустриализацию накладываются другие процессы, что усложняет картину. Например, превращение страны в одну длинную углеводородную трубу. 8-)
     
  14. TopicStarter Overlay
    Ондатр

    Ондатр Super Moderator

    Сообщения:
    25.274
    Симпатии:
    6.966
    Это и означает, что мы подошли к переломному моменту. Т.е. старая система уже не может решить проблемы прежними методами.
    Система которая годилась для переходного периода (т.е. выполняла задачу индустриализации), не годится для того чтобы действовать в условиях современного индустриального общества. А сейчас она не может даже обеспичить сохранение прежнего вектора развития. Т.е. происходит деиндустриализация страны, с оттоком занятого населеня не в информационный сектор и квалифицированные услуги, а в сектор торговли и услуг не требующих особой квалификации, т.е. постиндустриализация по сценарию третьего мира (типа Иордании). Дальнейшая урбанизация и рост образованности населения происходит как-бы по инерции.
     
  15. TopicStarter Overlay
    Ондатр

    Ондатр Super Moderator

    Сообщения:
    25.274
    Симпатии:
    6.966
    Точно также николаевская система, продолжая заданный Петром вектор, оказалась не способна на определённом этапе решать задачу догоняющего развития и модернизации. Крымская война это и продемонстрировала.
     
  16. Яник

    Яник Автор

    Сообщения:
    3.875
    Симпатии:
    599
    Неслабый у вас, господа, "Александр II" получился.)
    Периодизация вещь, конечно, субъективная. Но как-то не по себе, что мол подходит к завершению этап 150 лет назад начавшийся.
    И еще режет слух слово "индустриализация" применительно к современности.
    У меня оно ассоциируется, в первую очередь, с днепрогэсами, мартенами, тракторами, беломорами.
    А вообще ондатровые исторические очерки и обобщения очень нравятся.
     
  17. TopicStarter Overlay
    Ондатр

    Ондатр Super Moderator

    Сообщения:
    25.274
    Симпатии:
    6.966
    Ну во всяком случае, это авторская ). Подробнее о принципах её можешь почитать в Циклах русской истории.

    Что поделаешь ). Просто у неё несколько этапов. Современное индустриальное общество отличается от просто индустриального общества радикально. О постиндустриальном применительно к России говорить не имеет смысла.
    —— добавлено: 8 дек 2012 в 17:57 ——
    И первый этап индустриализации приходится как раз на вторую половину 19 века.
     
  18. TopicStarter Overlay
    Ондатр

    Ондатр Super Moderator

    Сообщения:
    25.274
    Симпатии:
    6.966
    Царствование его можно разделить на несколько этапов.
    1. 1855/56-1864.Реформаторский. Главным идеологом реформ выступал, судя по всему, брат императора Константин. Александр принял его программу и активно проводил в жизнь. Первым преобразованием стала неслыханная гласность. В осуждение предстоящей реформы было вовлечено дворянство и образованое общество. Император лично разъезжал по стране , убеждая дворянские собрания "пойти на жертву", сопртивление было активное, но император устоял, и крепостное право пало (правда схарактером реформы были недовольны буквально все). Вслед за тем прошли земская и судебная реформы. В результате Россия перестала быть дворянской империей. Но образовавшийся вакуум заполнило не общество , а государство . Именно оно стало между крестьянами и помещиками. Хотя появились выборные земства полномочия их были не широки. Крестьяне остались отдельным миром. Как я уже писал, именно дворянские собрания в этих условиях потребовали парламента. Но император отказал. Только в бюрократии (набираемой теперь не из служак, а из образованных людей) и мистике власти он видел опору в зияющем социальном конфликте ("распалась цепь великая, распалась и ударила").
    Отметим , что реформы проходили на фоне внешнеполитических успехов. Парижский мир в целом оказался не самым суровым. Вслед за этим была выиграна Кавказская война, открыта Япония. отторгнуты у Китая Приморье и Приамурье, и, главное, успешно подавлено польское восстание (несмотря на мощное давление Англии и Франции, угрожавших новой войной).
     
  19. Яник

    Яник Автор

    Сообщения:
    3.875
    Симпатии:
    599
    Поясни плиз. Служаки что ли малограмотные были?
    И еще. А как это можно - системно набирать "из образованных людей"? А сейчас так нельзя?
     
  20. TopicStarter Overlay
    Ондатр

    Ондатр Super Moderator

    Сообщения:
    25.274
    Симпатии:
    6.966
    Да, при Николае от чиновника требовалось быть грамотным, но не более. Ключевые посты занимали военные, другие - представители дворянской элиты.Чиновники выслужившиеся с самого низа, понятно, особой культурностью не отличались. При Александре карьера начала зависеть от уровня образования (лучше университетского), всем чиновникам пришлось сдавать экзамены.
    А сейчас у нас и так все чиновники из образованных ).
     
  21. Яник

    Яник Автор

    Сообщения:
    3.875
    Симпатии:
    599
    Ага, я помню майора Ковалева, который место искал. ("Нос")
    Т.е. АII ему бы места не дал.
    Хороший был император. Взорвали его коммунисты-заразы.
     
  22. TopicStarter Overlay
    Ондатр

    Ондатр Super Moderator

    Сообщения:
    25.274
    Симпатии:
    6.966
    Если не заленюсь , дам потом коллективный портрет александровской элиты (такой же как в ветке про Николая1)
     
  23. Яник

    Яник Автор

    Сообщения:
    3.875
    Симпатии:
    599
    Да уж, пожалуйста.
     
  24. TopicStarter Overlay
    Ондатр

    Ондатр Super Moderator

    Сообщения:
    25.274
    Симпатии:
    6.966
    2. этап, примерно, 1866-74. Откат.
    В середине 60-х гг. император пережил несколько потрясений и разочарований. Александр жаждал любви, и реакция общества на реформы его разочаровала. Выстрел Каракозова его сразил фигурально, это был выстрел в мистическое единение царя и народа, требования дворянства его взбесили. И наконец внезапно (но тяжело) умирает его наследник, тщательно подготовленный к управлению цесаревич Николай. После этого наступает охлаждение в отношениях с императрицей. Император находит утешение в обществе молоденькой княжны Долгоруковой.
    Играя на новом страхе государя перед революцией, всемогущей фигурой становится шеф жандармов П.А. Шувалов,
    [​IMG][​IMG][​IMG]
    усиливается полицейский контроль, начинается реформа среднего образования - с опорой на классические языки , чтобы привить молодежи правильный и конформный образ мысли.
    Во внешней политике Россия идёт на безоглядный союз с Пруссией, позволившей той создать Германскую империю.
     
  25. TopicStarter Overlay
    Ондатр

    Ондатр Super Moderator

    Сообщения:
    25.274
    Симпатии:
    6.966
    На третьем этапе реформаторы во главе с Константином снова берут верх. Начинается военная реформа, открывщая, в частности, образованным разночинцам доступ в офицерский корпус (оплот дворянства). Реформа ещё не была завершена, как под давлением общественного мнения (и вопреки мнению министров) Россия начинает войну на Балканах (для освобождения болгар). Новый взрыв ликования и любви к императору оказывается недолгим. Мирный договор был оспорен на Берлинской конференции, не получив поддержки Германии, Россия была вынуждена пойти на серьёзные уступки. А в стране общественное мнение вовсю требует конституцию. Радикалы активизируются, процессы над ними завершаются скандалами, и в довершение всего террористы открывают охоту за императором. Мистериальное таинство "царь и народ" больше не работало.
    Последней надеждой царя становится граф Лорис-Меликов, который пытался совместить жёсткие меры с продолжением реформ. На этой стадии Александра и убили.
     

Поделиться этой страницей