ВЛАДИМИР ВОЛЕГОВ

Тема в разделе "Поп-культура", создана пользователем Владимир К, 9 окт 2016.

  1. Мила

    Мила Guest

    Для всякого художника, который имеет хорошую школу, всегда есть угроза скатиться в пошлость. Для того, чтобы не скатиться, мы отращиваем своего рода "особый орган чувств" и постоянно, без послаблений самим себе, всё, что делаем, этим "органом чувств" соизмеряем. Но есть художники, либо не имеющие такого чутья, либо - рассудочно, именно рассудочно! как бы неприятно это не звучало для их поклонников, - наоборот, эксплуатирующие пошлость как приём.
    Есть ещё наивное искусство, и оно от таких строгих критериев свободно. Но ведь пошляки, пишущие красивые пейзажики, красивых девушек и трогательных детишек, в категорию наивного искусства не входят. Впрочем, для них там тоже можно отвести полочку. )
     
    plot нравится это.
  2. La Mecha

    La Mecha Вечевик

    Сообщения:
    10.158
    Симпатии:
    2.921
    Еще образцы жанра (публиковала в "Ликах Испании").
    http://subscribe.ru/group/kak-prekrasna-zemlya-i-na-nej-chelovek/5165040/
    И здесь
    http://blogrider.ru/blogs/97844/pos...zi_ot_kasper_kalinovskiykacper_kalinowski.php
    Этот мне очень нравится. Антураж и дамский прикид симпатичны, и сам женский тип интересный, прозрачный такой, призрачный, почти вымышленный.

    А что Вы думаете про Мануэля Нуньеса и Каспера Калиновского?
    (Там выше ссылки).
     
  3. Ондатр

    Ондатр Модератор

    Сообщения:
    27.516
    Симпатии:
    10.208
    и потому, что если это слово в специальных кругах может и употребляют в специальном значении, но в общепринятом русском оно означает скабрезность и вульгарность и, как правило, никогда "банальность" и "красивость".
     
  4. La Mecha

    La Mecha Вечевик

    Сообщения:
    10.158
    Симпатии:
    2.921
    Вот эта картина, например.

    :)

    [​IMG]

    Или эта

    [​IMG]

    По- моему, в таких картинах есть стремление автора к утонченности.
    Опять же источники, откуда берется тематика картины, вполне очевидны.
    Может, тогда переименовать ветку - и все?
    А что ты думаешь про Нуньеса и Калиновского? )
     
  5. Ондатр

    Ондатр Модератор

    Сообщения:
    27.516
    Симпатии:
    10.208
    :dunno: постмодернистские работы.
    Калиновский ближе к мейнстриму фантастического реализма, Нуньес, на мой взгляд, довольно попсовый.
     
  6. La Mecha

    La Mecha Вечевик

    Сообщения:
    10.158
    Симпатии:
    2.921
    Ну, я тоже так, примерно, и думала.
     
  7. Ондатр

    Ондатр Модератор

    Сообщения:
    27.516
    Симпатии:
    10.208
    но в стилистике модерна, понятно, и с клерикальным оттенком.
     
  8. La Mecha

    La Mecha Вечевик

    Сообщения:
    10.158
    Симпатии:
    2.921
    Отож, куда ж без него. :) :
    Автор все-таки латиноамериканец.
    Получается, красивость тоже у каждого - своя?..
     
  9. Василий

    Василий Модератор

    Сообщения:
    9.166
    Симпатии:
    1.622
    Дети на мой вкус местами чуть живее получились, но тоже очень шаблонно. Няшно. К самим детям, естественно, это никак не относится, как и к прочим его моделям.
    Ну вот у него и выходят люди, как деталь интерьера. Хотя иной натюрморт может быть, наоборот, одушевлен.
    Идеального - для определенного потребителя. )
    С полосками букв и цифр даже концептуально. "Няшность как технология" )
     
  10. list

    list Модератор

    Сообщения:
    5.656
    Симпатии:
    2.494
    Да, я именно об этом. )
     
  11. TopicStarter Overlay
    Владимир К

    Владимир К Гость

    Сообщения:
    1.122
    Симпатии:
    298
  12. La Mecha

    La Mecha Вечевик

    Сообщения:
    10.158
    Симпатии:
    2.921
    Я прочитала Ваши вариации на тему "О пошлости" в ветке "Красота и смазливость".
    Мне кажется, что во многом Вы правы, просто, как отметили выше, слова "пошлый" и "смазливый" имеют настолько негативный смысл, что многие просто очень плохо будут на них реагировать.
    Хуже, чем на слово "китч", например.
    Что же касается слово "утонченный", могу сказать только, что , видимо, я вкладываю в него иной смысл, чем Вы.
    Я ведь не настолько сетевой человек, чтобы проштудировать такое большое количество материала на предмет выявления соответствия слов "пошлый-утонченный".

    Для меня утонченной является, например, китайская живопись старая (Максим размещал в Хронографе),
    многие художники модерна (стиля, к которому отношусь довольно противоречиво), тот же Обри Бердслей (безусловно, нелюбимый, хотя интересный художник) и т.п.

    Не будете же Вы утверждать, что к старой китайской живописи вообще применим такой критерий?
    Или, например, к Филиппо Липпи?
    (Вот если бы увидеть статуэтки-мадоннери, многие из которых ради заработка могли делать в том числе и большие художники Ренессанса, тогда пожалуй).
    Самая концептуальная - фамилия фотохудожника - Константин Пухов .:) :
    Мила, я так и не поняла, почему одни художники все- таки "скатились" к "пошлости", а иные - Вы упомянули, помнится, среди нескольких авторов Нестерова, нет?
     
  13. TopicStarter Overlay
    Владимир К

    Владимир К Гость

    Сообщения:
    1.122
    Симпатии:
    298
    Если следовать вашей логике, любования природой, женственностью, женщиной, не сверкающая голой попой, пошлость, умиление деткой непосредственностью, ещё большая пошлость, то материнство уже пошлость и пошлостей. Но я всё-таки рискну.

    45076543_2068252_650x525.jpg

    0_6bd89_2969d3f3_XL.jpg

    0_684bb_16eb7518_XXL.jpg

    0_6855f_9d6e3947_XL.jpeg

    69314505_1295171752_Picture22.jpg

    94685277_4965432_9oWZNTj9q4.jpg

    98128277_large_25.jpg

    big1.jpeg big2.jpeg

    big14.jpeg big17.jpeg

    big20.jpeg d106d4fd4980.jpg

    eb7dc702bf0a.jpg
     
  14. list

    list Модератор

    Сообщения:
    5.656
    Симпатии:
    2.494
    Вы следуете своей логике, Владимир, как обычно. Тематика картин не пошлость, пошлость - способ изображения. Простите нам нашу откровенность, при всём уважении к художнику и Вам.
     
  15. La Mecha

    La Mecha Вечевик

    Сообщения:
    10.158
    Симпатии:
    2.921
    Кстати, что интересно, в юности мне нравился Бердслей, а модерн вообще чуть не весь проходил "на ура".
    После книжки Д. Сарабьянова о модерне, я просто - таки несколько лет жила под впечатлением стиля.

    Если уж картинка рекламы дельфтского масла для салата столь изящна, что же говорить про более серьезные вещи! :) :

    [​IMG]
     
  16. La Mecha

    La Mecha Вечевик

    Сообщения:
    10.158
    Симпатии:
    2.921
    Материнство , говорите?
    Так оно и таким может быть.

    [​IMG]
     
  17. TopicStarter Overlay
    Владимир К

    Владимир К Гость

    Сообщения:
    1.122
    Симпатии:
    298
    Не всегда. Эстетическое чувство, это иррациональное, внутреннее чувство, свойство души. Им может обладать и ли не обладать как учёный, так и не учёный. Оно уходит корнями за пределы нашего мира причин в более тонкие миры следствий. Способность разобраться в нём, объяснить, это, чаще всего, создание некой логической конструкции, основанной на данных нашего мира, не учитывающей ряд процессов и влияний, происходящих за пределами восприятия человеческого дневного сознания. Но и это справедливо только в том случае, если человек ставит задачу разобраться. Чаще всего происходит другое. Образование, это некая установка, втиснутая в голову человека, как единственно верная. Учёный, образованный человек пытается иррациональное впихнуть в уже известную ему схему, учение, часто не только не заботясь о том, насколько она (схема) объясняет что либо вообще, но и насколько это соответствует простому здравому смыслу.

    Так вот, то что принято считать сегодня искусством, начиная с кубизма, часто не только им не является, но и не отвечает этому здравому смыслу. Аргумент, основанный на здравом смысле, простой. Никто из поклонников Пикассо, к примеру, не согласится иметь такое личико или внешность ка у Доры Маар.

    «ДОРА МААР С КОШКОЙ».jpg
    «Дора Маар с кошкой»

    Объяснения, что художник вкладывает в творение глубокий смысл, передаёт сложный внутренний мир человека и т.д. конечно обоснованы. Но вот чей внутренний мир он передаёт? Свой собственный, искорёженный и безобразный. Кто не согласен, докажите на деле. Примите соответствующий картине внешний облик. Тогда я с вами соглашусь. Может быть.

    Современное представление о прекрасном извращено стараниями неких, заинтересованных Сил и впихнуты в головы образованного человечества. Плюс ещё чувство продвинутости и элитарности и человек готов. Разумеется, я никак не против образования, но образование должно согласоваться с тем же здравым смыслом.

    Частично с вами можно согласится, но то только в том случае, если ориентироваться на творчество старых мастеров. Но никак на современные представления о живописи. Недостатком, в этом случае является повторяемость композиций, а на цветовое решение. Многие работы, это увеличенные этюды, а на картины не тянут. Но и здесь у Волегова есть ряд вполне удачных работ, особенно детские портреты.

    1999.jpg

    0_6b182_2fae37f6_XL.jpeg

    45076263_4ACDSeeBMPImage2.jpg

    86725100_03.JPG

    Да и взрослые – вполне самостоятельные и достойные композиции.

    895da93fcc74.jpg

    28adb98420b0.jpg

    45076543_2068252_650x525.jpg

    0_6bd89_2969d3f3_XL.jpg
    По поводу цвета и колорита я никак с вами согласится не могу. И цветом он не мажет, а пишет и с колоритом всё в порядке, ничего не лезет и не вырывается и эффектов, как таковых нет, а наоборот спокойные уравновешенные композиции и т.д.

    Вот фрагменты.

    Безымянный23.png

    Безымянный 22.png

    Неприятие подобного рода творчества происходит из-за господства технократической идеологии и превосходства интеллекта. Свойственное человеку гармоничное восприятие окружающего мира и самого себя вытеснено этим жёстким искорёженным интеллектуально-технократическим восприятием. Причём технарём здесь быть не обязательно. Этим духом пропитана вся культурная атмосфера «передовой, части человечества. Приоритет интеллекта и технократии выдавливает из человека свойственное ему от природы естественное «понимание» прекрасного. А внушённое чувство исключительности и элитарности, мощное давление интеллекта, гасят не смелые попытки души к протесту против неестественности и даже абсурдности подобного восприятия мира. Часть культурной элиты действительно убеждена в своей правоте и исключительности. Часть, у которой сохранились остатки естественного восприятия прекрасного, просто боится быть высмеянной.

    А людей действительно держат за дураков, только не те у кого сохранилось естественное восприятие красоты и гармонии, а те, для которых интеллект и дисгармония являются естественным состоянием. По поводу же старого и нового мы уже говорили – важно не новое, старое, а вечное. Естественное «понимание» красоты провиденциально и ечно. Интеллектуально-технократическое, надеюсь, пройдёт как страшный сон.

    В этом я с вами согласен, но теоретически. На практике, что считать искусством, что дрянью, нет.
     
  18. TopicStarter Overlay
    Владимир К

    Владимир К Гость

    Сообщения:
    1.122
    Симпатии:
    298
    Ира, пожалуйста доходчивей.

    Юля, значит всё остальное должно быть выжжено калёным железом интеллекта.

    Кстати ценность ион не в том, что они произведения искусства, далеко не все ими являются, а в том, что они предметы культа.
     
  19. La Mecha

    La Mecha Вечевик

    Сообщения:
    10.158
    Симпатии:
    2.921
    Владимир, говорено здесь очень и очень много.
    Но, пожалуй, все же скажу кое-что еще.
    Вот Вы говорите "ценность иконы в том, что она - предмет культа".
    Я не могу с Вами согласиться, потому что те культовые произведения, которые создавались для отправления культа, для Церкви, давным -давно, несмотря на века забвения и столетия нового открытия, сделались в первую очередь художественными произведениями, шедеврами мирового искусства, извините за расхожесть фразы.
    И порой гораздо лучше для судьбы таких произведений их присутствие в музеях, чем постоянное нахождение в храмах, где условия хранения не являются для них оптимальными.
    Таковы , например, фрески в Храме Иоанна Предтечи в Ярославле, который мы посетили этим летом.
    Храм является музеем, и местный департамент по культуре ( или что там ) полностью не передал храм Церкви.
    И, вероятно, правильно.
    Так что высокая ценность произведения искусства далеко не исчерпывается его культовой принадлежностью.

    Знаете, вот если бы решили закрыть Нотр-Дам-де -Пари, потому что там от многовекового шаркания ног вконец истерлись полы, я бы, несмотря на свое нахождение в лоне Святой Католической Церкви, скорее всего, согласилась бы. Хотя было бы очень грустно. И , вероятно, чья-то ненастоящая вера бы могла дать трещину от такого события.
    :) :
     
  20. La Mecha

    La Mecha Вечевик

    Сообщения:
    10.158
    Симпатии:
    2.921
    Потом, обратите внимание: в ветке не обсуждались проблемы, курьезы и безобразия современной цивилизации, или отход человечества от гармонии восприятия окружающего ( а было ли это? были ли такие времена в истории?.. Наверное, в какое-то время люди приближались к чему-то качественно Иному, чем достижения науки и техники, но потом так же стремительно удалялись прочь.), а обсуждались тематика (очень банальная и совершенно бессильная в попытках затронуть душу зрителя) и приемы изображения.
    Причем, Вам ответил профессиональный художник - по-своему, конечно, ответил, но ведь художник, и профессиональный.
    То Вы спорите с профессиональным историком, то с профессиональным художником, это просто поразительно!

    Самое печальное, что Ваши доводы Вы строите на догадках, зачастую не имеющих отношения к реальности, например, привлекаете такие иррациональные вещи, как вмешательство провиденциальных сил, или сил тьмы.
    И все только для того, чтобы доказать присутствующим, что картины, которые Вы опубликовали - предмет искусства, а не открытка и не эстамп, который с успехом может висеть в ванной ( правда, про себя скажу - не повесила бы - стиль не мой).
    Эти предметы интерьера ( еще вопрос, могут ли они играть хотя бы такую роль) подходят больше для стареющих богатых и сентиментальных олигархов ( сиречь стареющих слезливых предпринимателей, бизнесменов - бессовестных и жадных, всю жизнь наживающихся на чужом труде, а под старость лет желающих "украсить" свое жилище картинками, напоминающими страдающему от грядущего маразма мозгу собственных никчемных и избалованных детей).
    Извините за длинноту.

    Но я прямо так и вижу этот тип ценителя.
    И меня удивляет, что Вам так нравятся эти картины.
     
  21. La Mecha

    La Mecha Вечевик

    Сообщения:
    10.158
    Симпатии:
    2.921
    Вот, например, женщины на картинках.
    Они все такие лощеные, и у них совершенно идеальная грудь - кокетливо выглядывающая из выреза нарочито простого платья.
    Вы в курсе, что , когда женщина кормит, у нее грудь может быть в весьма нехудожественном состоянии?
    Например, когда приближается процесс кормления ребенка, молоко начинает самопроизвольно выделяться, и белые потеки пятнают одежду.
    А еще трескаются соски, а еще они болят , а еще лактостаз бывает - когда не красивый ухоженный бюст, а - просто камни, камни, которые не разбиваются даже на физиотерапии.

    Но, эта правда бытия - не для красивого художника красивых, беспечных и лощеных женщин и одинаковых смазливых детей.
    Которые тоже, между прочим, могут писаться в штаны, болеть и противно хныкать.

    А могут переживать окружающее гораздо глубже и страшнее, чем взрослый человек.
     
  22. La Mecha

    La Mecha Вечевик

    Сообщения:
    10.158
    Симпатии:
    2.921
    Хочу с Вами поделиться.
    Знаете, почему иконы так ценны?

    Только я расскажу про свой личный опыт восприятия.
    В первый раз я Ее увидела в Третьяковке.
    Она была за бронированным стеклом.
    Рядом стояли люди, смотрели на Нее, уходили, приходили новые.
    Я смотрела на стекло, в котором отражался зал с иконами, стоящие возле витрины люди.
    И вдруг поймала Ее взгляд.
    Она смотрела на меня и сквозь меня, на людей и куда-то далеко-далеко, сквозь тела и души.
    Потом я поняла, что Она плачет, внутри вся исходит слезами и болью, а снаружи не видно этого томления, этой борьбы, молитвы горячей - не видно.
    Только глаза и говорят.

    Тот, кто ее писал, знал Женщин, хотя, может, был монахом, видел их - разных, чувствовал, как им трудно приходится.
    А еще я поняла, что Она, хоть и Дева, и Богородица, а - жена плотника, которая априори не может быть богатой. Что рожала Она Бога - Слово, и кормила Его, и так же молоко текло по Ее платью, и пеленки Младенца она стирала сама.
    И все Она про всех знает, и все понимает - про меня.
     
    list и Василий нравится это.
  23. La Mecha

    La Mecha Вечевик

    Сообщения:
    10.158
    Симпатии:
    2.921
  24. La Mecha

    La Mecha Вечевик

    Сообщения:
    10.158
    Симпатии:
    2.921
    А это просто прэлэстно, прэлэстно..........

    [​IMG]

    [​IMG]

    Как говорилось выше, художник тоже на глубину особо не претендует - Гуань Цзецзуй.
    Как много художников, которые , как и В. Волегов, бросают вызов бездуховной современности!
     
    Василий, Ондатр и list нравится это.
  25. list

    list Модератор

    Сообщения:
    5.656
    Симпатии:
    2.494
    А почему Вы решили, что здесь кто-либо не желает любоваться красотой женщины, ребёнка и природы в живописи?
    Речь только о жанре, о способе изображения. И о том, что спектр любования красотой указанной тематики намного более широк, чем предлагаемый вами стиль. Живопись Волегова не лучший образец. Вот и всё, в общем, что здесь звучит.

    И у меня к Вам личная просьба: если можно, не могли бы Вы воздерживаться от оценок опыта других людей, в т.ч. религиозного? Вам о нём ничего не известно.
     

Поделиться этой страницей