Вне системы потребностей

Долго не искал.

 

Пирамида Грэма





Что бы вы ни написали в открытом источнике, будь то блог или форум, читатели имеют право (и с удовольствием его применяют) соглашаться с написанным или нет. Чаще всего вы услышите несогласие. особенно поднимая проблемную тему, а не просто повествуя что-то обыденное.
И когда Вы (читатель) соглашаетесь, у Вас есть меньше поводов и желаний написать камент. Вы могли бы подробнее остановиться на сказанном автором, но он вероятно уже исследовал самые интересные аспекты. Когда Вы не соглашаетесь, Вы вводите теорию или факт, который автор, возможно, не исследовал.
Результатом является возникающее разногласие между автором и читающим. Данные разногласия могут выражаться в различных формах. Особенно читатель часто именно в интернете переходит грань этики общения и говорит те фразы, которые вряд ли бы сказал в жизни лицом к лицу.

Классификация
РУГАНЬ
Самая низкоинтеллектуальная форма в разговоре.
ПЕРЕХОД НА ЛИЧНОСТИ
Имеет не такую негативную форму, как ругань. Часто этой форме присущи нападки читателя, с использованием аргументов не касающихся вообще темы написанной автором, обговариваются личностные характеристики (половые, социальные и т.п.)
ПРЕТЕНЗИИ К ТОНУ
Часто используется с предыдущей формой. Но в этой стадии мы получаем уже минимальные отклики по теме написанного. У противоречия уже проявляются некоторый зародыш агрументированности, но еще слаб и вряд ли выживет, не развившись.
ПРЕПИРАТЕЛЬСТВО
В этой стадии мы наконец получаем ответы на то, Что было написано, а не Как написано или Кем. Чаше всего цель данной формы - "вызвать на бой" или попытка сформулировать противостоящие спорные вопросы. Или подразнить автора.
КОНТРАРГУМЕНТ
Это уже первая форма убедительного разногласия. Выглядит в классической форме как: противоречие плюс рассуждение и/или свидетельство чего-то. Для контрдоводов характерно нацеливание на различные предметы спора, т.е. два неистово спорящих человека зачастую спорят о двух разных вещах. Иногда они даже соглашаються друг с другом в момент пересечений проскостей спора, но в пылу совершенно этого не замечают. Чаще всего это люди попросту любящие спорить.
ОПРОВЕРЖЕНИЕ ПО СУТИ
Сама убедительная форма разногласия. А также является самой редкой формой, потому что ей предшествует сильная подготовка или опыт в теме написанного материала. Иерархия разногласий формирует пирамиду, чем выше вы идете по ней, там меньше спорных случаев находите. В этой форме Вы должны четко знать место, в чем вы не соглашаетесь, в котором Вы чувствуете, что ошибается автор. И после этого суметь доказать, почему он ошибается.
ОПРОВЕРЖЕНИЕ В ЧИСТОМ ВИДЕ
Любая мысль в написанном/описанном/рассказанном, имеет свою ключевую точку, или, если хотите основную идею. Сила опровержения также зависит от того, что Вы именно опровергаете. Самая сильная форма разногласия должна быть нацелена на опровержение именно этой ключевой точки (идеи) в прочитанном материале автора.

Самое очевидное преимущество классификации форм разногласия состоит в том, что это поможет людям оценивать то, что они читают и что они отвечают и какие ответы приходится читать. Фактически, мы определеляем интеллектуальный уровень подготовки демагога.

(откорректированный мной материал из сети)

 

Соглашусь. На то это и демагог, чтобы вносить помехи в возможные способы оценки его личностного потенциала.

Это к "иерархии разногласий". Но по сути речь идет об иерархии реакций на разногласия.