1. TopicStarter Overlay
    Евген

    Евген Автор

    Сообщения:
    74
    Симпатии:
    6
    Искусство есть
    целесообразность при отсутствии цели
    Кант

    Во всем хочу до самой сути
    В работе, а поисках пути, в семейной смуте.
    Б. Пастернак

    Перефразируя Канта можно сказать, что время есть целесообразность (абстракция, как и искусство), но созданная с определёнными целями.
    Только подход к проблеме времени (пространства - времени) и энергии - пространства (взаимодействии энергии в (с) пространстве) как совершенно разных парадигмах может решить проблему существования или не существования (абстрактности) времени. Это самый простой и самый эффективный подход к решению проблемы. Первое, что становится ясным это вопрос значения (с понятием) скорости в эволюции Вселенной и живой материи. Скорость (понятие скорости) является краеугольным камнем в применении той или другой парадигмы. При наличии (существовании) времени скорость есть одно из важнейших, если не важнейшая, характеристика эволюции мироздания. А при от утствии времени главным, что характеризует эволюцию Вселенной есть энерго - пространственные взаимодействия как детермирированные, так и случайные. На эволюции живой материи энерго - пространственная парадигма даже более проявляется чем на неживой. Эволюция живой материи идёт всегда по линии наименьших эгергетических затрат на единицу пространства. Или по другому - всегда тот вид выживает в конкурентной борьбе, который затратит меньше энергии на единицу расстояния. Олень всегда убежит от тигра при соревновании на выносливость, не смотря на то, что, скорость кратковременная тигра выше. Медведь прекрасно приспособился к ледниковому периоду и зиме научившись впадать в спячку, когда расход энергии минимальный на единицу пространства, учитывая и пространство тела. А мамонты и саблезубые тигры вымерли не приспособившись. Здесь нет ни каких скоростей, а только энергия, пространство и их детерминированное взаимодействие.
    Но всё глобальное противоречие этих двух парадигм заключается в том, что сознательная живая материя - человек сделал упор на скорость любой ценой, т.е. наибольшее количество энергии (л.с.) на единицу пространства. Конечно здравомыслящие двигаются в обратном направлении, но общая тенденция именно такова. И смена парадигмы скорости на энерго - пространственную сменила бы вектор эволюции человека, при этом и потребительская психология стала бы радикально меняться. Это удивительно - все живое живёт в основном по одним законам энерго - пространственным , а человек по совершенно другим законам времени. Это в общем то объясняется одной мыслью - природа не имеет целей, и эволюция Homo sapiens пошла по линии абстрактизации жизни (увеличения её виртуальной доли). А у абстрактной (сознательной) жизни совершенно другие законы, не связанные с потреблением энергии на единицу пространства, а связанные с потреблением (расходом) т.н. времени за свою жизнь (наиболее рациональным, по понятиям человека расходованием времени за отпущенное ему т.н. время жизни), совершение как можно большего количества действий или "производства" мыслей за единицу т.н. времени. В то время как недавно американские ученые доказали, что не временем определяется продолжительность жизни человека, а затраченными калориями, т.е. в генах заложено количество энерго - пространственных взаимодействий, происходящих за период, называемый жизненным циклом. Но сейчас в эпоху инфо революции обмен данными (мыслями) становится практически мгновенным (вневременным) и эволюция человеческого сознания возможно вернётся к истиной энерго - пространственной парадигме. Не появившись человек в Африке, где все определяется суточным, солнечным циклом, а на севере Азии, где полярная ночь, то всего вероятнее человек создал бы эргономическую парадигму жизни, где все определялось бы количеством пути (эталонных шагов), проделанным при выслеживании и убийстве зверя (моржа). А приход полярного дня считался бы просто как приход очередного ожидаемого праздника. Т.о. возможно основной оставшийся вопрос, почему эволюция человеческий мысли пошла именно по пути соревновании в скорости (сокращения т.н. времени). а не по пути энерго - пространственному (эргоногмическому) соревнованию (конкуренции) остаётся открытым. Очевидно это дело "великого шутника и изобретателя" - случая. Во всяком случае эволюция живой безсознательной материи шла всегда по пути именно эргономическому, когда выживали те организмы, которые на свои действия (перемещения в пространстве например) тратили меньшее количество энергии (здесь нет ни какого времени). Все динозавры и летающие ящуры (наибольшей скоростью обладавшие) давно вымерли, а маленькие млекопитающие - мыши сохранились, как и черепахи, которые живут не дольше (время), а медленнее, тратя наименьшее количество энергии на единицу пространства при перемещении, корпус же их спасает от излучения и врагов, позволяя т.о. по совокупности свойств в неизменном виде существовать миллионы т.н. лет. Получается, что черепаха это логичный (традиционный) эргономичный путь эволюции живого, а человек с его временем - случайное ответвление в эволюции живой материи, но благодаря мыслящей особенности этой материи, человек способен изменить парадигму времени на эргономическую (энерго - пространственную), и, кстати, т.о. отказаться от потребительской психологии, основа которой лежит в конкуренции скоростей. Не надо при этом путать божий дар с яичницей - изменения, связанные с повышением качества жизни (эргономические в первую очередь) и увеличение л.с. авто, приходящиеся на одного человека, или совершенно бессмысленное разнообразие йогуртов с синтетическими добавками.
    Т.о., если подойти к проблеме времени как парадигме, очевидно ошибочной с т.з. эволюции Вселенной и отдельно планеты Земля, то все встаёт на свои места и наука (научное сообщество) получает второе дыхание в свете открывающихся перспектив, а мировое сообщество перспективу избавления от экологической катастрофы.
    В свете сказанного следует рассмотреть выражение (определение) основных законов природы как с т.з. одной парадигмы пространства - времени, так и с другой энергии - пространства. Полный оборот Земли вокруг оси есть сутки - первое определение времени (первый эталон времени) в парадигме пространство - время. В парадигме энергии - пространства (далее второй) оборот Земли (скорость вращения) есть совершение каждой точки поверхности или тела Земли перемещения по замкнутой кривой, когда точка возвращается в исходное положение на этой замкнутой кривой (пространственная часть парадигмы) С другой, главной, стороны, т.н. скорость вращения есть функция вращательного момента - кинетической энергии вращения Земли, т.е. чем болше т.н. скорсть вращения, тем больше кинетическая энергия вращения. Но правильнее говорить чем больше кинетическая энергия, тем больше вращение, ибо т.н. сорость вращения есть функция энергии вращения, и есть энергетическая составляющая второй парадигмы. Такой подход к определению законов вращения тел хорошо согласуется и с понятие спина элементарных частиц, где есть направление вращения и импульс частицы, но нет ни какой скорости вращения. Т.е. вторая парадигма приближает нас к единой теории поля! Т.о. т.н. суточный оборот Земли в первой парадигме представляется как функция пространства (полный оборот каждой точки поверхности - 24000 км на экваторе) и времени - 24 ч. [Fсут=F(S,t)]. Оборот Земли во второй парадигме есть функция расстояния по замкнутой кривой - экватору например, и кинетической энергии вращения - вращательного момента [Fсут=F(S,Мвр)]. Современный эталон времени, выражаемый через частоту (1/сек) ещё проще выразить через вторую парадигму, как длину волны (пространство) и амплитуду (величина эгергетического импульса). Т.о. любой закон природы, выраженный через время и пространство, может быть заменён на выражение через энергию (силу) и пространство (расстояние).
    Другой пример двух парадигм это песочные часы. По первой парадигме это течение времени, наглядно наблюдаемое на течении песка. Эта аналогия утекания времени в песок присутствует во многих художественных произведениях. По второй парадигме это расход определенного количества потенциальной энергии песка в результате падения его частиц с определенной высоты h через отверстие определённого размера диаметром S. При этом размеры отверстия определяют характер взаимодействия энергии песка с пространством (отверстием). Размеры отверстия определяют величину гидравлического сопротивления при течении песка и т.о. определяют характер расхода (взаимодействия энергии с пространством) потенциальной энергии от максимальной (отверстие полностью открыто до нулевого, когда оно закрыто). Т.е. по первой парадигме мы наблюдаем течение времени - песка, а по второй характер взаимодействия песка (энергии песка) с пространством. Можно конечно поставить знак равенства между временем течения и характером взаимодействия, но при условии, что время есть просто условное название, определяющее характер энергетического взаимодействия (условное обозначение характера энергетического взаимодействия). Тогда все встаёт на свои места - время становится просто абстрактным обозначением энергетических взаимодействий и не более того, как понятие течение есть абстрактное обозначение течения воды, песка, расплавленного металла и т.д. Т.о. по второй парадигме мы всегда под понятием течение времени должны понимать только характер взаимодействия энергии с пространством (в пространстве). Здесь нет ни какого эйнштейновского пространства - времени! Но надо при этом помнить, что физической составляющей (характеристики) за этим понятием нет, т.е. ни количества энергии (без других характеристик), ни других параметров по значению времени определить нельзя и кроме того характер взаимодействия можно определить всегда и другим способом без применения временного интервала. Все это говорит больше о философском понятии времени, чем физическом.
    Всего нагляднее граница двух парадигм проходит по отличию неживой и живой сознательной материи. С появлением живой сознательнтй материи возникло понятие конкуренции, скорости, времени). Именно с появлением понятия скорости как физической величины, созданной сознанием человека, мы создали понятие времени, которое действительно имеет большое, если не главное значение в эволюции сознательной живой материи. Отличие живой и неживой материи имеет ещё один существенный момент. Живая материя эволюционизирует (о чем уже говорилось в другом месте), а неживая подвергается деструкции. И получается, что живая материя эволюционизирует во времени, а неживая в результате энерго пространственных детерминированных или случайных взаимодействий подвергается деструкции. И условно (пока) можно сказать, что вектор развития живой материи направлен вверх, а неживой, где повсеместно идут только деструктивные процессы с увеличением энтропии, вниз. Т.е. понятие времени связано с эволюцией во Вселенной, а его отсутствие с закатом. Ещё возможно поэтому человек так сопротивляется смене парадигмы временной на безвременную, не смотря на то, что физики квантовики фактически отрицают время в современной его понимании (см. "Физический энциклопедический словарь" под ред. А. Прохорова, где отсутствует время в таблице единиц физических величин.
    В заключение статьи следует напомнить, что тысячелетия человек считал, что солнце вращается вокруг земли и суточная парадигма пространства - времени смотрелась очень логично, но Коперник доказал ровно противоположное - все вращается вокруг энергии - солнца и теперь вторая парадигма, энергии - пространства, запоздавшая со своим приходом на 5 в., становится более логичной (правильной).
    О понятии релаксирования, как понятия заменяющего время (длительность) процессов, в следующей статье, если появится интерес к теме
     
    Последнее редактирование: 26 мар 2017

Поделиться этой страницей