Игра логики и абсурда

Тема в разделе "Коаны", создана пользователем Соня, 3 июл 2016.

  1. TopicStarter Overlay
    Соня

    Соня Вечевик

    Сообщения:
    9.073
    Симпатии:
    481
    Игра логики и абсурда*

    Приведенная ссылка*** - одна из иллюстраций того, что указание на невсеохватность (условность, неполноту) логики; ее
    а) оГРАНиченность
    б) относительность: = ее
    б) соотнесенность лишь с одной из
    а) ГРАНЕЙ явления,
    - не есть призыв к иррационализму и бунту против логики,
    точно так же, как утверждение; "параллельных может быть много или ни одной" - не есть отрицание геометрии.

    Людское сознание с большим трудом сознает (большинству человечества и вовсе неизвестное) радикальное изменение в научном мышлении, начавшееся с открытия квантовой физики, обнаружения применимости ее к макрофизике и миру вообще, и далее - не только к самому сознанию и мышлению, но и глубокое изменение самого мировосприятия.

    Поэтому
    1.образ проекции многомерной (и, возможно, внелогической) истины на плоскость нашего концептуального мышления несводим к
    2. разворачивающемуся на той же плоскости концептуального мышления подходу постмодернизма: призывающего согласиться видеть явления с разных сторон.


    1
    [​IMG]


    [​IMG]

    2
    [​IMG]

    Мои метафорические попытки это все как-то выразить пользуются в лучшем случае симпатией, но редко когда пониманием. (писала "О логике несовместимой с жизнью", троллила** мало кому известным фактом: 2х2=4,10,11 или 100, но никогда не 5 и пр.)

    --
    *) (название, получившая в самиздате так и не защищенная диссертация Померанца

    **) Вики: Сама формула «2 ⋅ 2 = 4» распространена в литературе (у Достоевского, Энгельса[3], Пруста, Честертона, Бретона, Замятина), и обычно применялась для иллюстрации «тирании рассудка» (так, «подпольный человек» отказывается от мира, где дважды два четыре, и говорит, что «если уж хвалить все без разбора, то и дважды два пять — премилая иногда вещичка»).
    .
    ***) Курлов - Путь к Дураку.
     
    Последнее редактирование: 3 июл 2016
    list нравится это.
  2. list

    list Модератор

    Сообщения:
    5.532
    Симпатии:
    2.366
    В этой связи (и в связи с упоминанием Померанца) к слову придётся его эссе Язык абсурда.

    «Бодисатва и махасатва в праджняпарамитабытии стоят на ступени нестояния на истине» .
    У абсурда своя логика, и она не нелогична, а просто живёт в отличной системе координат. Как и Алиса из сказок Кэрролла.
     
    Соня нравится это.
  3. Нафаня

    Нафаня Гость

    Сообщения:
    331
    Симпатии:
    206
    У абсурда нет логики, а есть смыслы, и в подавляющем большинстве случаев, смыслы соотносятся с той личностью, которая создаёт абсурд. А у другой личности создаётся мнение о наличии логики у абсурда, но в непостижимой среде осознания. И если говорить о Кэрроле, то вспомните наставление королевы Алисе, даже носитель абсурда иногда путается в своих заключениях, если не достаточный уровень абстрактонологического мышления.
    Я не знаю Вашего отношения к Померанцу, но лично у меня всегда возникает недоверие к тому, кто простые истины излагает сложным "языком".
     
  4. TopicStarter Overlay
    Соня

    Соня Вечевик

    Сообщения:
    9.073
    Симпатии:
    481
    Просто забыла привести картинки :)
     
  5. list

    list Модератор

    Сообщения:
    5.532
    Симпатии:
    2.366
    Отношение уважительное.
    Простые истины не так уж и просты, а сложный язык не так уж и сложен.
     
    Соня нравится это.
  6. TopicStarter Overlay
    Соня

    Соня Вечевик

    Сообщения:
    9.073
    Симпатии:
    481
    Поэтому
    1.образ проекции многомерной (и, возможно, внелогической) истины на плоскость нашего концептуального мышления несводим к
    2. разворачивающемуся на той же плоскости концептуального мышления подходу постмодернизма: призывающего согласиться видеть явления с разных сторон.


    1
    [​IMG]


    [​IMG]

    2
    [​IMG]
    То есть речь вовсе не о случае, когда
     
    list нравится это.
  7. Нафаня

    Нафаня Гость

    Сообщения:
    331
    Симпатии:
    206
    Эко Соня как Вы витиевато высказались, почти как куртуазный маньерист. Ну да ладно. Даже с позиции
    в Ваших картинках не хватает ещё двух проекций на "как бы" истину, даже в условиях нашего трёхмерного Эвклидова пространства.(И сразу возникает пикантный вопрос:"Интересно, а кто это наблюдает со стороны? неужели он ") Хотя это и можно рассматривать как ну уж очень частный случай абсурда, но достаточно часто применяемый.
     
    Последнее редактирование: 3 июл 2016
  8. TopicStarter Overlay
    Соня

    Соня Вечевик

    Сообщения:
    9.073
    Симпатии:
    481
    Картинки - про несводимость N-мерного пространства Истины к нашему обычному, как трехмерное несводимо к плоскости. Но проекция все же есть отражение истины. Коль она не претендует на ее собою - исчерпание.
    2х2=4 - верно. Но так же верно, что 2х2=100. Хоть это и выглядит абсурдом.
    2х2=100 просто в другой, двоичной системе (видения).
     
  9. Нафаня

    Нафаня Гость

    Сообщения:
    331
    Симпатии:
    206
    Соня, то что вы привели:
    в разных слоях человеческого общения называется по разному, например среди юристов - подлог, среди интеллигентов разной направленности- ввести в заблуждение, в среде, в которой мне приходится общаться по работе - фуфель. Не буду приводить дальнейшие срезы слоёв общества. Правильная запись математического выражения примерно вот так В этом тексте приведены примеры правильной записи чисел в разных системах счиления. Я конечно понимаю, что текстовый редактор нашего движка не позволяет привести правильную запись разных систем счисления, но тогда необходимо сразу оговаривать о подобных нюансах. И тогда приведённая Вами запись уже не представляется абсурдом.
     

Поделиться этой страницей