Интересная статья.

А у меня нет.
Я просо понимаю, что человечесвто подошло к рубежу, и лично для меня ответ - трансгуманизм, тотальная информатизация и перенос сознания живух людей на ПК носитель (который зависит только от энергетики, а не от ресурсов живой природы, и потому даже на Луне или астероиде. где есть либо солнечная энергия, литбо можно построить атомный реактор, может существовать).

Мы либо упадём во "всемилостивое всевластие" природы (ну... и моего "любимого" архетипа), либо станем пост- и трансчеловеком, не зависящим от биологических факторов совсем. ИМХО.

 

Ничего иного представить себе невозможно, типа...

 

Представить себе можно многое, я обозначил крайние векторы, тренды, в рамках которых возможны определённые колебания с бесчисленным множеством сценариев.

 

Я не думаю, что это не реально. Хотя лёгкой трансформация будет едва ли.

Я тоже на это надеюсь. Трансформация сознания может обеспечить глобальный прорыв, творческий потенциал человечества - его главный "ресурс", освоен мизерно. Трансгуманизм в интерпретации доступной теперешнему восприятию таких как Андрей просто примитивен и убог, сознание способно на много большее. Вопрос только в преодолении инерции, "резкое торможение" грозит глобальной катастрофой.

 

Пессимистичненко.

Несколько мыслей.
Человечество постоянно находилось либо в ожидании глобального песца, либо в его гуще. И то что абсолютное количество человек непосредственно затрагиваемых в ныне ожидаемом... Жуть конечно, но когда от чумы вымирали целые области было не лучше.
Некоторые моменты в статье уж очень ... э-э-э... усложнены. Типа как с озоновой дырой - сколько истерили! Сколько грантов сожрали! А ведь с самого начала были люди говорившие, что она над антарктикой периодически возникает и сама же затягивается.
Практически все пророчества об антихристе так или иначе говорят о том, что он решит насущные (непосредственно энрофные) проблемы. И ведь решит наверно.

Добавлено спустя 2 минуты 6 секунд:

Вряд ли возможна массовая революция сознания. Практически ведь наблюдаются совсем другие тенденции.

 

Тенденции имеют свойство радикально меняться под влиянием внешних условий. А от хорошей жизни просто мало кто на что-то радикальное мотивировался...

Переориентация системы ценностей (всего-то лишь) уже может радикально изменить "прогрессивную тенденцию". Для реализации внутреннего потенциала сами по себе автомобили и плазменные экраны не нужны совершенно, они только "рычаг" выводящий человечество из стагнации. На что способно сообщество творчески свободных людей решивших свои внутренние проблемы даже представить не просто...

Я позавчера...

Да.

 

+

Типа да... Знаешь если так будет думать значительное число людей - то и поддерживать связь (даже при почти полном коллапсе остального) вполне можно.

Может и так. А может окажется достаточно чуть отшлепать и сильно попугать. Опять же см. историю с озоновой дырой.

Фиг его знает.
ИМХО, агонию нефтегазовой цивилизации сильно продлят энергоэффективные технологии - убедить народ в необходимости сократить потребление конечно трудновато, но "доказать" что экономные лампочки им же выгодны - много проще.
"Эффективность" большинства технологий рассмотренных в этой статье, сравнивается с нефтью потому, что она есть. Как станет реально мало - оценки сильно изменятся.
Опять же - многие технологии мало разработаны по причине малого финансирования - почему см выше.

Пророчества кстати, говорят, что по настоящему плохо будут когда его царство начнет разваливаться.

Добавлено спустя 2 минуты 9 секунд:

И где это реализовалось в положительном направлении?

 

Это да. Но и там кое-какие разработки ведутся.

Те же корпорации сидящие на нефти, вряд ли захотят остаться ни с чем. Тут и их шкурный интерес есть.

Земля неплохо восстанавливается (если не отравлена конкретной гадостью) - сам видел в биодинамических хозяйствах. А с остальным... Когда в грузии отключили газ на пару лет, отключали электричество - неделями, практически не было бензина - знаешь сколько потребовалось что бы привыкнуть и адаптироваться? Все те же несколько недель Это я в полуторомиллионном городе наблюдал - в деревнях так и вообще пара дней. Человек такая скотина!

 

Аутотренинг называется.

 

Небольшие - были. И даже при незначительных размерах разные манипуляции с сиддхами там чем-то "необыкновенным" не являлись.

"Положительное" направление набрав энерцию довольно быстро становиться "отрицательным"...

 

Во-во...

 

Значит, дело по большей части в инерции...

 

А внешние катаклизмы ее почти не затрагивают.

 

Блин, а вы те аргументы в статье проверяли, а?
Ну на счёт АЭС и того, что они не способны обеспечить промышленность?

Вот конкретно у нас недавно договорились строить ещё энергоблоки, в Украине (только!) запасов урана хватит на утроение этих блоков и их бесперебойной работы в течение тысячи лет (это только по украинским АЭС, учитывая запасы урана прямо на месте, а что там во Франции, России, США, Китаю?)

На счёт ГЭС - смехота, простите, что на каждом сельском ручье уже плотина стоит? - я пока такого не видел. А вы, давно проезжались по местности?

Глобальное потепление, похоже, вообще выдумка "зелёного лобби", чтоб мешать развивающимся странам догнать промышленно развитые и сохранять разрыв на элиту и бедных, и т.п.

Мой вывод: такую, простите, ИНФУ (слово из лексикона Раухи - БРЕД), пишут антипрогрессисты, всё с той же целью. Потому что ещё чуть-чуть прогресса и всё, человечество станет другим, а они этого не хотят.

Хорошая защита любимых ценностей. Но не очень.
Ты-то литературу по вопросу читал? Знаешь ли ты, что, не зависимо от вопрос, которого ты так не любишь, понятие "технологическая сингулярность" наступит, а это сделает прогресс необратимым, в том числе и в ту сторону, которая тебе не нравится? И в реале тут вопрос такой: или кризис (элементы которого есть, однако к энергетике и полезным ископаемым касательны значительно меньше, чем об этом любят писать антипрогрессисты), или переход на новый уровень, предпосылки к отоому тоже есть, но сдерживаются они скорее косностью мышления, вот тем самым традиционализмом.

Что такое наовый уровень?
Это всепланетарное правительство, управляющее распределением жизненноважных ресурсов, переброс части их, сейчас на межгосударственную войну и конкуренцию идущих на гуманитарные и общетехнические проблемы. включая космическую экспансию, увеличение финансирования науки... и управляемости как общества, та и отдельных индивидов в целом.

З.Ы. Кстати, нелюбимые тобой перспективы технологий сохранения сознания на носителях вне ФТ прямо вытекают из необходимости развития технологий контроля людей и их сознания, активно финансируемых сейчас государствами и крупными корпорациями, а в перспективе - мировым правительством - так что, это не бред, а перспектива

Добавлено спустя 2 минуты 14 секунд:

Посчитайте, сколько осталось нефти и газа,даже не смотря на их шкурничества.
Недавно вся Арктика оказалась таким нефте-газоносным бассейном и её кинулись делить РФ, США, Канада, ЕС...

Добавлено спустя 21 секунду:

Так что, без паники.

 

На счёт сельхозугодий - позитивно.
Трансгенные техноголии позволят на одной пахотной единице (например, га) выращивать минимум в 2-3- разабольше, чем сейчас. Более того, например в современном Израиле идут разработки пшеницы с добавлением геном сухо и минералостойкости бактерий Мёртвого моря, которая будет расти прямо в пустыне и приносить зерно. Опытные образцы уже прошли испытания.

Да, как на энергетике сказывается употредление генномодифицированных продуктов неизвестно, но не думаю, что как-то иначе, чем, скажем животных. А разговоры об их обычном вреде смешны и основываются на незнании законов химии: при пишеварении гены разрушаются до простых углеводов, белков, жиров, потому внедрится через потребление в принципе не могут. Правда, простые, не трансгенные фермеры и их ассоциации нагоняют традиционалистическую апокалиптическую панику по этому поводу.

Если действительно встанет проблема еды, например для стран ЮВА, то, трансгенные технологии позволят даже на базе морских водорослей выращивать достаточное количество продукции, с необходимым человеку составом.

Проблема голода сейчас - не проблема отсутствия нужных ресурсов итезхноголий, а неспособности властей бедных стран освоить современные технологии и их занятостью не проблемами населения,а войнами и разборками между собой. Если будет создано мировое правительство по типу ЕС оно бы мгло этот вопрос решить, и за счёт урезания ненужных трат на оружие (зачем армии в едином мире, кроме армия по поддержанию правопорядка) и целевого финансирования моденизвации сх и пищевой промышлености бедных регионов.

Добавлено спустя 2 минуты 35 секунд:

На счёт воды - тоже.
Богаты страны, пусть даже за счёт экспорта углеводородов, откачивают пресную воду из глубинных запасов. Так, наибольшим инженерным сооружением на планете является ливийская система водопроводов, качающая воду со дна артезианских горизонтов Сахары и питающая ею города за тысячу километров от источника.

Подземные водяные резервуары толком в больинстве стран даже не разработаны, не смотря на потребность в воде, опять по причине бедности правительст этих стран, а не отсутствия нужных технологий.

 

Да, но это упирается в вопрос власти и воли.
То есть, наличие сильной власти, решившей это осуществить - помогло бы эту проблемы решить, иначе будут побеждать лобби сегодняшних производителей.

Таким образом, говоря о кризисе нужно иметь в виду, что это не кризис научно-технического пути развития, а кризис общественной организации, то есть наша техника переросла наши общественные отношения, говоя марксистским языком, и потому не может быть использована наилучшим способом.

Какой выход? А он уже при выходе из нынешнего кризиса начался - увеличение гос. регулирования рынка. В перспективе - объединение государств в сообщества, вплоть до создания всемирного государства с функциями регуляторной политики. Так голод и прочие ужасы удастся легко отодвинуть даже без (хотя без не выйдет, всё равно это арехтипический сюжет, слишком много за этим стоит) трансгуманизма.

 

А я, как биофизик, добавлю, что гены не содержат ни углеводов, ни белков, ни жиров.
Всем трасгуманистам учить матчасть!