Теория фантомного времени http://newochem.ru/istoriya/zanyatnaya-istoricheskaya-gipoteza-o-tom-chto-vozmozhno/
могу поспорить, что известный Ондатр откажется комментировать. Во-первых не вызывает уважения сайт, во вторых стиль, в-третьих суть. Любые конспирологические гипотезы лживы и глупы сами по-себе. Все они объясняют события заговором. А реальные факты конспирологов не интересуют. Итак германский император Оттон lll , византийский император Константин Vll и папа римский Сильвестр ll сговорились ВСЕХ(!!!) надуть и подделать календарь - вписать туда 297 лет!!! И эта идиотская затея им блестяще удалась. ВСЕ(!!!) поверили. Т.е. всё человечество. Без исключения (кроме 2-х современных профессоров). А каких-нибудь венецианцев Оттон lll , Константин Vll и Сильвестр тоже взяли в заговор? А всех арабов? А всяких там англичан? А китйацев? А персов? Т.е. все-все-все переписали календари, документы, книги, надписи на граните и т.д. и т.п.? Просто по той причине, что упомянутой троице захотелось юбилея на 297 лет раньше? И НИКАКИХ документальных следов не осталось? УЖОС!!!
plot, а не хочешь подробно разобрать этот пример? В любой форме. Можно поверхностно, прочитав статью по диагонали (как я) Можно внимательно прочитав Можно с привлечением источников и авторитетов. И т.д. и т.п. Итак 1) жесткая аналогия с Фоменко. Уже поэтому можно сразу отбросить, если не приемлешь Фоменко. 2) допустим Фоменко не испугал. В статье сведения явно сенсационные. Ни хрена себе - 300 лет всемирной истории - фальшивые. Смотрим на дату. Оригинал: h2g2. Лезем в этот h2g2. - т.е 6 лет назад (как минимум!!!) это опубликовано. И за эти 6 лет эта крутейшая сенсация НИКОГО не взволновала? Может такое быть? 3) грандиозную фальшивку якобы подготовили император Оттон и папа римский Сильвестр. Почему-то сначала опускается, византийский император Константин Vll. Вероятно заговор двоих еще на что-то похоже. И как-то император Оттон и папа римский Сильвестр теоретически еще могли контактировать, чтобы сговориться. Хотя и это ни в какие ворота. А уж втроем, чтобы этого привлечь из Константинополя - совсем атас. Письмо из Рима в Константинополь д.б. идти несколько месяцев. 4) и т.д. и т.п. Для меня суть состоит в моём рефлексивном характере. Всё, что я написал выше (и многое еще в том же роде) - плод 10-минутного знакомства с текстом. А вдруг я ошибаюсь? А вдруг в этом что-то есть? Мне бы очень хотелось.
Яник, ты же видишь, я не поместил эту ветку в раздел "История". В "Прогулках разума" ей самое место. Меня больше заинтересовало то, что я об этой теории раньше не слышал, равно как и о проблеме "Темных веков".