1. TopicStarter Overlay
    plot

    plot Техадмин

    Сообщения:
    19.857
    Симпатии:
    2.051
  2. Яник

    Яник Вечевик

    Сообщения:
    3.994
    Симпатии:
    718
    Если честно, то банальная статейка.
    Напрочь под корень отвергать все потустороннее это само по себе пошловато.
    Автор врач-анестезиолог и я подозреваю, что он и к квантовой механике относится с недоверием.
    Во всяком случае по этим признакам Ньютон и о.Павел Флоренский - шарлатаны.
    Подозрительно вообще не упоминаются НЛО и летающие тарелки. Вероятно врач-анестезиолог в них верит.
    В-общем, совковость какая-то. Имхо.
     
  3. TopicStarter Overlay
    plot

    plot Техадмин

    Сообщения:
    19.857
    Симпатии:
    2.051
    Речь идёт не об отвержении, а о шарлатанстве, научности/ненаучности.
    При Ньютоне ещё не было разделения на науку и лженауку. Некоторые его труды отвечают современным критериям научности, некоторые не отвечают. О.Павел Флоренский вроде бы на научность и не претендовал. А "Мнимости в геометрии" вполне себе научный труд.
    Инсинуации?
    Переход на личности?
    Навешивание ярлыков?
    Что ж - перейду на личности и я: судя по обилию соответствующих приёмов, к потустороннему и лженауке ты питаешь определённую слабость :) .
     
  4. Яник

    Яник Вечевик

    Сообщения:
    3.994
    Симпатии:
    718
    Расколол ты меня, начальник.. :boxed:
    Век свободы не видать :narod:
     
    Ондатр нравится это.
  5. TopicStarter Overlay
    plot

    plot Техадмин

    Сообщения:
    19.857
    Симпатии:
    2.051
    С другой стороны, слова
    кажутся излишне категоричными.
     
  6. Василий

    Василий Модератор

    Сообщения:
    9.114
    Симпатии:
    1.557
    Просто дефектный силлогизм, основанный на ложной презумпции. :)

    Воинствующий антиэзотеризм. :goof_vs_evil:
     
  7. Ондатр

    Ондатр Модератор

    Сообщения:
    27.346
    Симпатии:
    9.944
    Вы слышали про такую структуру как РАЕН ? , а МАИНБ ? )
     
  8. TopicStarter Overlay
    plot

    plot Техадмин

    Сообщения:
    19.857
    Симпатии:
    2.051
    Нафаня нравится это.
  9. Ондатр

    Ондатр Модератор

    Сообщения:
    27.346
    Симпатии:
    9.944
    общественная организация, собранная непризнанными российскими учёными.
    Так вот, в этой "непризнанной учёными организации", остепенённых деятелей чуть ли не больше чем в системе РАН ) Во всяком случае, вместе с МАИНБ )
     
  10. TopicStarter Overlay
    plot

    plot Техадмин

    Сообщения:
    19.857
    Симпатии:
    2.051
    Во-первых, остепенённых где, как, кем и при каких обстоятельствах, во-вторых, это само по себе не отменяет шарлатанства.
    —— добавлено: 24 июл 2013 в 13:18 ——
     
  11. TopicStarter Overlay
    plot

    plot Техадмин

    Сообщения:
    19.857
    Симпатии:
    2.051
    А вот из Фрикопедии.
    —— добавлено: 24 июл 2013 в 13:21 ——
    А, пардон, там почти копия лурковской статьи.
     
  12. TopicStarter Overlay
    plot

    plot Техадмин

    Сообщения:
    19.857
    Симпатии:
    2.051
    Из Википедии:
    —— добавлено: 24 июл 2013 в 13:24 ——
     
  13. Ондатр

    Ондатр Модератор

    Сообщения:
    27.346
    Симпатии:
    9.944
    теми же и там же ). Фактически в России уже много лет действует институт "параллельной науки" - того самого "шарлатанства". (В кавычках, поскольку слово однозначно предполагает сознательный обман).

    Фоменко , кстати, академик РАН 8-)
     
    Нафаня нравится это.
  14. TopicStarter Overlay
    plot

    plot Техадмин

    Сообщения:
    19.857
    Симпатии:
    2.051
    Ну речь-то в данной ветке изначально шла о работах (статьях, книгах и прочем). Кроме того, Фоменко вообще говоря математик и в своей области очевидно написал множество вполне научных трудов.
     
  15. TopicStarter Overlay
    plot

    plot Техадмин

    Сообщения:
    19.857
    Симпатии:
    2.051
    Видимо, статус академии определяется не количеством остепенённых, а количеством признанных "фриков" от науки и кроме того - доказанными фактами присуждения академства людям, которые этого не заслужили. А тем более - фактами продажи оного академства.
     
  16. Ондатр

    Ондатр Модератор

    Сообщения:
    27.346
    Симпатии:
    9.944
    Та вот и я говорю, что эти работы не по углам на кухне написаны, а давно уже имеют вполне официальную нишу. И влияние их на современные российские информационные процессы, давно уже вышли за рамки "шарлатанства". По сути это целый "антимир", для которого "инквизиция" Гинзбурга - комариные укусы.
     
  17. Ондатр

    Ондатр Модератор

    Сообщения:
    27.346
    Симпатии:
    9.944
    у нас поддержкой государства и собственностью на балансе. ) Государство недавно своё отношение к РАН высказало...
     
  18. TopicStarter Overlay
    plot

    plot Техадмин

    Сообщения:
    19.857
    Симпатии:
    2.051
    Тем не менее мы-то, как рядовые потребители продукта (в виде статей, книг и прочего), должны всё же иметь возможность отделять зёрна от плевел, худо-бедно. Понятно, что не всё так просто и чёрно-бело, но тем не менее.
    ...
    Насчёт РАН и РАЕН - понятно. Но не совсем понятно, в чём твой главный мессидж по этому поводу.
     
  19. Ондатр

    Ондатр Модератор

    Сообщения:
    27.346
    Симпатии:
    9.944
    Мессидж у Файерабенда ) У меня просто наблюдения, и осторожность в употреблении термина "шарлатанство" )
     
  20. TopicStarter Overlay
    plot

    plot Техадмин

    Сообщения:
    19.857
    Симпатии:
    2.051
    Термин "шарлатанство" подразумевает, как ты уже говорил, нацеленность на получение выгоды обманным путём. С ним действительно нужно осторожнее. Фоменко тот же вряд ли может быть назван шарлатаном, однако его труды по новой хронологии, во всяком случае, историками не признаются (не слышал ни об одном историке, который бы признал новую хронологию :) ).
    Есть также и другой термин - лженаука.
     
  21. Ондатр

    Ондатр Модератор

    Сообщения:
    27.346
    Симпатии:
    9.944
    а профильных кандидатов-докторов которые признают все эти торсионно-волновые-чего-то хватает ). С медициной дело обстоит ещё сложнее.
    Я предложил бы термин контр-наука ). И иногда она официально господствует. Вспомним Лысенко и Хёрбигера.
     
  22. TopicStarter Overlay
    plot

    plot Техадмин

    Сообщения:
    19.857
    Симпатии:
    2.051
    Среди физиков? Я даже среди химиков таких не встречал.
     
  23. Мила

    Мила Guest

    И т.д.
    Но это так, просто как пример. Я не стану сортировать тексты форума на предмет "шарлатанства".:)
     
  24. TopicStarter Overlay
    plot

    plot Техадмин

    Сообщения:
    19.857
    Симпатии:
    2.051
    Но выкладки Лысенко были не научны, не обоснованы научно. Просто в тогдашнем СССРе этот факт проигнорировали. Про Хёрбигера не знаю.
    —— добавлено: 24 июл 2013 в 14:23 ——
    Дык я Соне уже об этом говорил. И не раз.
     
  25. TopicStarter Overlay
    plot

    plot Техадмин

    Сообщения:
    19.857
    Симпатии:
    2.051
    Просто в естественных и точных науках обоснование научных выкладок и прочего - весьма чёткое, логичное и верифицируемое, как правило. Выстраданное веками причём.
     

Поделиться этой страницей