Кто на этом свете главный Убийца?

Тема в разделе "Коаны", создана пользователем Соня, 25 окт 2011.

  1. TopicStarter Overlay
    Соня

    Соня Автор

    Сообщения:
    8.139
    Симпатии:
    427
    * * *

    И он придет - конец мытарств и странствий,
    Конец всех искажений и разрух.
    И развернется чистое пространство,
    В котором веет жизнетворный Дух.
    Нет, вовсе не разверзнутся могилы
    - О пройденном, о прошлом - не молись!
    Но Он дохнет с такою полной силой,
    Что сдует смерть и будет только жизнь.

    * * *

    Свиданье с Богом.
    Нет, не где-то, А 'здесь' - бездонность бытия.
    Переполненье сердца светом,
    До края и за все края.
    Уже полнее быть не может.
    Здесь смерть сама пришла к концу.
    И взрыв из сердца: Здравствуй, Боже!
    Мы, наконец, - лицом к лицу.


    * * *

    Великих мук да не отринет
    Душа в своем земном пути!
    Через бесплодную Пустыню
    Мне надо медленно пройти.

    Сквозь смерть идущая дорога.
    Сквозь мрак, в который не проник
    Луч ни один. Здесь нету Бога.
    Кому же мне послать свой крик?!

    Да, никому. Здесь все сгорело -
    Край черных выжженных пустот.
    Предел всему. Здесь - все пределы.
    А Бог в пределах не живет.

    Он - беспредельность. Божья воля
    Порочный размыкает круг.
    Она велит быть больше боли,
    Перерасти пределы мук.

    И надо тихо, шаг за шагом,
    Идти по вязкому песку,
    Напитанную ядом влагу
    Вбирать по капле, по глотку,

    Исчерпывая смерть... Смерть сгинет
    Она в предел заключена.
    Но прежде - перейди Пустыню
    И чашу всю испей до дна.


    /Миркина/
     
  2. TopicStarter Overlay
    Соня

    Соня Автор

    Сообщения:
    8.139
    Симпатии:
    427
    Есть различие между пониманием (вечности духа)
    ума и даже души - и особым "телесным сознанием".
    Которое Ауробиндо называл
    витальным.
    Для него физическая смерть
    рождает содрогания и особую "тоску смертную".
     
  3. TopicStarter Overlay
    Соня

    Соня Автор

    Сообщения:
    8.139
    Симпатии:
    427
    http://www.pomeranz.ru/p/pub_relig_cult.htm
     
  4. Алекс Дан

    Алекс Дан Новичок

    Сообщения:
    298
    Симпатии:
    1
    Ну почему это, канибализм, это вообщем поедание себе подобных) таких вообщем немного: люди, волки, пауки..)
    :oops:
     
  5. TopicStarter Overlay
    Соня

    Соня Автор

    Сообщения:
    8.139
    Симпатии:
    427
    Рассматривая это в более общем виде как удивительную экономность мироздания, в котором вещество и энергия, преобразуясь, переходит из одних форм в другие, в результате чего, каждый атом нашего тела есть результат гибели далеких звезд.
     
  6. Алекс Дан

    Алекс Дан Новичок

    Сообщения:
    298
    Симпатии:
    1
    Вы Соня, совершенно замечательно рассуждаете о естествознании) у вас практически физический взгляд на окружающее, что для филолога наверное редкость.. :) ...
     
  7. TopicStarter Overlay
    Соня

    Соня Автор

    Сообщения:
    8.139
    Симпатии:
    427
    А я не филолог и не зоолог.
    я - ПРОСТО СОНЯ.
    Так и никуюсь в прочих местностях.

    Уверяю вас, не все филологи смотрят одни сериалы.
    я вот смотрю ВВС, что и рекомендовано в топике темы, а также Дискавери и Нэшенл Джиографик. Чего и всем желаю.
     
  8. Василий

    Василий Super Moderator

    Сообщения:
    8.716
    Симпатии:
    1.247
    Как филолог, хочу уточнить. Филологи, смотрящие сериалы, в филологическом сообществе вообще-то считаются маргиналами и аутсайдерами! :evil3: :)
     
  9. TopicStarter Overlay
    Соня

    Соня Автор

    Сообщения:
    8.139
    Симпатии:
    427
    Во-во.
    Щас темку бухну в защиту блондинок.
     
  10. Натаха Мостовенко

    Натаха Мостовенко Участник

    Сообщения:
    48
    Симпатии:
    7
    :respect:
    —— добавлено: 12 янв 2012 в 23:59 ——
    вот только бегут сломя голову - чуть только это предстоит
     
  11. TopicStarter Overlay
    Соня

    Соня Автор

    Сообщения:
    8.139
    Симпатии:
    427
    Существует, конечно, христианский ответ: "Бог смерти не сотворил; она вошла в мир вместе с грехопадением Адама. Так что виноват человек".​
    Но такой ответ вызывает немало новых вопросов...​

    Тема задумывалась как "коан".
    Смерть (а порою, и смерть мучительная) - несомненный факт этого мира. В природе вещество переходит из одних форм в другие
    (мы, к примеру, все состоим из частиц погибших гигантских звезд).
    При этом в животном мире смерть предполагает гибель индивидуального существования, которое нас очевидным образом страшит и отвращает.

    Если Бог - Творец этого мира, то что же все это значит?
    Христианский ответ не вполне удовлетворителен. Все равно, Бог либо задумал мир таким, либо попустил ему таким стать.

    С озадаченности смертью начинается любое метафизическое мышление; религиозное или философская; начинается, как называют ее психиатры, "метафизическая озабоченность", которая, может быть, делает человека человеком.

    Поэтому тема открыта. Как для утверждения своих или чужих уже сложившихся взглядов, так и для свободного полета мысли каждого участника, вплоть до отвержения самого тезиса. Например: "нет никакого личного Бога, а потому нет и противоречия между Его предполагаемой благостью и трагичностью Бытия, которую вносит в него смерть.​
     
  12. Алекс Дан

    Алекс Дан Новичок

    Сообщения:
    298
    Симпатии:
    1
    Так вы, Соня, так мне и не ответили.., вы образование где получали? :astronom:..)
    крайне неверное предположение
     
  13. TopicStarter Overlay
    Соня

    Соня Автор

    Сообщения:
    8.139
    Симпатии:
    427
    2. Дайте свой вариант.

    1. В порядке общего просвещения могу уведомить: если женщина не ответила на вопрос, то его, конечно, можно и повторить;
    но есть шанс, что не ответит она и в шестой раз.

    А био свое обсуждать уж замучилась и замучила тут многих.
    Вопрос ваш сам по себе застрял в парадигмах прошлого века.
    Мы живем в обществе непрерывного образования и самообразования.
    Чтоб указать на эту черту нашего времени, как-то вела речь о мнозих своих дипломах, не понимая, что воспринимается такое нормальными людьми как хвастовство.
    Вот и сейчас учусь сразу в двух местах, и обсуждать это вряд ли уместно.
    Интереснее другое: во многих странах образование, не возобновляемое больше нескольких (обычно не более 10) лет, практически аннулируется.
    Так что моя перепуганная детством в 90х невротическая потребность все время работать и все время учиться вполне отвечает духу нашего времени.
    —— добавлено: 8 мар 2012 в 13:48 ——
    Апропо: к "Ответам" в мейл.ру доступа у меня пока так и нет.
     
  14. Василий

    Василий Super Moderator

    Сообщения:
    8.716
    Симпатии:
    1.247
    Соня, с праздником. ;)
    —— добавлено: 8 мар 2012 в 13:52 ——
    Так, как Соня, пишут обычно филологи-литературоведы. У филолога-лингвиста при этом ощущение, что общаешься с инопланетянином, как минимум. :lol:
     
  15. Алекс Дан

    Алекс Дан Новичок

    Сообщения:
    298
    Симпатии:
    1
    мы живём в обществе глобальной дегенератизации)
     
  16. TopicStarter Overlay
    Соня

    Соня Автор

    Сообщения:
    8.139
    Симпатии:
    427
    Да тутошние мы.
    Слыхали такое: "я медлительность русской изысканной речи"?
    Так вот это не про меня.
     
  17. dr.alexmoon

    dr.alexmoon Новичок

    Сообщения:
    310
    Симпатии:
    0
    Вместо рождения и воспитания нескольких детей, получают несколько образований. А потом работают продавцами косметики на рынке. Это беда постсоветского пространства.
     
  18. plot

    plot Администратор

    Сообщения:
    19.972
    Симпатии:
    1.858
    Это беда или скорее особенность современного мира.
    Не видел ни одного человека с несколькими высшими образованиями, кто бы работал продавцом косметики. Разве что в 90-е. Сейчас это сильно умудриться надо.
     
  19. dr.alexmoon

    dr.alexmoon Новичок

    Сообщения:
    310
    Симпатии:
    0
    Женщины, имеющие одного двух детей считают, что время потраченное на детей, зря потраченное время. Что они не успеют реализоваться в профессии. Во мозги промыты.
     
  20. plot

    plot Администратор

    Сообщения:
    19.972
    Симпатии:
    1.858
    То, что женщина непременно должна иметь детей и мужа и в этом её "женское щастье" - это ещё более мощная промывка мозгов, которую практиковали веками.
     
  21. Мила

    Мила Автор

    Сообщения:
    14.940
    Симпатии:
    2.647
    Что бы женщина ни предприняла, всегда найдутся мужчины, видящие в любом её выборе доказательство, какие женщины недоумки.:smile2:Для подогрева мужского чванства хватит любого топлива.
    А вот пример борьбы за освобождение закрепощённой женщины.:lol: Ты, Олег, не знаешь, да тебе и не надо знать, что такое хотеть ребёнка от любимого мужчины и хотеть служить любимому. А иногда - просто родить дитя, даже если нет любви. И испытывать материнские чувства, находясь среди своей семьи.
    Успокойтесь, мужчины, и дайте женщине сделать собственный выбор, касающийся её, а не оттеняющий и не украшающий ничего из ваших суждений.
     
  22. plot

    plot Администратор

    Сообщения:
    19.972
    Симпатии:
    1.858
    Это замечательно. Я только ведь не об этом говорил. А о том, что в обществе даже до сих пор, в России по крайней мере, существует социальное давление на женщину в том плане что если она не имеет семью и детей, то она неудачница. На мужчин впрочем тоже существует давление, уже в своём роде.
     
  23. TopicStarter Overlay
    Соня

    Соня Автор

    Сообщения:
    8.139
    Симпатии:
    427
    приятие другого и непохожего

    Уж и не знаю, стоит ли что-то добавить. Все сказанное* верно.
    1. Имхо, есть разные типы людей, мужчин и женщин, и это сказывается на их предрасположенность к именно моногамной семейной жизни.
    2. Давление общества и стереотипы м/ и ж/ ролей, несомненно существуют, и общество тем свободнее, чем свободнее люди в нем от такого давления.
    3, Исторически, эмансипация (с начала 19-го века до наших дней) происходила в таком порядке:
    евреи - женщины - цветные - геи.
    Надеюсь, за этим последует эмансипация детей :)
    Одна из причин, что так рублюсь на еврейском фронте:
    Считаю, что это исторически и психологически фундамент изменения отношения к "другому".
    В штатах, скажем, парадигму приятия другого и непохожего, но вовсе не обязательно плохого и враждебного, закладывается с детства.
    Образовательным сериалом-передачей "Барни" (играющий с детьми добрый розовый динозавр), например.
     
    Последнее редактирование: 19 дек 2016
  24. Лис

    Лис Активный участник

    Сообщения:
    1.390
    Симпатии:
    93
    За евреев! Лис за!

    К другому.
    Даже это слово вызываент полярные мнения.
    Другой.

    Он такой же как мы. Но только отличается.

    По словам Ганапольского, которого Лис уважает за прямодушие, у нас общество людоедов.
     
  25. TopicStarter Overlay
    Соня

    Соня Автор

    Сообщения:
    8.139
    Симпатии:
    427
    Одна из причин, почему воюю за евреев - тут.
    http://rozamira.us/viewtopic.php?f=41&t=462

    А пока туточки мы; повоевываем
    http://www.newsland.ru/onair/comments/user/1110036/
    Кто б там зарегался; чтоб хотя бы плюсиками меня там порадовать (разрешено не более 5 в день).
    А то считается по-новгородски: у кого больше +++, тот и прав.
    (В новую тему включены некоторые мои посты на том сайте; не в обессуд).

    Ну беспредельщица ваша Соня; ну не любит она перегородки; форумские в том числе.
    Перегородки - вещь нужная,н не судите меня строго, коль я в разных компаниях повторю одно и тоже.
     

Поделиться этой страницей