Лента новостей USA

Тема в разделе "Северо-Запад", создана пользователем Dan, 13 июн 2015.

  1. TopicStarter Overlay
    Dan

    Dan Автор

    Сообщения:
    948
    Симпатии:
    85
    Кому из нас не хотелось бы иметь знаменитых родственников? Чтобы при случае ввернуть в разговор: «А вот Алла Борисовна, моя двоюродная бабка...». Ну или, на худой конец, «мы с Андрюшей Малаховым, моим троюродным племянником...».

    Но мне, как и большинству из вас, в этом смысле не повезло. Нет у меня знаменитых родственников.
    И тут мне на помощь бросился человек по имени Эй-Джей Джейкобс. Журналист и писатель, автор полдюжины полусерьезных книг, некоторые из них попали даже в список бестселлеров газеты «Нью-Йорк Таймс».

    В минувшие выходные писатель Джейкобс организовал по соседству со мной, в большом парке в Квинсе, встречу родственников. Американцы любят устраивать такие встречи, когда из разных мест съезжаются-слетаются члены большой семьи, бесконечные племянники и племянницы. Многие только слышали друг о друге, но семейная встреча – это святое. Радостная болтовня, немного грусти по дяде Эндрю, который не успел дожить до этого дня и много-много «вау!» и «оу, май год!». Так вот писатель Джейкобс на днях организовал нечто подобное. Только в глобальном масштабе.

    Эй-Джей Джейкобсу понадобилась пара лет, чтобы собрать на своём семейном дереве...6,7 миллиона человек. И всех их позвать на семейную встречу под открытым небом Квинса. Пришли правда не все. Но несколько сот человек набралось. А кое-кто поучаствовал во встрече на расстоянии, через Интернет. Среди них был и экс-президент Буш-старший, и английский актёр Дэниел Рэдклифф, бывший Гарри Поттер. Все они, как выяснил Эй-Джей Джейкобс, приходятся ему родственниками. Не ближайшими, конечно, но всё же родная кровь.

    Да что там Гарри Поттер! Президент Барак Хусейн Обама, как оказалось, приходится нью-йоркскому еврею Джейкобсу внучатым племянником жены брата мужа двоюродной бабушки. Правда Обама в Квинс не заехал, хотя звали.
    За всей этой похожей на шутку затеей со всемирной встречей кузенов и племянников стоит, как утверждают учёные, а писатель Джейкобс вслед за ними, одна очень серьёзная мысль: все люди братья. А некоторые ещё и сёстры. И тут уже не до шуток.
    За многие месяцы строительства своего генеалогического дерева Джейкобс, который до этого тоже думал, что обойтись ему без знаменитых родственников, соорудил целый генеалогический лес. А в нем среди родни значатся теперь Авррам Линкольн, Альберт Эйнштейн, королева Елизавета II, Хиллари Клинтон и даже основатель «Плейбоя» Хью Хефнер.

    Свою затею Джейкобс начал после того, как получил и-мейл от некоего израильтянина, установившего, что он приходится Джейкобсу тринадцатиюродным братом. Джейкобс покопался в генеалогии – благо обильные ресурсы в этой области доступны сегодня в Интернете. Узнал немало интересного. Потом залез в генетику, где выяснил по ДНК-анализу, что у него, еврея с восточноевропейскими корнями, оказывается есть следы скандинавской и даже азиатской крови. По дороге и получился тот самый генеалогический лес, на ветках которого теперь висят миллионы.

    На самом деле то, что попытался наглядно продемонстрировать Джейкобс, давно известно учёным. Генетики полагают, что два любых случайно взятых жителя нашей планеты находятся не дальше, чем в сотой степени родства друг с другом. То есть вы и я можем быть - да что значит «можем» - обязательно являемся родственниками. А всё из-за того, что самый недавно умерший из общих предков человечества мог жить всего пять тысяч лет назад. Если, конечно, верить журналу «Нейчур».

    Ну и совсем путает карты гарвардский профессор Генри Луис Гейтс. Этот учёный муж подсчитал, что сегодняшний средний афроамериканец несет в себе 24 процента европейской крови. Подчёркиваю: средний, а не только президент Обама.

    Кстати, про Обаму. Тот же писатель Джейкобс с подручными выяснил, что в нынешнем Конгрессе у президента имеется 44 кузена. Среди них даже мечтающий сменить Обаму в Овальном кабинете сенатор Тед Круз, женатый на пятнадцатиюродной кузине нынешнего хозяина Белого дома.
    И что они все в своём большом благородном семействе не могут договориться?

    Ну а вам, если у вас нет знаменитых родственников остаётся не расстраиваться. Они у вас наверняка есть. Так соседке и скажите.

    Лев Кричевский
    - See more at: http://russian-bazaar.com/ru/content/188904.htm#sthash.MWC0QSRD.dpuf
     
    plot нравится это.
  2. TopicStarter Overlay
    Dan

    Dan Автор

    Сообщения:
    948
    Симпатии:
    85
    Куба больше не террорист

    США исключили Кубу из списка стран, которые, по их мнению, спонсируют терроризм. Об этом сообщает Reuters. Теперь в этом перечне остались только три страны: Иран, Сирия и Судан.

    Агентство отмечает, что этот шаг носит скорее символическое значение, поскольку до сих пор в силе остаются экономические санкции США, действующие с 1960-х годов.
    14 апреля Барак Обама направил в Конгресс рекомендацию удалить Кубу из списка спонсоров терроризма. В Гаване данное решение назвали справедливым, отметив, что Куба сама пострадала от «сотен террористических актов» и не должна была находиться в этом списке.
    США включили Кубу в список стран-спонсоров терроризма в 1982 году, поскольку Гавана оказывала поддержку повстанческим группировкам в Латинской Америке.
    В конце 2014 года США и Куба впервые после нескольких десятилетий конфронтации объявили о намерении восстановить отношения, разорванные в 1961 году.
    Отсюда.
     
  3. TopicStarter Overlay
    Dan

    Dan Автор

    Сообщения:
    948
    Симпатии:
    85
  4. TopicStarter Overlay
    Dan

    Dan Автор

    Сообщения:
    948
    Симпатии:
    85
  5. TopicStarter Overlay
    Dan

    Dan Автор

    Сообщения:
    948
    Симпатии:
    85
    Очень любопытно излагает.

     
    Ондатр нравится это.
  6. TopicStarter Overlay
    Dan

    Dan Автор

    Сообщения:
    948
    Симпатии:
    85
    Избирательная компания и.... рассовывай вопрос.


     
    Последнее редактирование: 6 июл 2015
  7. TopicStarter Overlay
    Dan

    Dan Автор

    Сообщения:
    948
    Симпатии:
    85
    Первый раз попалась такая новость.:redface:

    [VIDEO]

    Вот интересно, а как Вы считаете, нужно за это учителей наказывать, или сказать спасибо за дополнительное обучение?:lol:
     
  8. TopicStarter Overlay
    Dan

    Dan Автор

    Сообщения:
    948
    Симпатии:
    85
  9. TopicStarter Overlay
    Dan

    Dan Автор

    Сообщения:
    948
    Симпатии:
    85
  10. TopicStarter Overlay
    Dan

    Dan Автор

    Сообщения:
    948
    Симпатии:
    85
    После трагедии в Чарльстоне либеральные СМИ в очередной раз запустили масштабную кампанию по промыванию мозгов населению. Цель кампании – вызвать у рядовых людей чувство ненависти и отвращения к пистолетам, револьверам, винтовкам и дробовикам. По задумке демократов, огнестрельное оружие должно стать таким же символом несправедливости, горя, расизма и жестокости, как конфедеративный флаг.

    Во время просмотра новостей по продемократическим телеканалам и интернет-сайтам мне удалось выявить хорошо продуманную стратегию, которой придерживаются демократы. Она строится на искажении фактов, выдёргивании конкретных цифр из контекста, на психологических и эмоциональных приёмах. Рядовым американцам не говорят ни одного правдивого слова, однако они всё равно верят в либеральную антиоружейную пропаганду.

    Удивительно, что в плане Gun Control демократическая партия США многое переняла у таких «экспертов по разоружению» как Кастро, Каддафи, Сталин, Амин, Пот и Цзэдун. Многие аргументы слизаны с речей этих диктаторов, призывавших к разоружению, свободе, безопасности и равенству.

    Сегодняшняя кампания против Второй поправки строится на пяти принципах.

    Первый – никогда не озвучивать и не соглашаться с железными доводами в пользу оружия.

    Ни для кого не секрет, что в городах с вооружённым законопослушным населением отмечается самый низкий уровень криминальной активности. В частности, тяжких насильственных преступлений. Это неоспоримый факт, который в пух и прах разбивает всю антиоружейную кампанию либералов.
    Фактом остаётся и то, что разоружение населения ни к чему хорошему не приведёт. Великобритания и Австралия запретили оружие в 1996-м, Ирландия – в 1972-м. Во всех этих странах уровень убийств так и не снизился. Более того, аналитики сделали вывод, что убивает не оружие, а образ жизни человека.
    Безработные, необразованные, психически больные, наркоманы, алкоголики и уголовники-рецидивисты имеют наивысшие шансы совершить тяжкое преступление. В реальности, между убийствами и массовой выдачей талонов на питание больше связи, чем между убийствами и штурмовыми винтовками.
    Также под строжайшим запретом находится популяризация случаев самообороны с оружием в руках. По статистике Национальной стрелковой ассоциации (NRA), более 400 законопослушных американцев ежедневно дают отпор преступникам с помощью оружия. В федеральную прессу попадают единичные случаи, так как большинство из них блокируется антиоружейными цензорами.

    Принцип второй – никогда не разделять законопослушных лицензированных владельцев оружия и криминальных отморозков, которые таскают за пазухой нелегальные пистолеты.

    Две этих абсолютно разные категории подпадают под термин Gun Owners, который практически всегда вводит американцев в заблуждение.
    Либералы никогда вам не скажут, сколько владельцев легального оружия совершили преступления и какие именно. Эта статистика настолько ничтожна, что, будь она обнародована, общество сразу же поймёт, насколько безопасно жить поблизости с вооружёнными добропорядочными людьми.

    Именно по этой причине либералы цинично смешивают вооружённых уголовников со сторонниками Второй поправки. Они пишут:
    «Огнестрельное оружие послужило причиной... тысяч изнасилований, грабежей, убийств».
    Хотя корректно было бы писать:
    «Из-за халатности властей, а также неэффективной работы полиции и спецслужб, преступники нелегально завладели... единицами оружия и с помощью них совершили... тысячи изнасилований, грабежей, убийств».

    Принцип третий – проводить совершенно неполиткорректные аналогии.

    Например: «Во время войны во Вьетнаме с 1955 по 1975 годы погибли 58 тысяч солдат – меньше, чем от огнестрельного оружия за последние два года».
    Или: «Шансы быть убитым из пистолета на улице почти в 400 раз выше, чем от удара молнии».
    Эти аналогии чрезвычайно глупы и рассчитаны на самое необразованное население. Либералы, однако, всё чаще сравнивают оружейные выстрелы с чем-то совершенно нелепым и нелогичным.
    Если следовать тактике демократов, то справедливо будет сделать следующее предложение:
    «От огнестрельного оружия погибает гораздо меньше людей, чем от рецептурных сильнодействующих лекарств, автокатастроф, рака и сердечных заболеваний. Поэтому перед тем, как ограничивать Вторую поправку, давайте запретим личные автомобили, введём смертную казнь за нелегальную продажу и рецептурное продвижение больших доз болеутоляющих, бросим все силы на борьбу с раком и сердечными заболеваниями».
    Если тщательно изучить все самые распространённые причины смерти в США, то станет окончательно ясно, что фаст-фуд-индустрия убивает больше людей, чем все оружейные фабрики вместе взятые. Просто между пистолетом и убийством связь короче.

    Принцип четвёртый – никогда не детализировать статистику убитых.

    Любимая фраза либералов, с которой начинается каждая антиоружейная речь: «Каждый день более 30 американцев погибают от огнестрельного оружия. Это означает, что ежегодно жертвами пистолетов и винтовок становятся 10 тысяч человек».
    Никто не говорит, что 80% погибших – это убитые полицейскими преступники; застреленные в перестрелках члены уличных банд, покончившие жизнь самоубийством алкоголики и наркоманы; не умеющие пользоваться нелегально полученным оружием отморозки; убитые законопослушными гражданами насильники, убийцы и грабители, пробравшиеся в дома и т. п.
    Таким образом, реальное количество убитых из огнестрельного оружия законопослушных и добропорядочных американцев – 2,000 человек в год. Это один из самых низких показателей в истории Соединённых Штатов и других цивилизованных стран.
    Только вдумайтесь в эти цифры: на руках гражданского населения находится аж 310 млн. «стволов», а его невинными жертвами становятся «всего» 2 тысячи человек ежегодно. Эта статистика свидетельствует, что «оружейная культура» Америки переживает расцвет. Люди ценят, уважают и преклоняются перед правом на самооборону, которое заложено во Второй поправке Конституции.

    Принцип пятый – всегда и везде оправдывать действия властей.

    Нелегальное оружие попадает на улицы из-за халатной работы полиции, FBI, пограничных служб, судей, прокуроров, мэров, губернаторов и т. п. Они не только не могут справиться с рынком подпольного оружия, но и сами порой способствуют его развитию. Чего только стоит «легендарная» обамовская спецоперация Fast & Furious, когда Бюро по контролю за оружием, табаком и алкоголем (ATF) «подарило» мексиканским картелям тысячи единиц огнестрельного оружия. Впоследствии из этих пистолетов и винтовок были убиты мирные граждане как на территории США, так и Мексики.
    Следовательно, главная причина оружейного насилия – не оружие, а трещащая по швам правоохранительная система. Например, рост убийств и перестрелок в Нью-Йорке объясняется исключительно запретом на проверку и обыск подозрительных личностей (Stop & Frisk). Мэр ДеБлазио эту процедуру отменил, и люди в Большом Яблоке начали погибать от пуль чуть ли не каждый день. И если либералы видят связь между оружием и убийствами, то почему они не видят связи между ДеБлазио и убийствами? Не будь отмены Stop & Frisk, люди бы остались живы.

    К счастью, антиоружейная либеральная пропаганда не так страшна, как хотели бы сами демократы. Большинство американцев Вторую поправку и право на самооборону уважают, поэтому когда речь заходит о Gun Control, они устремляются в магазины и хорошенько запасаются оружием и боеприпасами. По-другому и быть не может.

    Евгений Новицкий
    - See more at: http://russian-bazaar.com/ru/content/190850.htm#sthash.af0IVXSc.dpuf
     
    La Mecha нравится это.
  11. TopicStarter Overlay
    Dan

    Dan Автор

    Сообщения:
    948
    Симпатии:
    85
    Наконец, за Буша младшего, решили взяться.

     
  12. TopicStarter Overlay
    Dan

    Dan Автор

    Сообщения:
    948
    Симпатии:
    85
  13. Яник

    Яник Вечевик

    Сообщения:
    3.941
    Симпатии:
    690
    а что, господа, у нас нет отдельной ветки про грядущие выборы?:shok:

    Как оцениваете этот пост из ФБ?
    Особенно, друзья из-за океана, вы как?
    Я склонен верить

    Я, конечно, не социологическая служба. Не проводил опросов и не имею репрезентативной выборки, и вот это всё. Однако.
    За время избирательной кампании я объехал 16 штатов. Табличек за Трампа полно везде, от Миннесоты до Флориды и от Техаса до Джорджии. Пока шли праймериз, было много за Берни. После выдвижения Хиллари больше за неё не стало - изредка попадаются, на уровне одна на 50 трамповских. Наклейки на машинах: очень много за Трампа, встречаются за Берни, одна (1!) за Хиллари. Из разговоров, которые краем уха слышишь в кафе, на заправках и в прочих публичных местах: никто не хочет Хиллари. Многие не хотят Трампа, но признают, что он лучше Клинтон.
    Где берутся те проценты опережения Хиллари? Кто все эти люди? Они не живут в домах, не ездят на автомобилях и не бывают в public places, по крайней мере, в приличных. Иначе я это не могу объяснить. А, ну ещё как вариант намеренная манипуляция общественным сознанием, но любой российский либерал понимает, что такое только в России бывает, поэтому оставляем вариант человеков-невидимок.
    Теперь Facebook. На всех прямых эфирах Трампа летят лайки и сердечки. На всех прямых эфирах Хиллари и её суппортов (ага, я и это смотрю, я обе позиции знаю, хе-хе) летят злобные рожицы. То есть в ФБ сторонники Хиллари, судя по всему, тоже не зарегистрированы.
    Вот такая вот нерепрезентативная петрушка на американских выборах. Пять дней осталось. Скоро узнаем, хорошо ли чуров подготовил обамовских ребят
     
  14. TopicStarter Overlay
    Dan

    Dan Автор

    Сообщения:
    948
    Симпатии:
    85
    Вот - Философические хроники выборов американского президента
    Не, я из NY выезжаю редко поэтому о табличках там не знаю.
    Здесь да, таблички с Трампом попадаются. Но, сравнивая с прошлой предвыборной компанией Табличек Обамы, было кратно больше.
    С другой стороны табличек Хиллари, здесь точно меньше. Когда смотришь на владельца машины приклеившего табличку Трамп, не все но большинство, интеллектом не обезображены.
    Что ещё, российские евреи, за Трампа, американские в большинстве за Хиллари.

    Это и есть манипуляция, со стороны автора.

    А это штрихи к его портрету. Обгадить то, что не знает, или не понимает.
    Человек просто не понимает всей сложности искажения при подсчёте голосов. Здесь, могут быть только ошибки.
    Всё верно, в основном, не хотят голосовать ни за того ни за другого. "Крутые" и те кому хочется каких то перемен, за Трампа. Он, им ближе по духу
    Те, кто обращает внимание на интеллект, опыт, культуру оценивает способности человека претендующего на пост главы такого государства понимая недостатки Хиллари, вынуждены голосовать за неё. Им претит хам и пошляк.
    А про массмедиа, это он тоже в дудку Российского менталитета. Если FAX5 Сторонник республиканцев то он им так и остался. CNN как был либералом и даже чуть леваком, так и двигается в этом направлении. И так вниз по ступенькам, на каждой есть сторонники разных партий и независимые каналы.
    Он просто, это, не в состоянии осилить.
    Кроме того работает собственный фильтр приоритетов, ему кажется, что то, что ему нравится встречается чаще.
    Своё мнение о этих выборах, я высказал здесь - #377
     
  15. Ондатр

    Ондатр Модератор

    Сообщения:
    26.854
    Симпатии:
    9.161
    Резолюция Совбеза ООН была принята 14 голосами «за», в том числе российским, накануне, 23 декабря. Она запрещает «поселенческую активность Израиля на оккупированных палестинских землях». Изначально предполагалось, что проект резолюции будет провален, поскольку США наложат на него вето, однако американский представитель отказался от этого шага.
    Представитель израильского кабмина Юваль Штейниц назвал решение Вашингтона «предательством». «Это не резолюция против поселений. Это — резолюция против Израиля, против евреев, против государства евреев. США сегодня попросту предали своего единственного союзника на Ближнем Востоке», — заявил он.

    Избранный президент Дональд Трамп отреагировал на случившееся сообщением в Twitter. «Что касается ООН, то все изменится после 20 января», — написал он, имея в виду дату своей инаугурации.

    Вслед за этим Израиль выпустил официальное сообщение правительства, в котором отказался выполнять принятую резолюцию. «Израиль отвергает антиизраильскую резолюцию», — говорится в документе и подчеркивается, что администрация Барака Обамы «не только не защитила Израиль, но и договорилась с ООН за его спиной».

    «Израиль намерен дальше работать с администрацией избранного президента США Дональда Трампа и всеми нашими друзьями в конгрессе, чтобы избежать негативных последствий этой абсурдной резолюции», — говорится в документе.

    Подробнее на РБК:
    http://www.rbc.ru/politics/24/12/20...smeteo&utm_medium=news&utm_campaign=gism_top3
     
  16. plot

    plot Техадмин

    Сообщения:
    19.857
    Симпатии:
    2.047
    Мировой гегемон мемово слишком далеко ушел вперед от среднемирового уровня. Теперь либо оставаться гегемоном и в мемовом плане откатиться назад, либо отказаться от гегемонии и продолжить движение вперед. Первый вариант это Трамп, второй - Сандерс. Клинтон вообще никак не решала этой дилеммы. Обама пытался усидеть на двух стульях. Мировая гегемония это во многом для США скорее проклятие. )
     
  17. La Mecha

    La Mecha Вечевик

    Сообщения:
    9.810
    Симпатии:
    2.636
    Учитывая почти поголовный мемовый план мирового гегемона, он в любом случае никогда бы не выбрал Сандерса.
    И не выберет в ближайшие лет этак 50. Не меньше
    Так что на век Дана и Яника, да и на наши, пожалуй, хватит.
     
  18. TopicStarter Overlay
    Dan

    Dan Автор

    Сообщения:
    948
    Симпатии:
    85
    Неизвестный Нью-Йорк: секретный бункер под Бруклинским мостом
    Источник: https://usa.one/2017/06/neizvestnyj-nyu-jork-sekretnyj-bunker-pod-bruklinskim-mostom/ » Неизвестный Нью-Йорк: секретный бункер под Бруклинским мостом © Новости США на русском
     
  19. TopicStarter Overlay
    Dan

    Dan Автор

    Сообщения:
    948
    Симпатии:
    85
    Yes, yes, yes!
    Я же говорил, когда пена осядет, облака развеяться, так и будет.:applause:
     
    Последнее редактирование: 29 дек 2017
    Ондатр нравится это.

Поделиться этой страницей