Наследие Даниила Андреева

Тема в разделе "Весть Даниила Андреева", создана пользователем Ондатр, 4 ноя 2011.

  1. TopicStarter Overlay
    Ондатр

    Ондатр Модератор

    Сообщения:
    27.742
    Симпатии:
    10.422
    Такое ощущение, что Андреев скорее оставил задачу, чем ответ. Задачу синтеза природного, культурного, исторического, мистического осмысления реальности.
    А вы что скажете?
     
  2. Natari

    Natari Гость

    Сообщения:
    1.757
    Симпатии:
    173
    Да, и именно оставил - не сформулировал, не задал.
    Задачу синтеза вопросов и синтеза ответов.
     
  3. Andrew

    Andrew Guest

    Из WS:

     
  4. Лис

    Лис Гость

    Сообщения:
    1.397
    Симпатии:
    103
    Несколько раз пытался надеть на себя рубашку "андреевца" и всякий раз безуспешно. Где - то жмёт, там шов пополз, то холодно... :) Пока не понял, что мне более интересно, чем занят сейчас Логос Шаданакара (говоря языком ДА) в противовес всему остальному в картине мира Розы Мира и более родоноведения. Так мне оказалось и комфортнее, и привычнее, и полезнее. Хотя совсем не думаю, что это для всех правильно и хорошо.

    С другой стороны, замечательно, что такой человек был, как Даниил Леонидович, и дал этот уникальный и интереснейший взгляд на мир и жизнь. Очень хорошо запомнил как "прилипли" мои глаза к этому тексту, "РМ", при первых прочтениях, что бывает не так чато при знакомстве с литературными произведениями.
     
  5. Яник

    Яник Вечевик

    Сообщения:
    4.051
    Симпатии:
    747
    На WS плтора года назад в ветке Трансфизическая реальность (или нереальность) был поставлен эквивалентный вопрос:

    Тогда Ондатр ответил:
    Сейчас Ондатр имхо делает шаг назад квазиустойчивую почву осторожного скептицизма.

    Я уже не раз писал, что главное достижение и заслуга Даниила - это его визионерство.
    И там, где оно не засорено умозрениями - он гений, пророк, вестник и т.п.
    Ну а в своих рассуждениях он безусловно не дурак (в чём уверен Рауха), но просто талантливый, но далеко не гениальный мыслитель.

    Итак, по-моему, там, где в "РМ" дело касается визионерства, Андреев скорее оставил ответ, чем задачу.
     
    Последнее редактирование модератором: 6 июн 2016
    Владимир нравится это.
  6. TopicStarter Overlay
    Ондатр

    Ондатр Модератор

    Сообщения:
    27.742
    Симпатии:
    10.422
    Нет, Яник, вопрос далеко не эквивалентный.
    Нынешний звучат так: что в наследии ДА перспективно для разработки?
     
  7. Andrew

    Andrew Guest

    Читая Андреева не стоит расчитывать на фактическую достоверность материала. Последней в "Розе Мира" ничуть не больше чем в "Хоббите" Толкиена.
     
  8. Яник

    Яник Вечевик

    Сообщения:
    4.051
    Симпатии:
    747
    У Андреева достоверности материала не меньше, чем, например, в планетарной модели атома Резерфорда или в психоанализе Фрейда (Это всего лишь примеры).
    —— добавлено: Nov 5, 2011 2:27 AM ——
    А на этот вопрос кода-то подробно (имхо черезчур) ответил Поярчев. :)
    Повторю: по мне, перспективны плоды визионерства. Многослойная модель Шаданакара и т.п.
    Я, например, верю, что ДА в самом деле беседовал с Блоком в его посмертьи.
    А вот политические и педагогические рассуждения интереса не представляют.
    Кроме биографического, разумеется.
     
  9. Евгений

    Евгений Гость

    Сообщения:
    428
    Симпатии:
    31
    Во многом он поставил задачи и это наиболее адекватный способ сотрудничества с нами - будущими для него поколениями. Поставить такие задачи надо суметь и он сумел. Он дал импульс и материалы для работы. Конечно, "мастерская Андреева" это "одна из" в метаглобальном процессе. Не берусь судить какое место она занимает в иерархии (а может сети) таких "цехов", но для меня это одно из самых значительных проявленных вливаний в этот метапроцесс.

    Да, кстати, четкое выявление, определение, вербализация самого этого планетарного процесса произошли у меня благодаря Андрееву . Думаю, у многих здесь собравшихся это тоже так?
     
  10. Рауха

    Рауха Гость

    Сообщения:
    3.516
    Симпатии:
    17
    Безосновательное утверждение.
    Степень культурной адаптированности и актуальности упомянутых мифов выше "буквалистично-андреевского" как минимум на порядок. Критерий - практика. В андреевской метафизике некоторую ценность можно обозначить только в пределах самого широкого обобщения, "конкретика", в отличии от ядерной физики и психоанализа, критики не выдерживает. Разумеется, если не преувеличивать значение мнения малокомпетентных и немногочисленных адептов, не способных к непредвзятым суждениям на эту тему.:pardon:
     
  11. Раос

    Раос Гость

    Сообщения:
    495
    Симпатии:
    29
    Жень, полный ППКС.:D
    Озвучил то, что у меня всего лишь на уровне ощущений было. Спасибо.:)
     
  12. Евгений

    Евгений Гость

    Сообщения:
    428
    Симпатии:
    31
    Малость, а приятно :)
     
  13. TopicStarter Overlay
    Ондатр

    Ондатр Модератор

    Сообщения:
    27.742
    Симпатии:
    10.422
    А что из терминологического аппарата Андреева нуждается, на ваш взгляд, в комментариях и разработке?
     
  14. Рауха

    Рауха Гость

    Сообщения:
    3.516
    Симпатии:
    17
    "затомис", "синклит", "уицраор", "шрастр" и т.п. Сохранение этой специфической терминологии, полагаю, не первостепенная задача. Ценнее стоящие за ними мифологемы как таковые, которым, впрочем, довольно радикальная корректировка отнюдь не повредила б.
     
  15. Лис

    Лис Гость

    Сообщения:
    1.397
    Симпатии:
    103
    Допущения.
    Предположим миссия Андреева не состоялась? Что эклектичное состояние истины под сомнением?

    Ну не было б Андреева, каким дискурсом мы б общались?

    Радикально нужно менять слово.

    Попугайничье за ДА выглядит как духовная не способность синкретического движения создавать что - то новое!

    Вообще не трогать! Искать свой путь. Оставим другим сайтам и форумам такой способ мышления.

    Уйти от подобных легенд. Никаких корректировок. Творить собственные мифы. И начать сначала и дойти до конца. И снова вернуться к началу!

    Неужели не понятно, что процессы единства нуждаются в отходе от одной из концепций Андреева как опорной по поводу фьюжна современной истории?
    —— добавлено: Nov 18, 2011 11:39 PM ——
    Понимаете? Андреев -- это нефть в России! Такая игла для многих, котора тормозит в сознании создание инноваций. Хоть ДА в этом и не виноват.

    Можно скажу банальность?

    Смотреть на текст "РМ" в ущерб созерцания и бхакти Логосу Шаданокара весьма сомнительное занятие.
     
  16. Евгений

    Евгений Гость

    Сообщения:
    428
    Симпатии:
    31
    Шаданакар. Какие существуют аналогии в развитых духовных, мистических традициях.
     
  17. TopicStarter Overlay
    Ондатр

    Ондатр Модератор

    Сообщения:
    27.742
    Симпатии:
    10.422
    Мир Саха, Мир Бесстрашия - в буддизме
     
  18. Рауха

    Рауха Гость

    Сообщения:
    3.516
    Симпатии:
    17
    Синкретизм, тем более креативный, новационный, ориентированный на "мифостроение" неизбежно подразумевает "перевод" мифологем, естественно с оговариваемыми неизбежными допусками и припусками, которые, впрочем, стоит стремиться сводить к минимуму. Мифология Д.А. вполне подходящий материал для такого рода работ.
     
  19. Лис

    Лис Гость

    Сообщения:
    1.397
    Симпатии:
    103
    Материала для подобных работ завались. Вот уперлись-то в ДА.:evil2:

    Вчера по вашей наводке всю ночь Кена Уилбера читал. Очень понравилось. Он и кто такой Андреев-то не знает! А мышление у него -- фантастическое.
     
  20. Евгений

    Евгений Гость

    Сообщения:
    428
    Симпатии:
    31
    Вообще-то, Лис, ветка ему посвящена :)
     
  21. Рауха

    Рауха Гость

    Сообщения:
    3.516
    Симпатии:
    17
    Кое что в этом направлении было предпринято на Оазисе. Ты в курсе, вроде.

    Не вижу тут ничего удивительного. Д.А. может быть ценен в первую очередь для российской специфики.
    Вообще-то пока Лис не оффтопит.:)
     
  22. Лис

    Лис Гость

    Сообщения:
    1.397
    Симпатии:
    103
    Женя, нельзя поклонятся Андрееву. Это гнусно. "Не сотвори себе кумира!" Достаточно уже форумов, которые поют ему осанну. Поклоняться твари вместо Творца -- большой грех, выражаясь христианским языком.

    Ага.

    ДА ценен и в международном смысле. Не вижу противоречия. Англосакс не видит иногда ничего в упор из-за своей спеси. Андреев заявил для мирового сообщества много не удобных вещей. Один Джаннет чего стоит. Мусульмане умрут от зависти, что у них нет своего религиозного мифа.:haha:

    Недавно узнал, что Есенина читают во всём просвещённом мире. А в Румынии он чуть ли не национальный герой. (Я к тому, что международное признание оценка весьма сомнительная.)
     
  23. Евгений

    Евгений Гость

    Сообщения:
    428
    Симпатии:
    31
    Да я согласен, Лис. Но участие в ветке о наследии Андреева предполагает активное обсуждение наследия Андреева, какое здесь поклонение?:dunno:
     
  24. Рауха

    Рауха Гость

    Сообщения:
    3.516
    Симпатии:
    17
    Потому что он по-русски о всеобщем. У Д.А. часто наоборот.:pardon:
     
  25. Лис

    Лис Гость

    Сообщения:
    1.397
    Симпатии:
    103
    Говоря о наследии Андреева, нужно прежде условиться и обозначить его место в культурном пространстве.

    Если уйти от некоторых мною вышеозвученных радикальных позиций, то, конечно, наиболее правильным мне видится его общеконтекстное рассмотрение в информационном поле без всяких преференций в его адрес как по поводу его специфической терминологии, так и мифологических концепций. И пусть наиболее удачные его и объективные вещи сами пробьют себе дорогу!

    Меня собственно слабо волнуют огрехи в его картине мира. Более чрезмерная абсолютизация его наследия розамиротворцами, так что апологеты ДА встают в ступор, например, по поводу Карлоса Кастанеды, ведь их гуру ничего о нём не сказал.:haha:

    "Вертикаль" его не впечатляет, конечно, зато уж "горизонталь" зашкаливает! (сузить бы!:lol:) Ну и сами стихи красивые, что в переводах всегда труднопередаваемо.
     

Поделиться этой страницей