Но каков апокриф! Это ж просто праздник какой-то... —— добавлено: 28 дек 2011 в 22:40 —— И кстати там восьмой век указан.
Действительно. Волхвы из Китая, практиковавшие безмолвную молитву и оставившие после себя секты на ближнем востоке... вах... А лучезарный человек? А? Смакую.
Чем-то пленил, но я пока не понял чем. Надо медитировать. Да. Я вчера попытался найти - не удалось. Исходная статья была в Таймс, а туда логиниться надо платно (!).
Нравятся такие баечки? В архивах Ватикана много фальсификаций упрятано, в том числе и исторически недавних. И ещё больше таких баек с шарлатанскими претензиями на ватиканское происхождение.
Прикольные Ну, написано это было в Таймс, видимо документ действительно был найден. Если рассматривать предположение, что это шарлатанство, то интересно, из каких соображений в 3-м веке стали бы придумывать китайцев в качестве волхвов, безмолвную молитву и проч.
Волхвы вообще довольно интерсные персонажи Евангелия. По логике вещей, дары б должны были принести иудеи. А тут волхвы, то есть не из народа Божьего по ВЗ.
В канонических евангелиях только при провозвестии Рождества. Сторонники астрологии как раз часто обращаются к этим стихам для подкрепления своих взглядов. Из того, что мы знаем о них из синоптиков интересно то, что с ними общается Бог в видениях, что не часто встречается в Библии по поводу не евреев. То есть их приход с дарами был санкционирован свыше. (Существует и немало апокрифических сказаний о них, в том числе и поздних литературных рассмотрений). —— добавлено: 29 дек 2011 в 19:42 —— По одной из версий, волхвы были зороастрийцами, которые тоже ожидали мессию, Саошианта.
Ну так цена-то этому документу, вернее всего, вполне обычная. А откуда вдруг уверенность что именно в 3-ем веке? Не всех синоптиков. Псевдо-Матфей и Лука не самые убедительные повествователи о тех временах.
Да хрен его знает, в тексте так написано, а откуда эксперты решили - не известно. Я тоже слышал такую версию. В оригинале они называются магами, а так называли персидских мистиков (в широком смысле).
Посмотрел поточнее. Оказывается о волхвах есть упоминание только в одном евангельском повествовании, первом. А что там неубедительного? Ничто там не противоречит предшествующему. Бог не раз и не два говорил с язычниками и благословлял их деятельность. Раав, например, царь Кир, кстати перс, откуда предположительно и пришли маги. Надо будет посмотреть, что они на то время могли из себя представлять?
Кафедра релиоведения университета Оклахомы - это, конечно, звучит гордо... Сделал человек себе широкую известность. Можно с этим его поздравить. Вряд ли ещё с чем-то. Самом сомнительном. Попробуй глянуть филологически. Неужели разница между убедительно-реалистичным бесхитростным повествованием Марка, лёгшим в основу остальных синоптических евангелий, и очевиднейше набранными откуда пришлось специфическими баечками псевдо-Матфея и Луки так трудно ощутима?