Ошибки на Пути к Теолюции.

Яник, дай человеку сказать. Интересно же.

 

Яник, чем тебе не угодили Б.В. Грызлов и В.И. Матвиенко?

 

Это, Яник, про то, во что уже вляпывались люди, которые хотели строить Розу Мира. Или коммунизм.
—— добавлено: 27 окт 2011 в 23:51 ——

Одна из первых идей, которая возникла в связи с этим, - это была идея этического контроля над властью.

 

Одним из первых её предложил Конфуций.
—— добавлено: 27 окт 2011 в 23:59 ——
идея предполагала, что если мудрые, духовно развитые, бескорыстные, обладающие моральным авторитетом люди пойдут во власть , станут советниками государей, образцами подражания для низших, то проблема разрешится сама собой.

 

Вопрос, насколько это осуществимо чисто процедурно, и какую роль вообще процедура играет в возможности такого контроля. Т.к. любое теоретическое решение - это процедурное решение. А процедуры, по отношению к своему первоначальному посылу, с легкостью искажаются с точностью до наоборот.

 

ненавидит, но уважает

 

Ну хотя бы так. Насильно, как говорится, мил не будешь!

 

действительно были подготовлены кадры, была создана система подготовки кадров, система замещения кадров при которой ключевые посты доставались в основном учёным-гуманитариям, "кандидатам и докторам конфуцианских наук" которые полжизни изучали, что такое хорошо и что такое плохо, писали сочинения про гуманность и справедливость, и по теории хорошего правления.

 

Светлая ли? Вернее, да, конечно, светлая. Именно что светлая.
(делает серьёзное лицо и бубнитИстинное дао управляет не управляя... Истинное дао не светлое и не тёмное, оно прозрачное...
Короче, здесь вопрос вот в чём: оное самое дао осуществляет влияние, не осуществляя никакого влияния. То есть "контроль" - это уже априори не об этом самом дао.
Если Вы знакомы с теорией спиральной динамики (ну там Кен Уилбер опять же), то речь идёт о Втором Ярусе. Люди второго яруса не прибегают к "контролю" - они действуют иными путями.

 

Просветлённых душ среди них, похоже, было немного, но концепцию свою они знали так, что от зубов отскакивало.

 

И каков же был результат?

 

Если применить структуру райского сообщества к стаду приматов, ускорит ли это развитие стада, и если да - то в каком направлении?
Райского не в смысле противопоставления темные/светлые, имелось в виду просто "очень очень продвинутое"

 

сначала их упрекали в прекраснодушии. что они делали весь упор на моральные стимулы, и забывали про разработку законов. критика была учтена.

 

Вот-вот.

 

Была у них и своя экономическая программа, основанная на идее того, что хозяйственная деятельность должна обеспечивать общее благосостояние, а, соответственно, концентрация богатств в частных руках умножает бедность. Но контролировать этот процесс они чаще всего оказывались не в состоянии, а если в состоянии, обычно ничем хорошим это не заканчивалось.

 

Результатом конфуцианского образования стало абсолютное преклонение перед авторитетами, стремление любую ситуацию подвести под готовую схему.
—— добавлено: 28 окт 2011 в 00:39 ——
Общество стало развиваться циклично. Предотвратить социально-демографически, экологические, военно-политические кризисы конфуцианцы не могли. Общество периодически обрушивалось в гражданские войны и прочие катастрофы, но, выходя из них, старые наработанные формы очень успешно воспроизводились - конфуцианцы снова начинали воплощать свой идеал, т.е. кризис не приводил к радикальному обновлению. До поры до времени это было не страшно, Китай был впереди планеты всей, но в конце концов привело к глубокому застою и безнадёжному отставанию по техническим, экономическим, социальным параметрам.

 

Мне кажется, что люди рождаются с целью наработать за свою жизнь некоторый опыт. Характер опыта, который предстоит приобрести, в значительной степени задается импульсом, которым они обладают при рождении. Какие-то вариации, наверно, возможны, но они держатся в определенных, довольно узких границах, т.е. "предстоящий опыт" обладает некой инерцией. Проект социальной структуризации, не учитывающий эту инерцию, имхо, обречен на неудачу. Этим можно объяснить неудачи любой преждевременной попытки улучшить человеческую природу, особенно если это хотят сделать путем внедрения какой-то "правильной" структуры.
Структура, конечно, важна, но еще важнее учесть, на какой "субстрат" она ложится.
—— добавлено: 28 окт 2011 в 01:15 ——

Принципиальный, никем не решенный имхо вопрос - как народное сознание увидит и выделит этих мудрых, развитых и т.п., чтобы сделать их советниками или даже самими государями.
—— добавлено: 28 окт 2011 в 01:17 ——

А это совершенно естественный откат народного сознания (пусть в образованной его форме) к понятным принципам, соответствующим актуальной кармической фазе.