Во-первых, меня нет. Идея о существе возрастом в 14 миллиардов лет, способным создать всю вселенную с ее 400 миллиардами галактик, следящим одновременно за мыслями и поступками 7 миллиардов людей на этой планете — это просто смешно. Во-вторых, если бы я был, я оставил бы вам книгу, немного более последовательную, не привязанную к какому-то одному времени, и проверяемую, а не такую ближневосточную мифологию бронзового века, как та, что вы зовёте «Библией». В-третьих, если бы я послал своего «сына» (что бы это не означало, ведь я бог, и не совокупляюсь) на Землю, то он посетил бы китайцев, японцев, европейцев, русских, африканцев, австралийских аборигенов, монголов, полинезийцев, индонезийцев, а также коренных. Четвертое. Я не стал бы скрываться, прятать доказательства своего бытия, а потом наказывать тех, кто достаточно умен, чтобы сделать закономерный вывод о том, что меня нет, вечно мучая их в огне. Мне это кажется бессмысленным, учитывая то, что я сам не дал никаких оснований считать, что я есть. Пятое. Сама идея того, что существа одного вида на одной планете переживут свою смерть, чтобы «быть со мной» — это абсолютная, умопомрачительная, наглая дурь. Когда вы уже повзрослеете? Вы просто умрёте. Точка. Шестое. Я не читаю ваши мысли, и не «слышу ваши молитвы», как вы это называете. Вас 7 миллиардов! Даже если бы только 10% из вас молились бы одновременно, это было бы 700 000 000 молитв. Это примерно 8000 молитв в секунду, и так каждую секунду каждый день. А я ведь еще должен оприходовать, примерно, 200 000 умирающих каждый день, и рассортировать их кого в рай, а кого — в ад! Только на секунду задумайтесь, как это нелепо! И последнее. Вы верите в меня только потому, что родились в той или иной части света. Родись вы в Индии, верили бы в индийских богов, а родись на Тибете, верили бы в Будду. В любой культуре были свои боги, которые, по какой-то странности, благоволили именно к этой культуре, ее надеждам, мечтам. и предрассудкам. Так что, мы все, все эти боги, на самом деле существуем? А если нет, то почему только ваш? Будьте же наконец честными сами с собой. Бога нет. Верить в меня было нормально, когда вы считали, что Земле 6000 лет, она плоская и держится на трёх китах, а небо — хрустальный купол над ней. Сейчас вы знаете, как стара, сложна, и огромна Вселенная. Хватит в меня верить, пора бы уже завязывать с невежеством. Двигайтесь вперед, забейте на меня.
не ожидала от Наташи такой ветки. Чистой воды богохульство. —— добавлено: 16 апр 2012 в 11:39 —— "Истинно говорю вам: будут прощены сынам человеческим все грехи и хуления, какими бы ни хулили; но кто будет хулить Духа Святаго, тому не будет прощения вовек, но подлежит он вечному осуждению. "
На костёр!!! А ведь ещё немного, и у нас за подобное будут реально сажать в тюрьму. Вот протолкнут церковники статью за богохульство и вперёд.
Из Википедии: Богоху́льство (от Бог и др.-рус хула, ст.-слав хѹла) — непочтительное использование имени Бога или богов, а также поношение любых объектов религиозного поклонения и почитания. По иудейским, христианским и мусульманским верованиям является грехом. В разные периоды истории и у разных народов это понятие понималось по-разному и в различной степени преследовалось по закону. В законодательстве Российской империи под «богохулением» понималось посягательство на признаваемое христианской верой вообще и православной церковью в особенности божественным или священным, посягательство, проявляющееся в публичном выражении неуважения к догматам и обрядам христианской веры и православной церкви или порицании их. Самым тяжким наказанием, а именно лишением всех прав состояния и ссылкой в каторжные работы на срок от 12—15 лет, закон грозил виновному в богохульстве, совершённом в церкви. За богохульство в ином публичном месте при многолюдном собрании виновный подвергался лишению всех прав состояния и ссылке в каторжные работы на время от 6—8 лет, а виновный в богохульстве, совершённом лишь при свидетелях, — лишению всех прав состояния и ссылке на поселение в отдалённейших местах Сибири. Неумышленное богохульство, совершённое по неразумению, невежеству или пьянству, наказывалось тюрьмой. За недонесение о богохульстве недоносители приговаривались к тюрьме или аресту. Интересно, что наказание за богохуление или порицание веры, совершённое посредством печатных или письменных, каким-либо образом распространяемых сочинений (ст.181 Уложения о наказаниях уголовных и исправительных), было ниже, чем за публичное богохуление и порицание веры, хотя, казалось бы, печать, могущая действовать на большое число людей и даже на последующие поколения, представляет собой гораздо более опасное средство совершения этого преступления, чем устное слово, действие которого ограничено сравнительно незначительным числом слушателей и вовсе не долговечно. Причина этой странной постановки наказуемости неизвестна, можно лишь предполагать, что законодатель, принимая во внимание весьма низкий уровень грамотности, особенно в простом народе, на момент появления этого закона, счёл печатную форму менее доступной широкому кругу людей, а также менее способной возбудить страсти толпы и вызвать беспорядок.
А, ну да. В царское время. Вот всё идёт к тому, что и сейчас такой порядок будет. И эта статья вполне себе подходит под категорию богохульство.
это на основе чего такие выводы? —— добавлено: 16 апр 2012 в 12:11 —— только сейчас обратила внимание, что эта ветка в разделе "юмор". Что же тут смешного?
Если за статьи, подобные приведённой Наташей, начнут преследовать каким-либо образом - на мой взгляд, хорошего тут мало. А вообще, это философский вопрос. Хорошо или плохо было что Гитлер пришёл к власти?
Т.е. персонально для меня? Если не считать, что меня бы наверное уже давно посадили или услали в Сибирь при вышеописанных порядках, то в целом - всё равно. Не хотелось бы чтобы сыну всем этим мозги за... бивали. Это да.
Попалась мне вещица на злобу дня Прогулялась по Википедии в целях ознакомления с личностью этого самого Папы Бонифация Восьмого. http://ru.wikipedia.org/wiki/Бонифаций_VIII И не ошиблась в подозрениях: "Бонифаций восьмой - последний из пап XIII в., пытавшийся на практике осуществлять доктрину верховенства церковной власти над светской. В «Декамероне» Боккаччо, а также в «Гаргантюа и Пантагрюэле» Франсуа Рабле этот папа находится среди других пап, королей и императоров, которые влачат жалкое существование в аду." —— добавлено: 16 апр 2012 в 15:28 —— Аленка, обрати внимание - вроде бы Папа, вроде бы ратовал за церковь, с Богом беседовать поощрял, а в аду? Как считаешь, отчего так?
Ну это ж богомерзкий католический папа. Туда ему и дорога! —— добавлено: 16 апр 2012 в 15:31 —— Впрочем, Боккаччо и Рабле - тоже безбожники!
Бог... Антип Ушкин доказывать существование Бога - это, ну, полный идиотизм к тому же, Бог как раз и хорош тем, что он нелогичен, бездоказателен и уму непостижим да и вообще полное отсутствие всякого присутствия и наоборот а иначе ну, что ж это за бог такой, раз его понять, доказать и изучить можно это молекула какая-то получается инфузория-туфелька корень квадратный какой-то из гипотенузы параллелограмм а не бог параллелепипед вот точно параллелепипед в кубе в очках и с указкою вон, ходит, ходит, доказывает чего-то указочкой машет параллелепипед нееет, брат шалишь доказывай не доказывай маши не маши никогда не поверю хрен тебе с редькой параллелепипед и то, что нету Его, не докажешь ни шиша кишка тонка хоть лопни хоть всю стену формулами испиши хоть всю землю хрен тебе Богу по-фигу захочет – будет захочет – нет его дело вот вот такой он необъяснимый и уму непостижимый чудесный, в общем, такой Бог да и не Бог это вовсе Богиня это конечно, Богиня и не спорь даже, параллелепипед очкастый - Богиня и всё тут необъяснимая и уму непостижимая Богиня чУдная Богиня верю