Метки:
  1. Владимир К

    Владимир К Автор

    Сообщения:
    1.133
    Симпатии:
    297
    Личная жизнь интересная, если это правда, конечно. А Емеля не изменился. На rozamira.org встречались. Его забанили раньше меня.
     
  2. TopicStarter Overlay
    Соня

    Соня Автор

    Сообщения:
    7.664
    Симпатии:
    422
    Ну, это ж лишь один ее аспект.
    Мы ведь все не ограниченники, а многогранники, да :smile2:

    [​IMG]
     
  3. Владимир К

    Владимир К Автор

    Сообщения:
    1.133
    Симпатии:
    297
    Можно и так ответить.
     
    Соня нравится это.
  4. TopicStarter Overlay
    Соня

    Соня Автор

    Сообщения:
    7.664
    Симпатии:
    422
    религия, йога, атеизм

    Поиски своей истинной идентичности, своего подлинного "Я" (а заодно - и подлинного бессмертия), -
    и есть религия (или йога) в собственном смысле слова
    /religare — воссоединять; учение о воссоединении человека с Богом ка со своей подлинной, не отчужденной самостью
    (1е из 4х определений религии по Вики) слово "йога" словарно означает ровно то же самое/.
    Это - зерно религии.

    Все остальное - можно сказать, наросшая вокруг этого жемчужного зерна навозная куча.
    Но это - по сравнению с жемчужным зерном. Сама же по себе навозная эта куча представляет значительную общественную ценность и удобряет поля и нравы.

    Вот потому Авраама (прозванного потом "отцом всех верующих") окружающие честили атеистом.
    А он честил их богов - идолами, а их - идолопоклонниками :)
     
  5. TopicStarter Overlay
    Соня

    Соня Автор

    Сообщения:
    7.664
    Симпатии:
    422
    Религия

    Если прежде менялись наши понятия о мире, то теперь меняются понятии о самом "феномене человека".

    Многие прогрессивные атеисты не ведают, насколько они глубоко увязли в своем советском происхождении вообще,
    и в полученном в прошлом веке высшем образовании в частности.

    Просто надо последовать совету Конфуция и начать с "исправления имен". Под словом "орех" можно понимать как его ядро, так и жесткую кожуру. А слово-то одно :) .

    Лично я под "религией" (хоть словом этим, если и пользуюсь, то весьма обобщенно и условно) имею в виду расширенную современным пониманием психологию личности и, как следствие, расширенное современной наукой понимание мироздания и его связи с человеком.
    Как-то так.

    Дело в том, что современная наука все больше теряет уверенность в самом существовании грани между субъективным и объективным.
    Не говоря уж о всем прочем, от чего мышление прошлого века (чтоб не упасть в обморок) приходит в негодование и ужас.
    Приходит оно в себя и подуспокаивается, когда о том же ей повествуют авторитетные ученые (такие как Карл Саган и др.), еще в прошлом веке в значительной степени освоившие наследие революции в физике ХХ века.

    Если прежде менялись наши понятия о мире, то теперь меняются понятии о самом "феномене человека".

    Семантика слов "религия" и "йога" совпадают. Это не "вера" и не "философия". Это комплексная плерома* систем преображения сознания человека.
    Или - методологии превращения нашего обыденного сознания, как тополиное семя превращается в могучее дерево.
    --
    *) Можно слово "плерома" заменить образом слона из притчи о слепых мудрецах.

    Религия в привычном бытовом смысле сюда относится лишь, в лучшем случае, потенциально.
    Религия в привычном бытовом смысле есть частные случаи самых начальных (неловких и потому мало эффективных) шагов в бхакти-йоге.

    Нынешней агрессии религиозных институтов достохвально решительно противостоять.
    Но это именно достойная гражданская позиция,
    никак не отменяющая поиски подлинного смысла своего существования.
     
    Владимир К нравится это.
  6. Ондатр

    Ондатр Super Moderator

    Сообщения:
    24.441
    Симпатии:
    6.224
    В своё время на Западе Бердяев позиционировал себя как православного философа. И в итоге в интеллектуальных кругах этой части света надолго возобладало мнение , что православие это учение Бердяева ( ну, с тем или иными вариациями).
     
  7. TopicStarter Overlay
    Соня

    Соня Автор

    Сообщения:
    7.664
    Симпатии:
    422
    ССАверинцев в последние свои годы повторял "Православие либо изменится, либо погибнет".:writer:
    Невероятно, но возможно и христианство (православие) с человеческим лицом.:mirror::goof_vs_evil:
     
  8. Ондатр

    Ондатр Super Moderator

    Сообщения:
    24.441
    Симпатии:
    6.224
    С вашим ? )
    Поскольку, похоже, религия, христианство и православие это что-то эзотерическое. Для узкого кругу посвящённых и обладающих некими врождёнными способностями )
     
  9. TopicStarter Overlay
    Соня

    Соня Автор

    Сообщения:
    7.664
    Симпатии:
    422
    Все как обычно. Для где-то 5%. Пресловутым 95% если и нужна религия, то как религия-убежище.
     
  10. Ондатр

    Ондатр Super Moderator

    Сообщения:
    24.441
    Симпатии:
    6.224
    Так почему бы не использовать разные термины ? ](*,)
     
  11. TopicStarter Overlay
    Соня

    Соня Автор

    Сообщения:
    7.664
    Симпатии:
    422
    Религия земная и небесная; отделимы ли мухи от котлеты?

    А вот лингвистика (в отличие от традиционной математики) - штука квантовая:
    знаковое слово склонно принимать не одно, а несколько значений (См. любой словарь, в частности, различные дефиниции слова "религия"; пользуюсь лишь одним из них, причем в контрасте с другими).

    Можно, конечно ж, ввести дополняющие определения.
    Как в случае "Любовь земная" и "Любовь небесная" (Афродита Урания и Афродита Пандемос) Или на родном Тициану языке - Amor sacro e Amor profano.
    Как видно из картины, кто из них земная, а кто небесная - сразу и не скажешь.
    Земная даже выглядит значительно пристойнее.

    [​IMG]
     
  12. TopicStarter Overlay
    Соня

    Соня Автор

    Сообщения:
    7.664
    Симпатии:
    422
    Цифру же 95% употребляю не без тайного (благо, мало кому заметного) ехидства.
    /см. паскуднейшую ссылку в Лурк/
    и далее по ужасной ссылке "95%"
     
    Владимир К нравится это.
  13. TopicStarter Overlay
    Соня

    Соня Автор

    Сообщения:
    7.664
    Симпатии:
    422
    Не вижу в чем погрешаю против классических определений.
    Вот прямо сейчас читаю в Шивананда - "Йога самхита":
     
  14. Ондатр

    Ондатр Super Moderator

    Сообщения:
    24.441
    Симпатии:
    6.224
    В том, что йога это специальный термин для "узкого пути".
    А вот если мы будем называть её словом"индуизм", или наоборот, индуизм называть йогой, то дефиниция будет утрачена.
     
  15. TopicStarter Overlay
    Соня

    Соня Автор

    Сообщения:
    7.664
    Симпатии:
    422
    Коль не считать "индуизм" понятием зонтичным, а брать его в узком смысле (иначе и определять что бы то ни было затруднительно), то "индуизм" это кришнаизм:
    одна из форм бхакти-йоги.
     
  16. Ондатр

    Ондатр Super Moderator

    Сообщения:
    24.441
    Симпатии:
    6.224
    нет , индуизм это не кришнаизм. кришнаизм это одна из сект вишнуизма, который является одним из направлений индуизма.
     
  17. TopicStarter Overlay
    Соня

    Соня Автор

    Сообщения:
    7.664
    Симпатии:
    422
    Ну, тогда (если вводить Тримурти, Шиву и пр) получается зонтик:
    целая совокупнность йог; со своей архитектоникой (структурой?) в каждом векторе индуизма.
    Опять же: упираемся в Конфуция, в определения.
    Виды йог частично перечислены тут
    http://forum.arimoya.info/threads/Шивананда-Золотая-книга-йоги.2999/
    (что в выписках с их более практической целью отражено еще частичнее).
    Не лучше ль вернутся к определению Шивананды?
    Имхо там все, как на ладони. И индуизм (каким бы словарем для определения ни воспользоваться) укладывается в него. Как и любая другая религия, да?
     
  18. Ондатр

    Ондатр Super Moderator

    Сообщения:
    24.441
    Симпатии:
    6.224
    И каково определение Шивананды?
    Индуизм это стремящийся к бесконечности набор религиозных практик, среди которых небольшой процент йогических. Их тоже много. но все они чётко определяются именно как йога .
     
  19. TopicStarter Overlay
    Соня

    Соня Автор

    Сообщения:
    7.664
    Симпатии:
    422
    Просто язык отличается от математики тем, что слово может иметь не одно, а несколько значений. (В случае "йога" и "религия" и для данного рассмотрения можно говорить 1 - в узком и 2 - в широком смысле).
    Что мало приемлемо в математике и вовсе невозможно в программировании (то и другое - варианты языка), - но для лингвистики является просто фактом.
     
  20. Ондатр

    Ондатр Super Moderator

    Сообщения:
    24.441
    Симпатии:
    6.224
    может. но если ваша цель быть понятой, то возможности этой вариативности резко сужаются
     
  21. TopicStarter Overlay
    Соня

    Соня Автор

    Сообщения:
    7.664
    Симпатии:
    422
    А девоуциональная религия - есть либо бхакти-йога, либо один из ее аспектов (как религия поклонения).
     
  22. Ондатр

    Ондатр Super Moderator

    Сообщения:
    24.441
    Симпатии:
    6.224
    какая?
     
  23. TopicStarter Overlay
    Соня

    Соня Автор

    Сообщения:
    7.664
    Симпатии:
    422
    Ну, я ж посильно привожу определения своего словоупотребления, да?
    девоуциональная - религия поклонения.
     
  24. Ондатр

    Ондатр Super Moderator

    Сообщения:
    24.441
    Симпатии:
    6.224
    нет ) т.е. вы то приводить можете, но когда окините взглядом ряды своих "сторонников", то будете просто поражены..
    это бхакти крошечный , малюсенький участок спектра религии поклонения
     
  25. TopicStarter Overlay
    Соня

    Соня Автор

    Сообщения:
    7.664
    Симпатии:
    422
    Имхо все наоборот: религии поклонения либо (если не ставится цель окнчательного преображения - малюсенький участок спектра бхакти: или просто бхакти и есть.
    А как вы тогда определяете бхакти? (Коль это "крошечный , малюсенький участок спектра религии поклонения")
     

Поделиться этой страницей