1. TopicStarter Overlay
    Соловей-Одиссей

    Соловей-Одиссей Участник

    Сообщения:
    57
    Симпатии:
    11
    «РОЗА МИРА», ЕЕ ИЗВРАТИТЕЛИ И НЕЗАБВЕННАЯ ЕЛЕНА ПЕТРОВНА.

    Доброго вам здравия, Владимир, и процветания – во всех мыслимых сферах!
    Должен еще раз принести вам свои извинения. Вы обнародовали здесь весьма внушительный текст, и не получили ответа. Оправдание только одно: обещанного три года ждут, а вы ждали чуть меньше. Но если говорить серьезно, причина задержки – крайний дефицит времени. На тот период я с большим трудом выискал кусок Хроноса лишь для письмеца, предназначенного для Сони. Приоритет был очевиден – нужно тушить пожар, а не шлифовать горшки с позолоченными догмами. А вы подняли чрезвычайно важные и невероятно сложные вопросы, которые невозможно осветить вкратце и походя.
    Но у меня есть железное правило: всегда отвечать тем, кто ко мне обратился. Рано или поздно. Это зима подарила мне возможность написать вам ответ. Если усердно скрести по сусекам, толику Хроноса наскрести можно всегда. Ибо беспричинное молчание – разновидность хамства, которому здесь места не будет. Поэтому в нынешнем 2017-м году от рождества Христова завершил-таки письмецо.

    В самом начале должен предупредить: здесь невозможно обнародовать все, что мне хотелось бы высказать – из-за колоссального объема идей. Придется говорить, как удачно выразился принц Флоризель, рублёными фразами. Печально, но куда денешься? Цензура времени диктует свои правила игры. И – слава Богу, что это делает Хронос, а не конкретные люди, преподносящие кляп на фашистском блюдечке.

    Итак, давайте начнем наш разговор со спорного утверждения. Вы пишете: «Светлые силы через Яника открыли фантомисы для Вас, а через Вас вместе с Соней, они их открыли для меня. Прочитал и, похоже, это не такая уж ложь. Андреев действительно говорил, что Роза Мира не застывшая догма».

    Светлые силы? Да, пожалуй, согласен, – именно светлые. Провидение открыла для меня Фантомисы лишь с одной единственной целью: чтобы инквизиция Розы Мира камня на камне не оставила от комплекса этих фальшивых идей. И число одураченных людей сократилось до минимума.
    Вот он – маленький кончик хвоста самой большой проклятой проблемы – как мир устроен НА САМОМ ДЕЛЕ.

    ЧТО ЕСТЬ РЕАЛЬНОСТЬ?

    Что – есть, а чего – нету?

    Вопросы – простые, ответы - дьявольски сложные. Слово «Реальность» - синоним Бога. Поэтому проблему можно сформулировать так: как устроен Бог и сотворенное им мироздание – «плоть Господа Вишну», если выражаться поэтически. Вечные, жгучие вопросы – для тех людей, разумеется, у которых в голове мозги, а не опилки.
    Где кончается Бог и начинается материя? Что есть материя? И есть ли разница между духом и материей?
    И лишь на самом дне огромных Вечных Вопросов находится маленький частный вопросик, породивший наш местечковый сыр-бор: Фантомисы - существуют? Может быть, они существуют лишь для тех людей, которые в них верят, а для неверующих – не существуют? Или это нечто объективное, как Луна и Солнце?

    Давайте начнем издалека. Некоторые представители индуизма попытались сформулировать ответ. Если упростить его до крайности, до неприличия, он будет выглядеть следующим образом:

    1. Твердая трехмерная материя – это иллюзия для дураков. Это – первый уровень познания Всевышнего, где балом правит чудище дуализма. Это - уровень торжествующего невежества, планка пещерного троглодита. Материя не только противостоит духу, но даже ведет с ним какую-то войну. Бог и Дьявол максимально примитивны, антропоморфны и незатейливы.

    2. На более высоком уровне духовного развития материя выглядит как энергия (большой спектр всевозможных энергий, если говорить точнее). Здесь материя утрачивает твердость, превращаясь в некую грацию и пластику. Это – уровень магии со всеми ее причиндалами. Только маги и йоги видят материю как разновидность Силы. E = MC² - лишь современный намек на это магическое видение. И выработан это намек не в недрах какой-то там мистики, а в лоне современной науки.

    3. И, наконец, на высшем уровне духовного пилотажа «исчезает» и Госпожа Сила. Ибо здесь энергия является Сознанием – Первопричиной мироздания. Еще на втором уровне маг хорошо понимает, что любая энергия наделена сознанием. Понимает и использует. Но прямое Знание об этом (Джнана-йога) обретается только здесь – на 3-ей ступеньке, вершине познавания. Это – уровень самой фантастической фантастики, обретшей духовную реальность и силу. Это предельный уровень Адвайты, непредставимой не только для неофита, но даже для развитого интеллектуала. Сегодня почти все адвайтисты, за кого ни схватись (мода на Госпожу Адвайту раскручена просто невероятная!), но, положа руку на сердце, надо сказать, добраться до этих высот весьма и весьма нелегко…

    Только истинные редчайшие адвайтисты знают, что ВСЕ (духовное и материальное) есть Бог, то бишь – Сознание. А все остальные – читают, воображая себя знающими.

    Таковы некоторые постулаты классического индуизма (не всего, а лишь некоторой его части, ибо весь индуизм воистину необъятен.)

    Итак, все это – абстракции, разреженные как стратосфера. А Фантомисы? Как эта информация может прояснить суть вопроса – существуют они или нет? Может. Ибо мировое Сознание (Бог) – Генератор бесчисленного числа всевозможных Идей. Есть среди этих Идей и идея Фантомисов. Поэтому можно с уверенностью сказать, что Фантомисы – существуют. Это – миры, сотворенные магами, йогами и еще Бог знает кем. Как они выглядят, понять пока сложно – идея неактуальна и парит достаточно высоко. Но то, что они существуют, у меня сомнения нет.

    «Как! – воскликнет человек, внимательно прочитавший мое письмецо к Соне. – Ты ведь в своем послании утверждал, что Фантомисы – это полный бред!»

    Я и сейчас это утверждаю. Да, Фантомисы – это фантазии конкретного человека – бред, если говорить по-крестьянски. Бред – существует! Вот что нужно понять. Почему Фантомисы - бред? Да потому, что эта идея не обрела грубую и тонкую метафизическую, материальную плоть. В нашей Вселенной она так и осталась идеей.

    Но что говорит индуизм? Наша Вселенная не единственная. Вселенных - не счесть. И наша родная - не самая крупная и грандиозная. Как и наше Солнце – не самая мощное среди звезд нашей Галактики. Солнце – желтый карлик, если верить астрономам, весьма невзрачное посредственное светило. Не исключено, что в других Вселенных Фантомисы обрели материальную плоть в грубых метафизических сферах. Но не в Шаданакаре!

    Но это все – констатации. «А где доказательства, что они не существуют у нас?» - спросит дотошный участник этого форума. Вынужден вновь повторить: критический анализ этой бредовой теории позволит будущим фантазерам учитывать критику. Того и гляди на свет могут родиться Хреномисы, великолепно вписывающиеся в классическую индусскую метафизику. А бороться с ними будет намного сложнее. Если фантазировать начинает грамотный умник, последствия могут быть долгоиграющими и фатальными. Хорошо обоснованная ложь нам тысячу раз не нужна.

    Напомню лишь один единственный нюанс моих возражений - Даниил констатирует, что в Шаданакаре 242 слоя. (Сегодня, возможно, чуть-чуть больше.) Но в концепции Абецедариуса к 242 нужно прибавить чрезвычайно большое число (неизвестно какое) Фантомисов, чтобы получить истинное число всех слоев нашей планеты. Этот теоретик прозрачно намекает на то, что Даниил либо считать не умел, либо был дезинформирован своими друзьями сердца. А это почти равно замаскированному оскорблению. Такая выходка сошла бы с рук в компании подвыпивших футболистов, но в присутствии инквизиции унижать Даниила может только авантюрист, жаждущий незавидных приключений – когда авторитет фантазера принародно опускается ниже плинтуса, например.

    Но даже не в этом генеральная проблема, маячащая у всех на виду, но, увы, никем не замечаемая, Владимир. Главная проблема – в другом. Как можно анализировать вопрос – есть Фантомисы или их нет? – если автор не потрудился растолковать самое важное: из какой материи состоят эти пространства и кто конкретно их сотворил. Он не говорит, что это такое, а мы, как придурки, должны обсуждать здесь вопрос: есть они или нет? Увольте! У любого здания есть архитектор, а у любого пространства – Творец. А у Творца – конкретное имя. Если обманщик невежественен и не понимает процесс сотворения мира, на первый план вылезет именно этот момент: он не предоставит список имен – архитекторов.

    Короче говоря, жулика можно все время хватать за рукав. Но, к великому сожалению, никто это не сделал. Именно поэтому здесь и присутствует инквизитор! Вы не смогли справиться с этой инфернальной идейной инфекцией самостоятельно. И ложь смело шествует по миру, оболванивая тех, кто еще не достаточно оболванен.

    Поэтому хочу высказать несколько мыслей, неожиданно возникших перед моим умственным взором. С чем регулярно сталкивался наш фантазер – Абецедариус? С недоверием и насмешками. А дарили их грамотные и умные люди, когда он пытался втемяшивать свои безумные метафизические концепции. Представьте себе: Абецедариус - первопроходец мистических трасс, новатор, теолог, философ, герой – становится на трибуну и начинает излагать свои новейшие откровения, а неблагодарные слушатели оратора – бам-м-м! – чайником по морде! Обидно? Не то слово!

    Но как унизить талантливого человека? Как отомстить? Как оскорбить привередливого и опрятного критика? Непростая задача. Классические помои тут не подходят, ибо ненавистные насмешники, как правило, ведут жизнь благопристойную.

    Бесполезно причислять их к врагам Родины и приспешникам Сатаны, как это делали незатейливые церковные изуверы. Никто не поверит. А вот если придумать некие дьявольские сакуалы, в которых обитают талантливые существа, тогда другое дело – слепо верующих людей гораздо больше, чем скептиков. Во все времена. В какую только хрень люди не веруют! Даже умные порой верят в такую чушь, что, как говорится, Господи, помилуй! Самое главное, чтобы фантазия била ключом, когда открываешь новые горизонты. И Абецедариус их открыл – Фантомисы, добавив к 242-м слоям свои собственные, напрочь инфернальные, где обитают его личные насмешники. И Шаданакар стал Нео-Шаданакаром.

    В истории все страшилки повторяются – с каким-то регулярно-досадным постоянством. В средние века, например, такой устрашающей биркой было слово «еретик». Это сегодня на него реагируют совершенно спокойно. А в некоторых случаях – даже с восторгом. В церковном болоте каждый еретик на вес золота, ибо некую вольность проявляет в царстве ментальных рабов. Но несколько веков назад эта бирка бросала в дрожь, ибо вольнодумец мог закончить жизнь на костре. Церковь веками была жуткой террористической организацией. Поэтому клеймо устрашало самым нешуточным образом. Но века шли, и многое поменялось. В ХХ веке позорной биркой на Руси стало слово «оппортунист». Оно пахло 10-ю годами концлагерей, как минимум, и коммунисты рьяно доказывали друг другу, что они самые что ни на есть канонические марксисты и ленинцы.

    А сегодня? Как опозорить своего оппонента, если слова «еретик», «оппортунист» иль «сумасшедший» перестали быть «бичом Божьим»? Очень просто: надо прозрачно намекнуть, что человек является представителем того или иного дьявольского Фантомиса, эдаким замаскированным под культурного человека резидентом Дьявола. Но для этого нужно слегка постараться: создать веру в эти пространства Шаданакара. Для человека бессовестного, с буйной фантазией – дело пустяшное.

    И, поразительно, некоторые - поверили! Чушь полнейшая, кто вникал в суть метафизики, на эту удочку не попадется. Но фантазер пришел на молодой форум в то время, когда там еще не было инквизиции. Его выслушивали люди исключительной доброты, тактичности и деликатности. А инквизиция не такова. Она в высшей степени недоверчива и любит задавать чрезвычайно неприятные, раздражающие вопросы, не считаясь с самочувствием новоявленных «гениев». Ибо ставит перед собой непростую задачу: еще в самом начале отделить зерна от плевел. Для всеобщего блага, разумеется, а не ради собственного развлечения – показывать тут и там кузькину мать. Если ложь проникнет в истинную концепцию и станет руководить жизнью людей, тогда жди беды – фальшь всегда заканчивается той или иной катастрофой. Именно поэтому деликатность в данном конкретном случае – это не Ахимса, а враг Истины. Инквизиция Розы Мира призвана спасать людей от обмана, а не нагнетать яростную атмосферу ради эпатажа как такового. Но самолюбие лжеца при этом всегда будет ущемлено. Страдать в любом случае кому-то придется.

    Обратите внимание на позорные бирки нашего времени за пределами «Аримойи». В церкви, к примеру, самой позорной бирками являются очень заезженные словеса – «масон», «оккультист» и «эзотерик». Безграмотность многих воцерковленных людей столь велика, что они понятия не имеют, что означают эти слова. Тем не менее, отождествляют их с чем-то позорным, недостойным истинного христианина. Да, все мы, здесь присутствующие, с точки зрения рядового, православного, канонического попа, слуги Дьявола. Ибо являемся эзотериками. Для церковника это более очевидный факт, чем гелиоцентрический взгляд на Солнечную Систему. В том, что Земля вращается вокруг Солнца, каноник может усомниться, но в том, что эзотерика и Роза Мира от Сатаны, не может. Такова сила внушения, такова мощь церковного эгрегора. Марионетки никогда не догадываются, что они куклы. Марионетка всегда мнит о себе высоко, даже тогда, когда называет самого себя грешником.

    Удивительно ли то, что Абецедариус мгновенно обрел единоверцев? Нет. Современный человек – существо верующее, в первую очередь, а уж потом, во вторую, ищущее. Ибо верить гораздо проще, чем докапываться до Истины. Но вот незавидный результат: дичайшие веры даже сейчас процветают, в век космонавтики. В настоящий момент существует немало людей, искренне верующих в то, что земля плоская и Космоса не существует.



    Такие вот незавидные дела в нашем Шаданакаре свои коленца выкидывают: самая дикая вера порой находит много поклонников, и основательно нуллифицированная наука бессильна внедрить в чьи-то верующие мозги свои трезвые эманации. Поэтому вера в Фантомисы вообще удивление не вызывает на фоне вероисповедания плоской, как сковородка, Земли.

    Давайте, однако, двигаться дальше. Вы предлагаете ответить на солидный пакет непростых и важных вопросов:

    «Расположение светлых и тёмных миров «рядом» видимо тоже возможно. Мне, к примеру, было не понятно, как это эгрегоры, (хотя и тонкая, но не просветлённая материя), могут находиться выше затомисов?
    Почему они тогда находятся ниже миров даймонов? Получается, не только мир их обитания, соответствующий Энрофу, Жерам, находится выше наших затомисов, но и Урм, их чистилище.
    И почему в одной сакуале находятся эгрегоры как просветлённых (даймоны), так и демонических существ (игвы).
    Выходит, что миры, состоящие из эфирной и астральной, а может и метаэфирной материальности, тоже могут быть поражены эйцехоре».


    Вот она – вереница прекрасных, четко сформулированных вопросов! Повторяю и подчеркиваю: вы зацепили фантастически важный комплекс вопросов для любого человека, имеющего хоть какую-то маломальскую любовь к Джнана-йоге. Но растолковывать их крайне непросто, ибо Вселенная – это Тайна, как говаривал дон Хуан Матус. И многое, что профан считает истинным, простым и очевидным, с точки зрения метафизика лишь самообман и глубочайшее заблуждение, продиктованное социальным диктатом и плохо осмысленными догмами. Неудивительно, что значительные проценты христиан и буддистов имеют чрезвычайно примитивное представление о Вселенной. Тайна – дело нешуточное. Умные книги здесь не помогут. Тут нужен индивидуальный пропуск в запретные информационные недра планеты. Но далеко не каждому его выдают…

    Как только мы вторгаемся в потустороннюю сферу, про школьную геометрию можно смело забыть, ибо у слов - «близко», «далеко», «высоко», «низко» - нуллифицируется традиционный смысл.

    Например, Константин Софьин в свое время нарисовал таблицу слоев Шаданакара – в виде некого высотного небоскреба, где на нижних этажах обитают демоны, а на верхних – святые. Поэтому возникает соблазн: взять линейку и циркуль, чтобы измерить расстояние между мирами. Это тот самый случай, когда профанический язык и геометрия начинают вести войну с Истиной. Это – так называемая классическая Авидья – иллюзия.
    А как на самом деле? Могут ли миры с противоположной энергетикой находится близко друг от друга?
    Невозможно ответить на этот вопрос, если мы не ответили на другой, основополагающий: что есть слова «близко» и «далеко» для метафизической сферы?

    В трехмерном физическом мире в одной точке пространства могут находиться две электромагнитные волны, имеющие разную частоту, и никак между собой не взаимодействовать. Может быть, в метафизической сфере точно такая же ситуация: два мира – дьявольский и ангельский – находятся в одном месте, с точки зрения обычного геометра, взаимопроникают, но даже не подозревают о существовании друг друга?

    Именно это утверждает теософия и Макс Гендель, которого вы процитировали. Дьявол и Бог, демон и ангел – в одном месте. Ну а если непримиримым воинствующим организациям легко быть в одном месте, то быть рядом, жить за стенкой, противоборствующим Силам вообще проще пареной репы. Именно такой вывод напрашивается, если человек принял теософию как мать родную. Тогда и лживые идеи Абецедариуса он съест, не поперхнувшись.

    Некоторые мыслители идут еще дальше. Они утверждают, что даже зла не существует. Дескать, зло – это аберрация несовершенного профанического сознания. Как только мы основательно разовьемся, станем Богами, зло тут же исчезнет – «пройдет, как с белых яблонь дым». Например, в одной из своих лекций Вишну Дэв утверждал, что все мировое зло – войны, революции, боль – это просто иллюзия, игра Бога с самим собой в какие-то лишь Ему понятные игры. И как только человек духовно воскреснет, весь кошмар бытия тут же нуллифицируется, словно его и не было вовсе. Какая радость – для развратника и наркомана! Все – Сон Вишну. Прекрасно! Но… есть одно проклятое «Но»: во Сне нет ничего по-настоящему святого. Ибо все относительно, иллюзорно. А это автоматически открывает зеленую улицу сибариту - живи и наслаждайся по полной программе. Или, как сказано в одной телерекламе, возьми от жизни все! Что и делает этот одиозный «гуру», подкладывая под себя учениц, одураченных мудреной терминологией – отрыжкой его философствующего духа. Вот оно – классическое ТАТ ТВАМ АСИ, извращенное до предела. Вот он – проклятый солипсизм, раскрывающий врата ада.

    Если ты есть Бог, то из этого автоматически следует, что в мире либо все свято, либо ничего святого нет, не было и не будет. Ибо ВСЕ – это лишь твои эманации и материализованные фантазии, кошмарные Сновидения собственного производства. Обожествления всего равносильно десакрализации всего и вся, если следовать железной логике.
    Это – еще одна разновидность иллюзии, Авидьи. Но – чрезвычайно сложной, завуалированной. Ибо истина намного сложнее того, что я сейчас озвучил.

    Так как же быть с метафизическими расстояниями? Что – близко, а что – далеко? Бог и Дьявол взаимопроникают друг друга? Может быть, права та ветвь индуизма, которая утверждает, что Бог и Дьявол – одно? Кали – Дэви и Асури одновременно?
    Нет, разумеется, но ложь Макса Генделя и процитированного вами теософского постулата опрокидывает только качественная, истинная картинка нашего Мироздания.

    Чтобы разобраться в этом вопросе, нужно начать с первоосновы – попытаться понять, что есть материя. Куда бы мы ни шли в своих исследованиях, однажды упираемся в одну и ту же исполинскую стену – Генеральный Вопрос – как была сотворена наша Вселенная. И пока мы не понимаем этот процесс, жулики будут вечно мутить воду своими дурацкими концепциями. Поэтому нужно взглянуть на начало начал: как творилась материя.

    Итак, вспомним добротную классику. Мироздание было построено из пяти элементов. Это:
    1. Акаша (Эфир)
    2. Вайю (Воздух)
    3. Агни (Огонь)
    4. Апас (Вода)
    5. Притхви (Земля)
    Нужно учесть, что эта метафизическая Вода, метафизический Воздух и Вода – не те элементы, которые знакомы нам с детства. Увы, все намного сложнее. Молекулы обычного воздуха, которым мы дышим, и воды, которую пьем, - это все модификации Притхви – Земли. Грубо говоря, мы живем, всецело погруженные в Землю, словно кроты. В теле доминирует Земля, и снаружи – тоже она, главным образом.

    Эту информацию разум переваривает более или менее спокойно. Где начинается головомойка? А вот где: индуизм утверждает, что расстояние – это свойство первого Первоэлемента – Эфира. Пространство создает Акаша – Отец всех остальных элементов. А эту информацию разум может воспринять в штыки: пространство – материально! Как это – материя создает расстояния? «Несусветное что-то!» - воскликнет классический физик.
    Однако, нравится это физику или нет, но такова классика, созданная великими йогами, не предполагавшими, а знавшими Истину. Расстояние – это одно из фундаментальных свойств Эфира. И это – не единственный ужас для нашего трезвого разума, выдрессированного картезианством. Подлинный ужас начнется не с изучения индусской классики, открытой для самовлюбленной Европы Уильямом Джонсом, истинные потрясения подарит квантовая механика – дитё нашего времени. Она откроет так называемые спутанные микрочастицы. Суть спутанного состояния была сформулирована еще в начале ХХ века, но экспериментально эту воистину магическую взаимозависимость физики выявили лишь в 1972 и 1981 году. Одна микрочастица мгновенна меняла свои свойства, если их меняла ее «сестра», другая частица, с которой она когда-то взаимодействовала, даже если «сестра» находилась на огромнейшем расстоянии.

    В свое время Эйнштейн называл такой тип взаимодействия «жутким дальнодействием». Сторонник локального реализма не верил, что спутанное состояние – это реальность. Мысль, опровергавшая постулат о скорости света как некой предельной величине передачи сигналов, казалась Эйнштейну воистину жуткой, ибо не оставляла камня на камне на классическом здании квантовой физики. О, жуткие вещи в квантовой физике лишь начинались! То была только прелюдия ужаса. И квантовая механика мало-помалу перестала быть какой-то наукой, что-то предсказывающей и объясняющей. Она потихоньку превращалась в разновидность экспериментальной магии, периодически что-то констатирующей – воистину непереносимое для обывательского ума.
    Так локальный реализм Эйнштейна был опровергнут – и не каким-то там умствованием, а чисто лабораторным путем.

    Что это означает, если обращать внимание не на частицы, а на пространство, их разделяющее? А означает спутанное состояние микрочастиц только одно: пространство и расстояние – это разновидность иллюзии – Махамайи. То, что утверждал индуизм за много тысячелетий до прихода Христа: Махамайя таинственна и многолика, на Нее нельзя надеть какой-то корсет, кандалы и наручники – заточить в каземат рационалистического ума. Это Она создает все виды обмана и все виды порабощения. Где рационализм ума – лишь разновидность умственной каталажки, одна их хитрющих ловушек Матушки Кали. Именно это узилище избрано наукой в качестве единственного приемлемого метода познавания мира, что, разумеется, для подлинного мистика лишь разновидность общепринятой глупости – лживый постулат спесивого конвенционализма.

    Короче говоря, микрочастицы ведут себя так будто пространства (Акаши) между ними вообще не существует. Это не просто парадокс, это – нокдаун для разума. Нокдаун, который может плавно перетечь в нокаут – в презрение к разуму как таковому. Ибо этот хваленый разум констатирует два экспериментальных факта, исключающих друг друга: расстояние существует и не существует одновременно!
    Для микрочастиц оно вроде бы не существует, а для макрообъектов вроде бы есть, и то – далеко не всегда.
    А это хорошо ощущает любой экстрасенс без всякой механики – квантовой и обыкновенной. Да что там экстрасенс, даже обычная женщина иногда может прочувствовать, изменяет ей муж, уехавший на другой континент или же нет. Изменник коварный будет мгновенно оповещать о своем предательстве, даже если будет изменять своей половинке, находясь в другой Галактике. (Я пишу эту фразу лишь с одной целью: чтобы женщины, читающие это письмо, не заснули от скуки. А не засыпать им крайне полезно, ибо это письмо может усовершенствовать не только мировоззрение Владимира, но и женский взгляд на Ойкумену.)

    Вот он – позор нынешней физики: из науки объясняющей она мало-помалу становится наукой констатирующей, по сути дела – религией, приклеенной к глупому атеистическому фундаменту.

    И что же она констатирует для нас интересное? А то, что пространство (Акаша) ведет себя странно: для макрообъектов вполне существует, а для микрообъектов – лишь иногда, временами. Поэтому две микрочастицы могут быть единым целым (запутанными), даже когда разлетятся, с нашей точки зрения, на миллиард километров. Словно между ними вообще нет даже микроскопического расстояния.
    Как в таком случае понимать такие слова как «далеко», «близко», «верх» и «низ», если не понято самое главное – есть расстояние между объектами или его вообще нет?

    Зато есть уравнение Шредингера, прекрасно описывающее зависимость «хрен знает чего» (плотности вероятности) от времени и пространства. Хотя само время и пространство – это тоже «хрен знает что», как показало поведение микрочастиц в запутанном состоянии. Вот вам и результат всей физической науки: «хрен знает что», так называемая волновая функция Ψ, зависит от другого «хрен знает чего» - времени и пространства. В физике мало-помалу сложилась начисто религиозная ситуация с генеральной догмой: нет Бога кроме уравнения Шредингера и Гейзенберг пророк его. И ни один другой пророк квантовой физики даже не заикнулся, почему великими Богами являются именно неравенство Гейзенберга и уравнение Шредингера, а не какие-то другие, более приемлемые для линейной логики Божества.

    upload_2017-4-2_18-1-41.jpeg

    Но разве могло быть иначе? Вооружившись глупостями атеизма, наука наткнулась на крайне неприятный сюрприз: чем дальше в лес, тем больше экскрементов – чудовищных парадоксов, издевающихся над трезвым смыслом.

    Однако давайте вернемся к Началу начал – Сотворению Мира. Тончайший элемент – Эфир, выделившийся из Прадханы, начинает коагулировать. Так сказал бы атеист, теософ иль буддист. Поэтому заявим более точно: на определенном этапе творения Бог начинает сгущать Акашу, чтобы создать более грубые материальные элементы – Воздух (Вайю), Огонь (Агни), Воду (Апас) и Землю (Притхви). Согласитесь, Владимир, что сгущенное молоко с сахарам намного вкуснее обыкновенного. (Впрочем, настаивать не буду, у каждого - свой собственный вкус.) Да, без грубых элементов Космос создать невозможно. И очень «вкусные» Игры Богов – тоже. Именно здесь, на дне, в пространстве Энрофа, будут происходить самые животрепещущие битвы за Истину, именно тут будут проявлены самые прелестные соблазны рабовладелицы Афродиты, легко порабощающей наименее одухотворенную часть человечества. Поэтому Брахма (ипостась Вишну) начинает творить грубое мироздание. Ибо тонкое (обитель Всевышнего, так называемая Вайкунтха) существует всегда и в творении не нуждается.
    И когда Акаша, первоначальный элементарный кирпичик, Брахма наконец-таки сгущает до максимальной чудовищной плотности, на свет Божий появляется пятый элемент – Земля. А Господь Вишну впадает в свой сказочный Сон. Таков тезис индусского мифа.

    Можно, разумеется, вести отсчет снизу вверх, тогда первым элементом будет Земля, а пятым – Эфир. Нетрудно понять, что из самой плотной производной Эфира, Притхви, состоит наше тело и все элементы, которые видны в микроскопе. Но анализировать грубую видимую материю нам сейчас недосуг, поэтому обратим свой мысленный взор на Эфир. Ибо Пятый элемент – первый элементарный кирпичик, из которого будет построено все на свете – видимое и невидимое.

    Обычный профанический разум впадает в соблазн примитивизма – создает ложное представление об Эфире, как о неком трехмерном разряженном газе, состоящем из чрезвычайно мелких элементарнейших микрочастиц. Это не совсем так. Эфир многомерен. У Изначального Пространства – множество измерений, а не три, как может показаться. Вот в чем генеральная сложность, затрудняющая понимание метафизических обителей нашей планеты. Именно эта непостижимая многомерность позволяет сделать высшие миры Шаданакара пятимерными. Но пятимерность, как подсказывает мне интуиция, - не предел. Пятимерность – это лишь временный потолок Шаданакара. Так сказать, его высота на данном историческом этапе.
    Почему я заостряю внимание на многомерности Эфира? Причина – в ложных тезисах Макса Генделя, которые вы процитировали. Это – важный момент. Поэтому обнародуем вашу цитату вторично:
    «Следует помнить, что Миры и Космические Планы не находятся в пространстве один над другим, но что семь космических Планов взаимопроникают друг друга и все семь Миров. Они являются взаимопроникающими состояниями духовной материи, так что Бог и другие упомянутые великие Сущности не отделены от нас в пространстве. Они пронизывают каждую частицу как своих собственных сфер, так и сфер более плотных. Все они присутствуют в нашем мире и находятся в самом деле и фактически "ближе, чем руки и ноги". Это буквальная истина, когда мы говорим, что "в Нем мы живем, - и движемся, и существуем", ибо ни один из нас не мог бы существовать вне этих великих Сущностей, которые пронизывают и поддерживают наш мир Своей Жизнью».

    (Макс Гендель - Космогоническая концепция розенкрейцеров.)


    Да, Владимир, это – классика. Но – исключительно теософская. Елена Петровна на веки вечные останется величайшей философской хулиганкой 19-го столетия. Но – хулиганкой прекрасной, незабываемой. Она была и останется великой ведьмой, выдумщицей, экстрасенсом и махинатором – в одном женском флаконе. И Макс Гендель, взявшийся популяризировать ее идеи, вряд ли догадывался, что Блаватская подведет под монастырь не только его лично, но и следующие поколения реформаторов религиозных концепций. Откуда взялась его «концепция розенкрейцеров»? Это – основательно модернизированная Доктрина Елены Петровны. Хоть он и намекает о каких-то там Старших Братьях. Впрочем, слово «модернизированная» можно смело заменить на другое – «изуродованная». Ибо от «Тайной доктрины» в данной концепции остались только рожки да ножки – теософские бирки.

    Не могу избежать соблазна – ремарки, вклинивающейся в повествование. На пару минут сверну с генерального тракта в сухую и пыльную теософскую степь нашего времени. Чем занимаются так называемые Агни-йоги – теософы нашего времени, отпрыски Елены Петровны? Модернизируют тезисы «Тайной Доктрины»? Нет. Совершают мистические путешествия в затомис Небесной России? Маловероятно. Разговаривают с небожителями высших миров Шаданакара? Тоже крайне сомнительно. Русские теософы нашли себе более приятное и удобное хобби: они воюют, по мере сил и возможностей, с православной элитой. После того как церковь на них наехала, словно бульдозер (бульдозеристы там еще те), теософы попыталась не остаться в долгу – покатили бочки на златоглавую носительницу канонического вероучения. И эта перепалка с православными христианами не затухает и по сей день. Представители Агни- йоги усиленно доказывают на православных и своих мудрых квазибуддийских форумах, что они тоже люди, а не козлы – служители темного воинства. Но разговор о том, в чем именно заблуждалась Елена Петровна, и в чем она была права, никогда не возникает. Святая фигура для Агни-йога. Поэтому на все критические замечания наложено «благое табу».

    Слава Богу, здесь, на «Аримойе», идеям Елены Петровны не дан статус священных коров. Поэтому их можно смело прирезать. Не для забавы и увеселения публики, а ради прояснения истины. Но сделаем это чуть позже, когда куранты пробьют. Прямо сейчас скажу лишь несколько слов о розенкрейцерах. Во-первых, розенкрейцеры розенкрейцерам – огромная рознь. Сект достаточно много. И каждая верит во что-то свое, кардинально отличное от мировоззрения соседей. Я, например, встречал таких розенкрейцеров, которым совершенно начхать и на Макса Генделя, и на его фантастическую концепцию, которую он пытается выдать за некое глобальное мировоззрение всех розенкрейцеров. Это не так. Поэтому не обманывайтесь: ложь отпечатана в самом названии знаменитой книги американского эзотерика. Это – концепция той эзотерической секты, которую создал Макс, а не тотально всех розенкрейцеров. Если ознакомиться с мировоззрением истинных первоначальных розенкрейцеров, тогда возникнет вопрос: а не является ли Макс самозванцем? Какое отношение к истинным розенкрейцерам имеет этот писатель? Бог весть…

    Однако, оставим на некоторое время в покое Елену и Макса, и вернемся к сотворению мира. Итак, Эфир (Акаша) начинает коагулировать, сгущаться, пока не проявится живая материальность Энрофа – «сгущенное молоко с сахаром». Где сгущенным молоком является Притхви, а сахаром – божественный дух, живущий в нашем сердце.
    Ведь именно Эфир – первородный кирпич, из которого строят любую материальность, существующую в Ойкумене, в том числе и гирлянду метафизических миров, всевозможных обителей, о которых поведал Андреев. Так что же в таком случае обозначают слова – «верх», «низ»», «далеко» и «близко» - когда речь идет о метафизике или трансфизике, как обозначил ее русский поэт? Все очень просто: в верхних мирах, где обитают самые совершенные души, превалируют тонкие элементы – Воздух и Огонь, а в более грубых пространствах – тяжелые элементы: Земля и Вода (Притхви и Апас). Это и определяет сущность метафизического расстояния: если, например, в каком-то пространстве много Огня, значит, оно находится достаточно далеко от Энрофа, а если в другом мире превалирует Вода, это говорит о том, что такое пространство гораздо ближе к Энрофу, чем первое. Можно сказать, что оно «ниже» огненного. Вот в чем главное отличие трансфизического расстояния от обычного, трехмерного, измеряемого линейкой. Оно определяется соотношением элементов, из которых построен тот или иной мир.

    А теперь давайте вернемся к Максу Генделю и его квазитеософским идеям. Он говорит: «Миры и Космические Планы не находятся в пространстве один над другим, семь космических Планов взаимопроникают друг друга и все семь Миров. Они являются взаимопроникающими состояниями духовной материи…»

    Очень хорошо, Владимир, что вы поставили на всеобщее обозрение эти вопросы. Какой-то Ангел водил вашим пером, хорошо понимая, что качественно осветить этот вопрос может лишь инквизиция.

    Итак, я должен возразить Максу Генделю: МИРЫ НЕ ВЗАИМОПРОНИКАЮТ ДРУГ ДРУГА. Его утверждение ошибочно. Известный эзотерик стал жертвой ментального шаблона. И не только он один, многие, к сожалению…

    Почему возникло шаблонное мышление, приводящее к ложному выводу? Да именно потому, что в начале ХХ века, когда создавалась книга Генделя, вполне торжествовала классическая физика, изучавшая энергии, пронизывающие пространство. А его пронизывало практически все: электромагнитные волны и солнечные лучи, сила гравитации и магнетизма. Все эти энергии взаимопроникали друг друга. (Что и заставило физиков сформулировать принцип суперпозиции.) Даже молекулы воздуха ухитрялись проникать в мельчайшие поры кожи и речную воду. Казалось, что и Царство Божие, которое, как известно, «внутри нас», тоже пронизывает мир классической физики. Мысль упала в накатанную колею шаблона и удалилась от Истины. Космогоническая концепция, отпочковавшаяся от «Тайной доктрины», впитала в себя ложь Елены Петровны, добавив в новоявленную концепцию свои собственные домыслы. Ну как не понять Макса? Наши эмоции, например, находятся внутри нас и, одновременно, снаружи. А эмоции разных людей взаимопроникают друг друга. Откуда и следует ложный вывод: миры тоже взаимопроникают. Шаблон делает свое страшное дело: вводит людей в заблуждение.

    Но, повторяю, миры не взаимопроникают. Ибо Эфир (Акаша) многомерен. Теперь вы понимаете, почему я начал разговор с многомерности исходного строительного «кирпича»? Взаимопроникать могут только энергии этих миров, и то – лишь в чрезвычайно ограниченной дозе и спектре. Поясню этот момент. Если бы огненные энергии высших миров в своем полном объеме снизошли в преисподнюю, была бы разрушена не только материальность этих пространств, погибли бы все его дьявольские обитатели. Огненная энергия духа испепелила бы их демонический шельт. С другой стороны, если бы энергии Дуггура и Друккарга в большем количестве поразила бы наш земной Энроф, то такая экспансия инфернальных энергий мгновенно привела бы к грандиозной невиданной катастрофе: преданных Богу людей можно было бы по пальцам пересчитать, почти весь род людской обратился бы в дьяволочеловечество. Слава Богу, что энергии разных миров взаимопроникают не в полном объеме. Метафизические границы спасают от катастрофического смешения противоборствующей энергетики.

    Итак, взаимопроникает некая ограниченная толика сил, а метафизические пласты Шаданакара, имеющую определенную материальность, не взаимопроникают, а соприкасаются теми или иными гранями Эфира. И это соприкосновение гранями создает иллюзию взаимопроникновения и позволяет иногда просматривать то, что происходит в соседнем слое. Как правило – в искаженном виде.

    Даниил пишет об этом вполне недвусмысленно, когда говорит, например, об инфернальных мирах:

    «Антикосмос Галактики, видимый из Дигма как светило совершенно невообразимого и непередаваемого цвета, а из Шога - в виде титанической, пылающей и пульсирующей инфралиловой арки, перекинутой через зенит, из Гашшарвы представляется как бы участком горизонта, посылающим равномерное инфралиловое свечение из бесконечно удаленных пространств…

    …Братьям синклитов Суфэтх может быть виден иногда, но не изнутри, а из соседних слоев. Тогда они различают пустыню, над которой стоит тускло-лиловым солнцем Гашшарва - антикосмос Гагтунгра».

    Короче говоря, взаимопроникновение - это лишь аберрация ментального зрения, а не истинное положение дел. Авидья, другими словами. Пространства могли бы «взаимопроникать» только в том случае, если бы мы абсолютизировали трехмерный Энроф, приняв его за начальную точку отсчета – первородное пространство, в котором родилась Вселенная, а все остальные метафизические пространства родились чуть позже. (Современная атеистическая физика грешит именно этим: она абсолютизирует трехмерный мир, делая из него основу основ, по отношению к которому все остальное – лишь производное. Именно поэтому квантовая механика так долго демонстрирует свое бессилие: она может лишь констатировать открывающиеся парадоксы, а не объяснять их или предсказывать появление новых.) Энроф – это не причина, а следствие. Это – Дно божественных миров и, одновременно, Верхотура миров инфернальных. Это – Центральный Узел, Перекресток миров. Тот, кто завладеет этой частью Шаданакара, завладеет рано или поздно и всей остальной брамфатурой планеты. Именно поэтому накал битвы достигает своего апогея именно здесь, в нашем мире. С чем я вас всех и поздравляю – мы родились на фронте, на площадке перманентных сражений. Покой можно узреть только в фантастических фильмах. И если кто-то мечтает о «тихой гавани», прочтите еще раз, что сказал о ней дон Хуан любопытному Кастанеде.

    Макс Гендель прав только в том случае, когда говорит о величайшей проникающей способности Бога: «…Бог и другие упомянутые великие Сущности не отделены от нас в пространстве. Они пронизывают каждую частицу как своих собственных сфер, так и сфер более плотных. Все они присутствуют в нашем мире и находятся в самом деле и фактически "ближе, чем руки и ноги"». Что совпадает с мнением Даниила Андреева, если не придираться к несущественным мелочам: «Высоко поднявшаяся монада может быть там, здесь, во многих точках мироздания одновременно, но она не вездесуща. Дух же Божий воистину вездесущ. - Он пребывает даже там, где нет никаких монад, например, в покинутых всеми монадами руинах брамфатур. Без Него не может существовать ничто, даже то, что мы называем мертвой физической материей. И если бы Дух Божий покинул ее, она перестала бы быть - не в смысле перехода в другую форму материи или в энергию но совершенно». («Роза Мира»)

    Но это, Владимир, тот самый редкий случай, когда идеи обманщика и пророка совпали по смыслу. Но во всем остальном, увы, «Космогоническая концепция» противостоит «Розе Мира». Да разве только ей одной? Какой астроном согласится с идеей известного эзотерика, утверждающего, что планеты рождаются не из газо-пылевидного диска, а были выброшены из Солнца? Таких астрономов, скорее всего, нет вообще в мире подлунном.
    А почему эти массивные тела были выброшены из дневного светила? Макс озвучивает то, что превосходит любую фантазию и фантастику:
    «Человек начал свою эволюцию на Земле после того, как Марс был отброшен от центральной массы, а то, что ныне является Землей, не было еще отделено от Солнца; но в конце Гиперборейской Эпохи процесс кристаллизации зашел так далеко, что это стало препятствовать прогрессу некоторых более высокоразвитых сущностей на Солнце. Огненные условия также мешали эволюции некоторых более низких градаций существ, таких как человек, который на той стадии нуждался для своего дальнейшего развития в более плотном мире. Поэтому та часть, которая является ныне Землей, была отброшена от Солнца в конце Гиперборейской Эпохи и начала вращаться вокруг материнского тела по орбите, несколько отличной от нынешней. Вскоре после этого, по аналогичным причинам, были отброшены Венера и Меркурий». (Макс Гендель – «Космогоническая концепция розенкрейцеров», Глава 12)

    А мы-то, наивные, думали, что первобытный человек произошел на Земле. Ан нет, на Солнце! Не хотите вернуться на Родину, господа? Только не говорите, что там слишком уж жарко. Эскимосам тоже в Африке жарко, а вот неграм – в самый раз. Привыкли. Может быть, и мы тоже привыкнем жить в недрах протуберанцев.

    Короче, земляне были признаны солнечными существами низшей расой, препятствующей прогрессу высокоразвитой солнечной цивилизации. Поэтому светило «выплюнуло» некоторую часть своей массы, чтобы мы жили на некотором отдалении в резервации – на планете Земля. Как нынешние индейцы в Америке.
    И каждая «каста» получала свою собственную резервацию - планету, удаляемую от Солнца на приличествующее расстояние.

    «Сущности, населяющие Венеру и Меркурий, далеко не так продвинуты, как те, чьим нынешним полем эволюции является Солнце, но они гораздо более продвинуты, чем наше человечество. Поэтому они оставались с центральной массой несколько' дольше, чем население Земли, но на определенном этапе их эволюция потребовала отдельного поля, и поэтому были одна за другой отброшены эти две планеты - вначале Венера, а затем Меркурий. Каждой из них была дана такая приближенность к центральному светилу, которая обеспечила частоту вибраций, необходимую для их эволюции. Сущности, населяющие Меркурий, продвинуты дальше всех, поэтому они ближе всех к Солнцу».

    Вот они – подлинные духовные учителя человечества: жители Меркурия и Венеры. Гендель не перестает удивлять: Христос – спасает, а инопланетяне – обучают и развивают, совершенно не нуждаясь в Христе. Иисус – история прошедшая, а Повелители Меркурия – будущая.

    «Как Повелители Венеры работали над массами в давно прошедшие времена, так теперь Повелители Меркурия работают над отдельным Человеком, подготавливая его к владению самим собой (и лишь между прочим, не главным образом) к владению другими. Эта их работа является лишь началом того, что будет все возрастающим влиянием Меркурия в течение оставшихся трех с половиной Оборотов Периода Земли…

    …Все же постепенно его влияние (Меркурия) будет становиться все более очевидным фактором в нашей эволюции. Придущие за нами Расы будут иметь большую помощь от Меркурианцев, а люди еще более поздних Эпох и Оборотов будут получать эту помощь в еще большем объеме».

    Кто бы смог догадаться: Меркурианцы – высшая раса среди ближайших инопланетян?! Одухотвореннее их только жители Солнца. Потому они наши кураторы и наставники! Они – водители, мы – ведомые и несмышленые. Слава Богу, Гендель нас просветил. Теперь мы знаем, на кого ровнять строй. Меркурий – это наше все. Христос свое дело сделал (о Его втором пришествии – ни гу-гу), и духовная педагогика тут же перекочевала в лоно Меркурия…

    Но вот что странно: пришел Даниил и заявил нечто диаметрально противоположное: «Есть погибшие и погибающие планеты: Марс, Меркурий, Плутон - руины брамфатур; все монады Света были изгнаны из этих систем, подпавших демоническому господству, вслед за чем последовала завершающая катастрофа и демонические полчища оказались бесприютно мечущимися в мировом пространстве в поисках нового объекта вторжения». («Роза Мира»)

    Примирить концепции Генделя и Андреева невозможно. Кто-то из этих двух мыслителей врет. И я догадываюсь, кто именно… И вы, Владимир, надеюсь, тоже…

    Меркурий – руины. А кто обитает в руинах – ангелы или черти? Скорее всего, Меркурий – прибежище демонов, а не светлых духов. И не случайно Гендель взращивает доверие к пришельцам с этой погибшей планеты. Ох, не случайно…

    Поклонники Генделя могут мне возразить: дескать, лишь одному Богу известно, как миллиарды лет назад образовались планеты Солнечной Системы. У нас нет доказательств того, что розенкрейцер ошибается в данном моменте. Миллиарды лет – это действительно много. Да и современная теория образования планет носит статус гипотезы. Но есть один момент, позволяющий усомниться в теории Генделя. Этот момент – в повествовании о Марсе:

    «Марс - это загадка, и о нем можно дать лишь очень ограниченную информацию. Мы можем сказать, однако, что жизнь на Марсе очень отсталого рода и что, так называемые, "каналы" не являются раскопками на поверхности планеты. Они являются течениями, такими, какие в Атлантическую Эпоху были распространены на нашей планете и остатки которых еще: могут наблюдаться в Авроре Борелис и Авроре Австралис. Перемещение Марсианских "каналов", замеченное астрономами, объясняется именно таким образом. Если бы они были действительно каналами, они бы не могли перемещаться, но токи, исходящие от Полюсов Марса, вполне могут».

    Современные исследования четвертой планеты эти идеи не подтверждают. На Марсе нет каких бы то ни было упорядоченных течений – жидких, на поверхности грунта, или атмосферных. Астрономия развивалась достаточно быстро, догнала известного мистика и обличила во лжи в данном конкретном моменте. И лишь на старинный вопрос – есть ли жизнь на Марсе? – наука пока ответить не может.

    Вторая странность: в отделе, посвященном рождению планет, Гендель пишет лишь о семи планетах нашей Системы. Первой планетой стал Уран («Уран был первой планетой, отброшенной от туманности, когда началось ее расчленение в Хаосе на рассвете в Период Земли»), последней - Меркурий. А как же Нептун и Плутон? Эти планеты откуда взялись? С Неба свалились? Инопланетные корабли на буксире их притащили с соседней звездной Системы? Нет ответа…

    Короче говоря, складывается впечатление, что этот текст – смесь истины с ложью. Если читать очень внимательно, проверяя и перепроверяя данную Генделем информацию, внезапно возникает идея, что данная книга - хорошо систематизированный бред. Но бред не может быть начальной точкой отсчета, даже если он чрезвычайно хорошо упорядочен. Бред не может быть справочником, откуда можно брать те или иные цитаты для подтверждения собственных взглядов.

    Бочку меда портит ложка дегтя, как всем известно. Но вот беда: одну ложку еще может выдержать организм (кто из нас без греха и ошибок?), но в «Космогонической концепции розенкрейцеров» этих ложек достаточно много, я даже затрудняюсь сказать – сколько именно.

    А что есть ложь – упорядоченная или хаотичная? Ложь – это разновидность служения Сатане. Я прошу это запомнить на всю оставшуюся жизнь. Это должны знать все люди, независимо от вероисповедания.
    Итак, в концепции, из которой взята ваша цитата, Владимир, есть элемент потакания Дьяволу – чрезвычайно сильное искажение информации. И вот здесь мы подошли к чрезвычайно важному моменту повествования.
    Как я уже говорил, несмотря на то, что «Космогоническая концепция» чрезвычайно похожа на основательно изуродованную «Тайную доктрину» Блаватской, в этих теориях есть нечто общее. Что же их объединяет, какие философемы в этих концепциях почти идентичны по своему смыслу?

    Прежде чем появится ответ на этот вопрос, давайте припомним, когда появился труд Макса Генделя. Он был обнародован в начале ХХ века. А это время умы, не благоговеющие перед церковной догматикой, могут смело назвать эпохой Елены Петровны. Ведь именно ее идеи ринулись во многие революционные головы, которым осточертела основательно замусоленная библеистика и патриархальный диктат церковного обскурантизма. И время выбросило на гребень идейной волны русскую авантюристку, медиума и сочинительницу религиозных сказок новейшего типа: Елена Петровна стала неофициальным апостолом индуизма.

    А для интеллектуалов неофициальный апостол всегда представительнее, сильнее, авторитетнее официозного. Ибо, с одной стороны, ищущей душе претит всякий философский застой (что хорошо проявлено в сфере догматики), а с другой, интеллектуалы, обладающие интуицией, всегда чувствуют, как за официальной теологией тянется хвост того или иного дракона, понуждающего любую официальную концепцию быть проституткой державы и кесаря. Поэтому у неофициального лидера всегда больше почета и уважения в бунтарской интеллектуальной среде. Интеллигенция любит героев, появившихся снизу, не по приказу того или иного золоченого Басилевса. А Елена Петровна «вышла родом из народа", и, выйдя, ринулась в Тибет. Да, именно сюда, в самые таинственные хранилища информации, потрясающей ищущие умы.

    Поэтому в сфере альтернативных взглядов на мир у нее изначально был Карт-бланш, в отличие от любого придворного лизоблюда иль фрейлины, которую натаскивали в хороших манерах цепные псы великодержавности.

    Елена Петровна – самая невероятная, потрясающая фигура – настоящая Королева на шахматной религиозной доске. Она не вмещается в любые коротенькие дефиниции, как слон – в спичечный коробок. Если бы исследователь ее жизни решил написать подробную биографию, он столкнулся бы с колоссальным объемом разнородной информации, превращающей книгу в многотомное сочинение. Да, именно многотомное, несмотря на то, что в ее биографии много белых пятен, заполнить которые может лишь сам Господь Бог. Неудивительно, что до сего дня не нашлось ни одного человека, которому такой титанический труд оказался бы по плечу. Все документальные фильмы и книги о Елене Петровне – это краткая поверхностная чепуха, субъективная до невозможности.

    Одна интеллигентная женщина однажды сказала мне: «Приятное осознавать, что принадлежишь к славянской нации, ибо именно в ней родилась Блаватская». А один из ее биографов заявил: «Изучая статьи в старинных газетах и журналах, повествующие об авторе «Тайной доктрины», сталкиваешься с таким объемом противоречивых оценок и фантастических фактов – изобилием демонстрируемые ею чудес – что это порождает странный вопрос: а существовали ли на свете Блаватская? Может быть, она выдумка какого-то литературного коллектива, решившего позабавить и шокировать общество?»

    Действительно, как может один единственный человек вместить в свою короткую жизнь какое количество приключений: путешествий по сакральным местам планеты, скандалов, разоблачений, любовных признаний, триумфа, покушений на жизнь, ненависти официоза, продуцируемых церковью инсинуаций, демонстраций сверхъестественных сил и торжествующего восторга поклонников? Елена Петровна – это ходячая мадам Фурор и фонтанирующий Источник теологической революции. Нельзя даже вкратце осветить жизнеописание Елены Петровны, ибо эта песня не о ней, а о главной идее ее проповедей. Что это?

    Прежде чем ответить на этот вопрос, обратим внимание на то, что эта мадам, потрясающая христианские умы, была рупором неких таинственных махатм Востока. И вот она, первая странность: почему - рупором? Почему эти махатмы не стали на общественную трибуну, чтобы возвестить народу буддийскую проповедь самолично, как это когда-то сделал Христос? Почему им понадобился посредник? Зачем прятаться за спиной Елены Петровны? Чтобы все оплеухи достались именно ей?
    Нет ответа....
    Зато есть письма. Вот где богомольца ждет настоящий киндер-сюрприз – махатмы, познавшие практически все видимое и невидимое в Солнечной Системе, выдают о Творце шокирующую информацию:

    «Наша доктрина не знает компромиссов... Поэтому мы отрицаем Бога, как философы и как буддисты. Мы знаем планетарные и другие духовные существа, и мы знаем, что в нашей системе нет такого существа, как Бог личный или безличный».

    Дальше письмецо можно не читать. Дальше главным образом пощечины, адресованные ортодоксальным церковникам, типа: «Воистину ваша теология создала своего Бога лишь для того, чтобы уничтожать его по частям. Ваша церковь – баснословный Сатурн, рождающий детей, чтобы пожирать их». Вникать в уничижение главного козла отпущения – церковь – незачем, ибо главное высказано в самом начале: Бога – нет!

    Воистину парадоксальная ситуация: Истину махатмы нашли, а Бога в ней не обнаружили! Ибо Истина – это один из синонимов Бога.
    Что ж… печальна констатация великих умов, долго исследовавших природу. Нету Того, Кому адресованы бесчисленные молитвы, с Кем связаны благие надежды и упования. Хуже весточки от махатм и придумать уже невозможно, если говорить честно…

    Но в любом большом минусе всегда есть маленький плюс, если внимательно в это минус всмотреться. Вот он: если нет Бога, то и Дьявола тоже нет! Из одного автоматически следует другое. Это хоть и детская, но совершенно железная логика. Поэтому хоть сегодня можно устраивать великое международное торжество в честь отсутствия вселенского Мучителя и Поработителя. Можно хлопать в ладоши и пить шампанское! Человечеству ничего не грозит! Все спасутся! Ибо топить в море Сансары несчастных человечков некому. Некому обманывать, некому насылать хвори, некому уничтожать благие начинания, некому бросать в лоно дегенерации. Слава Богу, то бишь – Парабрахману, который Богом, если верить махатме, не является!

    Такова линейная логика. Но… весь ужас теософии в том, что в ее недрах никакая логика не работает. Бога – нет, а вот Дьявол (Сатана) есть! Именно он и является подлинным Богом. О чем недвусмысленно заявила Елена Петровна в «Тайной доктрине»:

    «Именно «Сатана является Богом нашей планеты и единым Богом», и это без всякого аллегорического намека на его злобность и развращенность. Ибо он един с Логосом». («Тайна доктрина», Антропогенезис, СТАНЦА Х, История четвертой расы)

    Отринув Бога, теософы тут же совершили умопомрачительный маневр – примкнули к особому «Богу», к такой его разновидности, с которой ведет войну христианство. Подмели они божественный трон, подмели очень чисто, старательно, чтобы никакого Саваофа на нем не осталось, но (вот дела!) тут же усадили на него свое излюбленное Божество. И не какое-то новенькое, а очень даже старенькое. Свято место пусто не оказалось.

    Нельзя выглядеть импозантно, если Боги твои неказисты. Поэтому теософы совершают стандартный маневр: обеляют Сатану, выливая на него все виды белил. Известкой, как видите, служит бездоказательное утверждение: Сатана един с Логосом – Иисусом. Неужели?! Этот сомнительный постулат крайне плохо сочетается с восклицанием Иисуса: «Отойди от меня, Сатана!» Единством тут, мягко говоря, даже не пахнет.

    Может быть, Христос этого не говорил? Может быть, он братался с врагом рода человеческого в пустыне? Молчит Елена Петровна. Не выдает подробности знаменательной встречи. И это весьма и весьма странно: с большими подробностями рассказать о том, что происходило на земле миллионы лет до нашей эры, и ни одним новым словом не обмолвиться о той всемирной трагедии, которая произошла совсем недавно, вчера, по историческим меркам… Это одно из самых несуразных мест ее знаменитой доктрины.

    Вообще говоря, пока не дойдешь в «Тайной доктрине» до славословия Сатане, невозможно понять, почему эта доктрина названа тайной. Действительно, Блаватская цитирует индийские Веды и Каббалу, вкладывая в старинные известные строки свои смыслы, что же тут тайного иль запретного? Книгу можно назвать «Старая мифология под новым зрительным углом», ну ничего тайного! И вдруг в середине повествования натыкаешься на дифирамбы, адресованные самому Дьяволу. Неудивительно, что это столько веков приходилось скрывать.

    Поэтому генеральный труд Елены Петровны правильнее назвать чуть-чуть иначе: «Реабилитация Дьявола», или – «Апология Сатаны».

    Для апологии годится все, даже одиозное сочинение некой английской Аннушки:

    «Нельзя было дать интеллигентному читателю лучшего и более ясного указания на истину, потому мы и приводим несколько выдержек (из книги Анны Кингсфорд «Тайна Сатаны»):

    «l. И на седьмой день [седьмое творение индусов] мощный Ангел устремился прочь от Лика Бога, полный гнева, ярости и истребления, и Бог дал ему власть над внешней сферой.
    2. Вечность выявила Время: Беспредельность дала рождение Предельности. Бытие сошло в зарождение.
    3. Среди Богов не было подобного ему, во власть которого вверены царства, мощь и слава миров.
    5. Престолы и царства, династии царей.
    Ибо, как сказано в Гермесе:
    20. Сатана есть Хранитель Врат в Храме Царя: он стоял в преддверии Соломона. Он держал Ключи Святилища;
    21. Чтобы ни один человек не мог войти туда, исключая помазанного, обладающего Тайным Учением Гермеса».
    12. Множество имен дал Господь ему [Сатане], имена сокровенные, тайные и ужасные.
    13. … Противник, ибо Материя восстала против Духа, и Время осудило даже святых Господа.
    28. Пребывай в страхе перед ним и не греши: произноси имя его в трепете…
    29. Ибо Сатана есть Судья Справедливости Бога [Кармы]; он держит весы и меч.
    31. Ибо ему доверены Вес и Мера, и Число.
    33. Сатана есть священнослужитель Бога, Владыка семи обиталищ Гадеса, Ангел проявленных миров.
    34. И Бог опоясал чресла его [кольца Сатурна], и имя пояса – Смерть
    37. … Только на Сатане лежит позор зарождения.
    38. Он утратил свое девственное состояние [так же как и Кумары по причине воплощения], раскрыв тайны небесные, он сковал себя.
    39. Он окружает оковами и границами все сущее…
    42. Армии Бога, близнецы (числом две): в небесах воинства Михаила; в бездне [проявленном мире] легионы Сатаны.
    43. Это есть Непроявленное и Проявленное; свободное и скованное (в Материи); девственное и падшее.
    44. И оба они, выполняя Божественное Слово, Служители Отца.
    Потому:
    55. Свят и почитаем Саббат Бога; благословенно и священно имя Ангела Гадеса [Сатаны]».
    Ибо:
    41. Слава Сатаны есть тень Господа [Бога в проявленном Мире]; престол Сатаны есть подножие Адоная [всего Космоса]».

    («Тайна доктрина», Антропогенезис, СТАНЦА Х, История четвертой расы)

    С трудом веришь собственным глазам, ибо, по мнению Елены Петровны, «нельзя дать интеллигентному читателю лучшего и более ясного указания на истину». Громкое заявление, но истинное ли?
    Поразительно и другое: снова некая Аннушка, на это раз английская, оказалась рядом с господином Воландом вселенского покроя! Как тут не вспомнить строки Булгакова, повествующие о непростом диалоге несчастного Бездомного с советским психиатром:
    «– А кто же эта Аннушка?
    Этот вопрос немного расстроил Ивана, лицо его передернуло.
    – Аннушка здесь совершенно не важна, – проговорил он, нервничая, – черт ее знает, кто она такая. Просто дура какая-то с Садовой!»


    Разница в том, что заморская Аннушка – не дура. Умна не по годам, и мистические переживания ее счесть невозможно, батальон экстрасенсов может Кингсфорд позавидовать. Поэтому и возглавляла Лондонскую Ложу теософского общества.
    Сразу видно: пламенная революционерка, как и Елена Петровна – главная атаманша пиратской флотилии. Именно пиратской, ибо на трепещущем знамени флагманского корабля не череп и кости, а кое-кто покруче – героический Люцифер.
    upload_2017-4-2_18-22-8.jpeg
    Красивая, умная женщина, но… Ее констатации обладают воистину умопомрачительной силой: глава Ложи с изрядной долей пафоса сообщает, что Сатана – героический священнослужитель! Ну очень замечательный слуга Бога! Слуга того самого Саваофа, которого махатмы, высшие кураторы теософии, считают несуществующим! Фикцией!
    (Воланд мог бы сказать этой Анне то, что изрек он мудрому Канту: «Вы, Аннушка, воля ваша, что-то нескладное придумали! Оно, может, и умно, но больно непонятно. Над вами потешаться будут».)

    Да, Анна очень умна, но не настолько, чтобы заметить главный подвох теософской доктрины. И этот подвох несет в себе коренное отличие концепции Даниила Андреева от теософских фантастических сказок: Сатана не является служителем Бога. Именно поэтому он и Сатана – главный Противник. И примирить эти концепции невозможно. Теософия и «Роза Мира» - антагонисты – практически по всем пунктам.

    А Елена Петровна, собственно, никогда и не пыталась примириться с поклонниками Христа. Более того, бичевала церковь по полной программе. Поэтому и заявляла, что Дьявол – это нелепая выдумка алчных и кровожадных церковников, ошибающихся практически везде и во всем. «Только лишь после так называемого «Падения» расы начали быстро развиваться в чисто человеческий образ. Чтобы изучающий мог правильно понять полное значение Падения – столь мистичного и трансцендентального в его настоящем значении – следует тотчас же сообщить ему подробности, предшествовавшие этому, ввиду того, что современная теология сделала из этого происшествия ось, вокруг которой вращаются самые губительные и нелепые догмы и верования». («Тайна доктрина», Антропогенезис)

    Проясним эту филиппику. «Самые губительные и нелепые догмы и верования» - это «Добротолюбие», например, патристика, бумагомарательство Фомы Аквинского и иже с ним – католических и православных богословов, много веков вводивших народ в заблуждение, по мнению Елены Петровны.

    Итак, Сатана – друг человечества, если верить теософам. Суровый, но… все-таки друг и водитель – к светлому будущему. Так что же тогда означает «восстание Люцифера»? Для прояснения этого непростого вопроса выдерну из «Тайной доктрины» лишь пару абзацев:

    «Архаические Комментарии, как может припомнить читатель, объясняют, что из Воинства Дхиани, для которых наступила очередь воплотиться, как Ego бессмертных, но лишенных разума на этом плане, Монад – некоторые «подчинились» (Закону Эволюции), как только люди Третьей Расы стали физиологически и физически готовыми, то есть, когда произошло разделение полов. Они были теми первыми сознательными существами, которые, добавив теперь сознательное знание и волю к присущей им божественной чистоте, «создали» посредством Крияшакти полу-божественного человека, который стал на Земле семенем будущих Адептов. С другой же стороны, те, кто ревниво оберегал свою умственную свободу – не будучи скованы еще тогда никакими оковами материи – сказали: «Мы можем выбирать…… мы обладаем мудростью» и, таким образом, воплотились гораздо позднее – этим они уготовили себе свое первое кармическое наказание. Они получили тела много ниже (физиологически) своих астральных образов, ибо их Отображения (Чхая) принадлежали к Предкам низшей степени из Семи Классов. Что же касается до тех «Сынов Мудрости», которые «отложили» свое воплощение до Четвертой Расы, уже запятнанной (физиологически) грехом и распутством, эти породили страшную причину, кармическое следствие которой до сего дня тяготеет над ними. Это произошло с ними самими, и они стали носителями этого семени беззакония на протяжении грядущих эонов, ибо тела, которые они должны были одушевлять, стали оскверненными из-за их собственного промедления.

    Это и было «Падением Ангелов», как следствие их восстания против Кармического Закона. «Падение человека» вовсе не было падением, ибо он был безответственным. Но так как было изобретено «создание» на основе дуалистической системы, как «прерогатив только одного Бога» – законный атрибут, патентованный теологией во имя бесконечного Божества их собственного создания, – то мощь Крияшакти должна была рассматриваться, как «Сатанинская» и как присвоение божественных прав. Таким образом, при свете таких узких понятий, предыдущее естественно должно рассматриваться, как страшная клевета на человека, «созданного по образу Божьему», и как еще большее кощунство, с точки зрения мертвой буквы догмы. «Ваша доктрина», как уже часто говорилось оккультистам, «делает из человека, созданного из праха по образу Божьему, с самого начала носителя Дьявола». «Почему же тогда делаете вы из вашего Бога – Дьявола – и кроме того обоих, созданными по вашему собственному образу?» – таков наш ответ. Эзотерическое толкование Библии, однако, достаточно отвергает это клеветническое измышление теологии. Тайная Доктрина когда-нибудь станет справедливой Кармой церквей – более антихристианских, нежели собрания представителей самых убежденных материалистов и атеистов…

    …«Змию, низвергнутому с небес (de orsum fluens), приписывалось владение ключами Царства мертвых (του̃ θανάτου άρχή) до дня, когда Иисус увидел его падающим, «как молния…… с небес»[1], вопреки толкованию католиками слов «cadebat ut fulgur». На самом деле это означает, что даже «дьяволы подчинены Логосу» – который есть Мудрость, но в то же время, как противник невежества, Сатана или Люцифер. Это замечание относится к Божественной Мудрости, падающей подобно молнии, и тем вызывая к деятельности разум тех, кто борется с дьяволами невежества и суеверия. До того времени, когда Мудрость, в образе воплощающихся Духов Махат'а, спустилась с небес, чтобы оживить и пробудить Третью Расу к действительной сознательной жизни – человечество, если только оно могло быть названо так в его животном, лишенном разума состоянии, конечно, было осуждено на моральную, так же как и на физическую смерть. Говоря об Ангелах, павших в зарождение, их называют метафорически Змиями и Драконами Мудрости. С другой стороны, если рассматривать христианского Спасителя в свете Логоса, то можно сказать, что он, подобно Кришне, как человек или же как Логос, спас тех, кто верили в Сокровенные Учения, от «вечной смерти» и победил Царство Тьмы или Ада, как делает это каждый Посвященный. Это есть человеческая, земная форма Посвященных и также – потому что Логос есть Христос – тот «принцип» нашей внутренней природы, который развивается в нас в Духовное Ego – Высшее Я, – образующееся из нерасторжимого слияния Буддхи, шестого принципа, с пятым, духовным расцветом Манаса. Логос является пассивной Мудростью в Небесах и сознательной, самодеятельной Мудростью на Земле» – так учат нас. Это есть бракосочетание «Небесного Человека» с «Девою Мира» или природою, как это описано в Пэмандре; результатом которого является потомство их – бессмертный человек. Именно это называется в Откровении Св. Иоанна бракосочетанием Агнца с его Невестою. Это «жена», ныне отождествленная с католической церковью, благодаря произвольным толкованиям ее приверженцев. Но они, по-видимому, забыли, что ее «одежды» могут быть «чисты и белы» снаружи, подобно «выбеленным гробам», но гниение, которым она исполнена внутри, не есть «праведность святых», но скорее кровь тех святых, которых она «предала смерти на Земле». Таким образом, замечание, сделанное великим Посвященным в Евангелии от Луки, – указывающее аллегорически на луч озарения и разума, подобно молнии, падающей с небес в сердца и умы обращенных к древней Религии Мудрости, представленной тогда в новом аспекте мудрым галилейским Адептом, было искажено вне всякой узнаваемости, так же как и Его личность, и обращено в одну из самых жестоких и губительных теологических догм». («Тайна доктрина», Антропогенезис, СТАНЦА Х)

    Как переводится на нормальный, человеческий, русский язык эта теософская галиматья? Как написать текст, чтоб его поняли труженики села и обычные горожане: комбайнеры, посудомойки и слесари? Суть этого «откровения» немудрена: восстания Люцифера не было. Дескать, все эти войны на Небесах – лишь байки церковников.

    Кто ж тогда ответственен за настоящий кошмар? Какая неприятность произошла с молодым человечеством? А произошло, по мнению Елены Блаватской, другое: когорта возвышенных небожителей (их можно назвать как угодно: ангелами, кураторами, Воинством Дхиани или Сынами Мудрости) отказалась спускаться на грешную землю, чтобы эффективно ускорять эволюцию человеческой расы. Эти белоснежные Ангелы, блаженствующие в Небесах, подумали: «А зачем нам падать в самую грязь? Зачем воплощаться? На грубой Земле придется сексом заняться и всякими прочими грязными делишками. А на кой … нам все это надо? Зачем кайф будем ломать? Нам и тут, в срединных Небесах, хорошо. Пусть воплощается тот, кто жаждет приключений на собственный зад». Поэтому взяли и… не снизошли.

    Но среди Ангелов были и трудоголики – служители Люцифера – бравые и мужественные ребята. Они-то и ринулись на многострадальную землю, засучив рукава, чтобы поднимать человечество на новую ступень эволюции. И падали эти Змии, «как молния с Небес». Именно так трактует Блаватская евангельскую строку. Что говорит не столько о мудрости Елены Петровны, сколько о буйной фантазии, разыгравшейся не на шутку.
    Короче говоря, Падшие Ангелы – это те небожители, которые никуда не упали, продолжая блаженствовать в райских кущах. А не падшие Ангелы – упавшие Змии, ставшие советчиками людей. Дескать, честь им и хвала.

    Все – вверх тормашками: слуги Люцифера – это те духи, которые волю Всевышнего исполняли, а вот те небожители, которые захотели остаться чистенькими и незапятнанными, нет. Таким образом, именно эти чистоплюи и ответственны за все бедствия земли.
    Вот и вырисовался наконец-таки героический портрет Люцифера. Ангелы-Лентяи вкалывать не желали, но Сатана не таков, он и его подручные любую работу зело любят, и в первую очередь - грязную. Это - на редкость прогрессивная личность: ночами не спит, радея о воспитании человечества. Денно и нощно внедряет Сатана прогрессивные помыслы и намерения в достойных людей, дарит великие знания и наращивает в человецех духовность. Вот кто истинный Архитектор и Модернизатор человеческой психики. О чем Елена пишет вполне откровенно:

    ««Сура стали А-сурами» – Боги стали Не-Богами – гласит текст; то есть Боги стали Врагами – Сатаною при буквальном чтении. Но теперь Сатана будет явлен в Сокровенном Учении, как аллегория Добра и Жертвы, как Бог Мудрости под различными именами». («Тайна доктрина», Антропогенезис, СТАНЦА Х)

    Прелестно!!!
    Аллегория Добра и Жертвы? Хочется спросить у Елены: а Иисус – тоже аллегория? Аллегория Жертвы вторичной, почти бессмысленной – породившей невежественную церковь, воюющую с работящими, героическими, прогрессивными слугами Люцифера? И вот что странно: зачем этой «Аллегории Добра и Жертвы» предлагать Христу все царства мира за ползание перед «Аллегорией» на брюхе? Тут Елена явно шила белыми нитками. «Аллегории Добра и Жертвы» должна жертвовать, помогать, а не искушать и вымогать.

    Но не только с Евангелиями война, с «Бхагавад-Гитой» такая же катавасия в «Тайной Доктрине». Когда Елене нужно подтвердить какую-то мысль, она охотно цитирует Гиту, но когда эта Песнь Бхагавана опровергает доктрину (а опровергает она почти всегда и везде), уважаемая любимица тибетских махатм напрочь забывает о центральном столпе индуизма.

    «Тайная доктрина» - это самый грандиозный, поразительный винегрет, когда-либо явленный человечеству. И – удивительно непоследовательный: центрального Бога в ней нет, а вот разномастных Богов – видимо-невидимо. Но вот что печально: теософия, неустанно философствуя о прогрессе и совершенствовании, продемонстрировала миру творческую стерильность: из ее недр не появился даже один единственный стоящий йог, мистик, расширивший горизонты (наподобие Даниила Андреева), изобретатель, талантливый писатель или поэт. Все – третьесортное, как вторсырье. Теософия противоречит всему на свете: не только науке, но и классическому индуизму, а про христианство даже говорить нету смысла. Тут противоречия носят воистину неустранимый характер. Недаром Архиерейский собор, нынешний православный НКВД, дал в свое время этой когорте по шапке.

    Даже лучшие представители теософии время от времени демонстрировали собственное невежество в сфере одухотворения человека. Например, Анни Безант, виднейшая активистка этой странной «религии», отринувшей Бога, однажды прославила собственные страдания, заявив, что она многими удовольствиями в своей жизни могла бы пожертвовать, если бы судьба предоставила такую возможность, но никогда не пожертвовала бы даже крупицей страдания. Видимо, ей было невдомек, что страдания – это энергия гавваха, усиливающего темное воинство. И нет в мучениях чего-то прекрасного, возвеличивающего человека. Не знала она и о мыслях великого Ауробиндо, однажды заявившего своим ученикам, что страдания ни на йоту не способствуют усилению духовности (сознательности) в человеке.

    И, несмотря на все несуразности этой громоздкой концепции, количество людей, верующих в теософию, по всей видимости, со временем не изменяется. Похоже, что это константа. Как, впрочем, и число людей, верующих в плоскую землю, накрытую прозрачным хрустальным куполом. Что невольно реанимирует в памяти известные анекдотические словеса: «Мыши плакали, кололись, но продолжали грызть кактус».
    Кто только не грызет гранит «Тайной доктрины»! Эхма… спаси и помилуй, Господи, этих людей.

    Почему я так много времени посвятил Елене Петровне, уйдя с главной тропы – метафизики мира? Да потому, что процитированная вами «Космогоническая концепция розенкрейцеров» - это дочерняя идеологическая авантюра, извращенная Доктрина Блаватской, вероисповедание, обслуживающее параллельную когорту людей, почитающих Сатану. Многое что в Доктрине и Космогонической концепции розенкрейцеров не совпадает, но в одном Макс и Елена едины – в признании Люцифера, которого они превращают в исключительно положительную фигуру – главный катализатор человеческой эволюции.

    Вы помните, что говорит Макс о приспешниках Сатаны, но не поленюсь процитировать – тем искателям, которым недосуг читать Генделя в полном объеме:

    “ДУХИ ЛЮЦИФЕРА
    Эти духи были классом отставших в жизненной волне Ангелов. В Период Луны они продвинулись значительно дальше огромной массы тех, кто составляет сейчас самую передовую часть нашего человечества. Они не прогрессировали, однако, так далеко, как Ангелы, которые были первопроходцами человечества Периода Луны, но наше нынешнее человечество они опережали настолько, что для них уже невозможно было принять плотное тело, как это сделали мы. Тем не менее, они не могли приобрести знание без использования внутреннего органа - физического мозга. Они были на полпути между человеком, который обладает мозгом, и Ангелами, которые в мозге не нуждаются, - короче говоря, они были полубогами…

    …С тех пор в человеке действует две силы. Одна сила - это сила Ангелов, создающих новые существа во чреве матери посредством Любви, направляемой вниз для деторождения, поэтому они являются охранителями (продолжателями) расы.

    Вторая сила - это сила Люцифера, являющихся возбудителями всякой умственной деятельности, действующими через вторую часть половой силы, направляемую вверх для работы в мозгу. Люциферов также называют "змеями", и они разнообразно представлены в различных мифологиях.» (Космогоническая концепция розенкрейцеров)

    Как видите, здесь полное согласие с Еленой Петровной в главном вопросе: Люцифер – друг и учитель. Да, он принес на землю смерть и страдания, говорит Гендель, но что ж тут поделаешь, «лес рубят, щепки летят» - дело пустяшное. Самое главное, что человек наконец-таки обрел свободную волю, знания и перестал быть управляемым автоматом. Такова нехитрая реабилитация «духовных прогрессоров», изобретенная розенкрейцерами, оправдывавших деятельность духов тьмы.

    Я не хочу комментировать этот крайне сомнительный текст, ибо объем письма не должен быть колоссальным. На критические комментарии просто-напросто времени нет. Отмечу только самую главную несуразность: Гендель вещает, что «человечество они опережали настолько, что для них уже невозможно было принять плотное тело, как это сделали мы». А такой тезис напрочь противоречит классическому индуизму, который говорит о противоположном – о том, что воплощаться могут любые духовные существа, превосходящие человека в сфере разума и сознания. Воплощаться может не только сам Бхагаван – Творец Ойкумены – обретать тело могут бесчисленные разновидности Авеша аватаров (Авеша аватар - возвышенная личность, наделенная специфической Силой, необходимой для выполнения какой-либо особенной миссии). Трудно перечислить все разновидности небесных миссионеров, ибо в индуизме их достаточно много. Поэтому в коварных духах Люцифера вообще необходимости нет, когда речь идет о духовном прогрессе людей. Об этом говорит индусская классика, та самая добротная классика, которой противоречит текст Макса Генделя.

    Чтобы не быть голословным, приведу лишь один пример. Известнейший индийский мудрец, Патанджали, тот самый, который дал наиболее лаконичное учение о йоге, считается воплощенным на земле Нагом (не нужно путать со Змием, противником Нагов). Это, разумеется, миф, но очень устойчивый. Почти все скульпторы и художники изображают великого йога в змеевидном обличии. Эта история напрочь опровергает утверждение Генделя: Наги могут обретать физическую оболочку. По правде говоря, надоело уже цитировать Генделя, ибо осточертело обличать его в той или иной лжи.

    upload_2017-4-2_18-29-29.jpeg

    Короче говоря, Гендель бросает вызов учению, которое дал Чайтанья Махапрабху, высочайший Авторитет - Пурна Аватар, и, тем не менее, концепцию розенкрейцеров многие воспринимают серьезно - как учебник по метафизике.

    Поэтому, цитируя Генделя, вы, Владимир, опираетесь в своих рассуждениях на чисто сатанинские тексты. А чем отличаются такие писания от всех прочих? В сатанинских «талмудах» правда и ложь переплетены так искусно, что отделить зерна от плевел могут немногие. Фильтрацию осуществить крайне сложно. Именно поэтому мне и пришлось уделить столько времени идеологическому фундаменту – Доктрине Елены Петровны. Именно из нее растут ноги фальшивых вероисповеданий новейшего времени. Тут краткие филиппики не вразумят, здесь нужен основательный разбор пролетов. И я осуществил лишь самый минимум. Ибо максимум – это целая монография, а не какое-то там письмецо. А это можно реализовать лишь за пределами форума.

    Кстати говоря, Кураев, наш бравый идеологический полицмейстер, не поленился-таки накропать солидную книгу, посвященную уничижению властительницы дум. Радея о правильном мировоззрении, соли на хвост дьякон насыпал по полной программе. Не могу удержаться, чтобы не процитировать хотя бы самую малость полет его мыслей:

    «Как и положено “посвященной”, Блаватская не считала нужным быть честной с профанами. В письмах к православным она писала о “нашей православной Церкви”, а единомышленникам дарила портреты с подписью “От старой буддистки”, и задачи для них формулировала так: “необходимо проповедовать и открывать людям Запада Брахму”. И еще точнее: “Наша цель не в том, чтобы восстановить индуизм, а в том, чтобы смести христианство с лица земли”. Естественно, это нисколько не помешало Е. Рерих сказать о своей учительнице, что “Блаватская — эта врожденная честность”». (Андрей Кураев – «Кто послал Блаватскую?»)

    Я не на шутку развеселился, когда прочел этот абзац. Так хохотать меня заставлял только Михаил Задорнов. И вот дьякону этот маневр удался. Поэтому мне хочется стать хоть на пять минут ее адвокатом. Уж слишком много острых стрел выпустил в изумительную мадам наш мудрый Андрюша. Поэтому прошу вас, Владимир, не принимать близко к сердцу заявление Елены Петровны, что она собирается раскурочить все христианские церкви на нашей планете. Наша доблестная Петровна очень любила шутить. А шутила она постоянно – всю свою жизнь. В Америке рядом с ней толпились всякие журналисты, пришедшие взять интервью. Эти собиратели эпатирующих историй были в диком восторге от ее россказней. Некоторые ржали как лошади, сгибались пополам от гомерического хохота, катались по полу, когда Елена Петровна вливала в их уши свои поразительные истории. Она умела все: творить чудеса, шокировать и развеселить. Ни один представитель «Битвы экстрасенсов» ей не ровня. Ибо вся ее жизнь – это демонстрация всевозможных чудес: сверхъестественных феноменов, проявленных на физическом уровне. Что не могут продемонстрировать даже лучшие представители нашего телевизионного шоу.

    Ну очень веселая женщина! Елена Петровна воистину замечательный человек. Феномен феноменов. Когда я написал эти слова, в памяти тут же всплыли строки из книги Роберта Стивенсона «Остров Сокровищ», где главные герои характеризует характер и ум заправского пирата – Джона Сильвера:

    «- Капитан, - сказал доктор, - перехитрил вас Джон Сильвер. Он замечательный человек.
    - Он был бы еще замечательнее, если бы болтался на рее, - возразил капитан».


    Как и Джон Сильвер, гроза морей, Блаватская тоже замечательный человек, но она была бы еще замечательнее, если бы давала понять, когда изволит шутить, а когда - говорить чистую правду.
    upload_2017-4-2_18-31-5.jpeg

    Это, кстати, относится и к знаменитому Рериху, о котором Кураев высказался практически аналогично:

    «…Рёрих одним людям говорит одно, другим – другое, даже противоположное. У оккультистов это называется “говорить по сознанию”. И вот Рёрих одним говорит, что он – православный, другим приоткрывает свою страсть к буддизму и оккультизму. Одним он рекомендует себя как коммуниста, другим – как борца с коммунистическим вандализмом… В одном кругу он восхваляет материализм, а другие люди читают разъяснения его супруги: “Один из мыслителей, кажется, Успенский, назвал материализм дефективным мышлением или трехмерной собачьей психологией в противовес человеческой, четырехмерной, ибо мысль уже принадлежит к четвертому измерению. Все материалисты лично мне казались всегда ограниченными, убогими, лишенными всякого воображения людьми». (Андрей Кураев – «Кто послал Блаватскую?»)

    Ну очень гибкая личность. Политкорректный на всех сто двадцать процентов. Интересно, как бы Рерих повел себя среди каннибалов? К чему понудила бы его широчайшая толерантность в этом случае?

    Политкорректность Рериха вообще ужасает, ибо эта учтивая льстивость доведена у него до предела – до того неприглядного края, где человек становится политической проституткой. Да, никто еще не называл Рериха прожженной политической проституткой. Значит, я буду первым. Но как еще назвать человека, который завещает тов. Сталину все имущество и картины? Завещание предельно ясно: самый большой негодяй нашей планеты получает в свое распоряжение все. Что это?! Это какая-то военная хитрость или пиетет к самому большому тирану? Это – политическая игра или обыкновенная глупость, манифестирующая себя через невежество и лизоблюдство?

    Пронырливость Рериха не имеет границ. Гораздо легче перечислить те общества, членом которых он не был, чем те, членом которых он был. При этом всегда возникает «сакраментальный» вопрос: а что реально подарил этот человек общемировой культуре? Что есть наследие Рерихов? Третьесортные картины? Его серые, невзрачные тексты, где он невнятно бормочет о чем-то величественном, исходящим с Востока? Именно в этом невнятном бормотании весь Рерих. Избрав роль прожженной политической проститутки, художник пытается удовлетворить всех. И в этом он чрезвычайно похож на Максима Горького – воистину талантливого писателя, ставшего слугой Сатаны. О его ужасающей посмертной судьбе, о кошмарной доле известнейшего литератора, ставшего сталинским холуем, Даниил со скорбью сказал:

    Все пело! Он был на вершине!
    И, глядя сквозь слез на толпу,
    Шагал он к роскошной машине
    Меж стройных шеренг ГПУ.

    Все видел. Все понял. Все ведал.
    Не знал? обманулся?.. Не верь:
    За сладость учительства предал
    И продал свой дар. А теперь?

    Далеко, меж брызг Укарвайра,
    Гоним он нездешней тоской,
    Крича, как печальная кайра,
    Над огненной ширью морской.

    Все глуше мольбы его, тише...
    Какие столетья стыда,
    Чья помощь бесплотная свыше
    Искупит его? и когда?

    Однажды мне попалась статья Рериха, где он назидательно призывает всех нас любить родную Россию. И мой разум мгновенно восстал: «Как тебе не стыдно! – хотелось крикнуть мне Рериху. – Ты, находясь на вершине комфорта и материальных благ, никогда не познавший голода и нужды, учишь любить обездоленных и изуродованных людей, по сути дела – полулюдей, растерзанных самым подлым тираном! Ибо все порядочные и светлые люди уже давным-давно поставлены к стенке. Все возвышенным существам уже давным-давно пущена пуля в затылок. Ты призываешь любить робких, запуганных, убогих и нищих, находясь на вершине финансового благоденствия. Как тебе не стыдно, Николай!»

    Что значит в то подлое время любовь к нашей России? Любить Россию в военное время означает только одно: бороться с тиранами и вурдалаками, которые ее пожирают. А эта политическая проститутка даже одного нелицеприятного эпитета не изрекла в адрес самого гнусного человека, сидящего на русском престоле…

    Но – слава Тебе, Господи! – России был дан альтернативный по духу творец, Даниил, который никого не собирался удовлетворять! И потому удовлетворил и восхитил самых правдолюбивых и честных.
    И вот что более всего поражает: теософам лгать – как дышать, а их этика, понимаете ли, живая!

    Махатма Ленин весь живой,
    Хотя его учение - отстой.
    И этика теософов всегда живая,
    Хотя вранья – от края и до края.
    Блаватская любила пошутить,
    За что нельзя нам даму поносить.
    Она ведь гордость всей Руси,
    Прости ее, Всевышний, и… спаси.

    Если вы прочтете труд известного дьякона, то удостоверитесь, что наш бравый Кураев громил теософов с чувством глубокого удовлетворения. Но ради истины как таковой стоит отметить, что он не был здесь пионером. Теософов и теософию громили практически все. Закрадывается подозрение, что ее погром стал в ХХ столетии признаком хорошего тона в любом христианском интеллигентном сообществе.

    Пожалуй, самый мощный удар по теософам нанес известный французский мыслитель – Рене Генон, слегка переименовавший вывеску, реющую над головами сторонников Елены Петровны. И теософия стала теософизмом, что значительно хуже по содержанию, но лучше отображает суть этой концепции. В своем раннем труде – «Теософизм: история одной псевдорелигии» - французский искатель назвал теософизм учением, «приводящим в расстройство слабые умы». Уж воистину… не в бровь, а в глаз, как говорится. Лаконичней не скажешь.

    Но разве может быть как-то иначе? Сатанинские тексты расстраивают всегда. Этого у них не отнимешь. А причин для этого – вагон и маленькая тележка. О конкретике даже заикаться не буду, настолько обширная это тема.

    И все ж таки! Несмотря на кучу погромов – качественных, обоснованных и блестящих – не могу не любить Елену Петровну. Это не человек, а какая-то ходячая, величественная харизма. Блестящая хулиганка, которую еще свет не видывал, и вряд ли увидит в ближайшие тысячелетия. Она поймала меня на какой-то крючок, поэтому восхищение мое почти не имеет предела. Возможно, именно потому, что я сам периодически к хулиганству склоняюсь. Грешен, грешен, грешен… Виноват, виноват, виноват… Инквизиция Розы Мира – это не эталон благопристойного поведения. Это – эталон правдолюбия. И… - суровой бескомпромиссности. Инквизитор обязан любить тех, кого берет в ежовые рукавицы. Иначе… иначе он станет самым обыкновенным палачом и сатрапом.

    Кстати, первым инквизитором Розы Мира был не автор данного текста. Инквизиция Розы Мира начала зарождаться на самом раннем этапе ее становления. Одним из виднейших ее инквизиторов (защитников) стал отечественный философ – Михаил Штеренберг, автор известного труда – «Роза Мира Даниила Андреева и современность». Философ, разумеется, никогда не называл себя инквизитором. Как, впрочем, не называли себя таким обидным прозвищем и создатели портала Родон. Ибо за словом «инквизиция» тащится хвост неприятнейших ассоциаций. Тащится, как хвост за кометой. А отрезать этот дьявольский хвост почти невозможно. Слово «Инквизиция» долго будет ассоциироваться с чем-то исключительно инфернальным. Поэтому это клеймо поставит в свой идеологический паспорт не всякий.

    Но мне важна суть, а не ассоциации иль хитрость политических игр. Поэтому стараюсь называть вещи своими именами. А любой идейный защитник – всегда инквизитор, нравится ему это слово или же нет. Ибо он причиняет страдания своему оппоненту. Его слова ранят тех, кто с ним не согласен. Эту боль, разумеется, инквизиция обязана свести к минимуму. Поэтому эвфемизмы и деликатность очень важны – в любом идейном сражении. Но полностью избавить оппонента от неизбежных страданий не сможет никто – ни Боги, ни Дьяволы. И никаких иллюзий в этой сфере у инквизиции нет. Тот, кого публично уличили в некачественном мировоззрении, страдает порой гораздо сильнее, чем от удара ножом.

    Замечательная List однажды сказала, что я никого не могу здесь обидеть. Увы, она выдала желаемое за действительное. Могу. Поэтому и появляюсь здесь не каждый божий день кряду. Ибо чьи-то страдания не приносят мне радость. Любое мое появление здесь – абсолютная необходимость, а не способ слегка поразвлечься. Слова – это оружие. И нужно молиться всем Божествам, чтобы оно было применено искусно и с пользой для общества.

    Возьмем конкретный пример, одну из книг Штеренберга – «Христианство «Розы Мира»». Она весьма доказательно критикует теософию и идейную базу современных поклонников Рериха. Можно только догадываться, какой «экстаз» вызывают у этих сектантов его словеса, ибо возразить ему, собственно, нечего. Как сказал Михаил Задорнов, думать нужно головой, а не так, как в Государственной думе. А Михаил думает именно этой частью своего тела. Поэтому и спорить с ним поклонники Елены Петровны не в состоянии. А это приятно – осознавать собственное бессилие? А насколько «приятно» осознавать себя загнанным в угол, знает лишь Бог и современный теософ, сбежавший с поля сражения. О битве с нынешними «Агни-йогами», кстати говоря, Штеренберг упомянул в одной из своих лекций – «Глобальные пророчества «Розы Мира»»:



    Да, «Роза Мира» - та еще головомойка для сторонников «живой» этики. Жизнь показала, что воистину живая она именно у страдальца – нашего любимого Даниила, а не у богатого, всеми обласканного художника, рисовавшего посредственные картины. Теософы не могут возразить Штеренбергу, ибо в «Агни-йоге» самый настоящий застой. Чтобы совершенствовать «живую» этику, нужна новая когорта махатм и новые Рерихи, которых Всевышний на землю пока не послал. Не счел нужным, по-видимому. Поэтому складывается впечатление, что теософы не столько истину ищут, сколько обретают новое хобби: защищают собственный статус и нуллифицируют, по мере сил и возможностей, поругание, нанесенное им РПЦ.

    Но не только Штеренберг встал на идеологические баррикады, чтобы защитить честь нарождающейся Розы Мира. Когда Богу нужно, инквизиторы появляются из ниоткуда, вырастают, как грибы после дождя. И портал Родон тут же стал прибежищем всяческой качественной инквизиции. Вспомните хотя бы работу Алексея Кольцова - «Догматический ригоризм М.М.Дунаева и постмодернистская деконструкция М.Н.Эпштейна против Даниила Андреева».

    Инквизиторами, разумеется, эта группа людей себя даже в страшном сне не назовет, но дело ведь не в названии. Бирка, висящая над конторой, – дело десятое. Самое главное – это обнаженные шпаги, не успевающие заржаветь благодаря постоянной эксплуатации. Когда Михаил Дунаев, православный писака, долго рыгавший со своей колокольни на всех деятелей культуры, имевших хоть какое-то маломальское отношение к религии, развернул свой лыч в сторону «Розы Мира» и начал громко хрюкать, эти ребята с Родона взяли лозовый прутик и ударили разнузданного, опьяненного своей безнаказанностью «теолога» по пятачку.

    Третьесортные бумагомаратели должны знать свое место в строю. Если кому-то пришла в голову эта блажь – критиковать «Розу Мира» - он должен делать это очень качественно, старательно и обоснованно (красиво и мудро, другими словами), а не так, как это делал Дунаев Миша, соображавший крайне плохо, как, впрочем, и любой другой представитель спесивого православного официоза.

    И вот он – черный юмор исторической ситуации. Обратите внимание на поразительный факт: Михаил Дунаев прославится не тем, что написал свой многотомный труд «Православие и русская литература» - бессовестную филиппику – скучную и серую, словно старый грязный бетон, а тем, что критиковал в этой книге Даниила Андреева.

    Интересно, как в истории все повторяется. Михаил Дунаев – он вообще здесь не первый, в сфере литературных курьезов. В 17- веке жил французский писатель и критик – Шарль Перро. Он много рассуждал о культуре и преемственности, об античном мире и любимом Людовике. Но однажды написал сущую безделицу – небольшой сборник сказок. Но как бы удивился этот Шарль, если бы его перенесли на Машине Времени в нашу эпоху и показали книжные полки нынешних библиотек. Его поразило бы невероятное, с его точки зрения, обстоятельство: его великих романов и статей о культуре никто не читает, они никому не нужны, кроме историков, а вот «Золушку», «Красную шапочку» и «Кота в сапогах» знают все – поголовно!

    На Людовиков, всех вместе взятые, начхать простому народу, а вот «Кот в сапогах» всем детишкам сердца греет.

    С Дунаевым может произойти аналогичный курьез. В будущем веке его имя может ассоциироваться с чем-то реакционным, с классической церковной плесенью: лизоблюдством, проявленным к начальству, и презрением, которым он одаривал любые новации в сфере литературы. Да, его могут вспомнить - как недалекого, глуповатого человека, но вспомнят лишь потому, что он начал первым критиковать «Розу Мира». Куда ни крути, а это тоже известность, какая-никакая, а все-таки слава…

    upload_2017-4-2_18-35-32.jpeg

    В пользу «Розы Мира» хочу озвучить лишь один аргумент, ибо остальные уже обнародованы – и Родоном, и Штеренбергом. На этот момент никто не обратил внимания, но, по-видимому, время для этого инквизиторского маневра пришло.

    Истина в том, что «Тайная доктрина» дописана не была, а «Розу Мира» Даниил сотворил до конца – последняя точка в ней была поставлена. Как всем известно, у обоих авторов было плохое здоровье, каждый из них мог умереть – неожиданно и скоропостижно. Поэтому в этой сфере Елена и Даниил были на одной планке, ни у кого нет преимущества.

    Но вот в сфере комфорта – дело другое. Блаватская писала свой труд, находясь в максимально комфортных, благоприятных жилищных условиях. А Даниил творил, пребывая в тюремной норе, где рукопись могли в любой момент уничтожить. И лишь чудесные обстоятельства не позволили этой информации кануть в небытие. Обстоятельства, которые можно смело назвать фантастическими, невероятными. Это непостижимо, но факт: огромную рукопись удалось вытащить из недр той организации, откуда трудно вынести даже маленький клочок бумаги. Мы привыкли считать чудесами лишь нарушение современных законов физики или биологии, но то, что случилось с рукописью Даниила, – чудо не меньшее.

    Но удивителен и другой факт: комфорт не помог Елене Петровне дописать свой основной труд. Не помогли продлить жизнь почти всемогущие махатмы, стоявшие у нее за плечами. Те самые махатмы, которые могли исцелять неизлечимые болезни и оживлять мертвецов, поэтически выражаясь. Почему же они не смогли продлить ее жизнь, чтобы поставить в главной книге столетия последнюю жирную точку? Вот вопрос! И почему Даниил, которого не курировали могущественные целители и махатмы, блистательно завершил свою миссию?
    Ответ напрашивается только один: «Роза Мира» имеет чисто божественное происхождение. Ее создание курировало само Провидение, поэтому чудеса шли косяком – одно за другим, и самая лучшая книга ХХ века была подарена страждущему человечеству. Она была нужна, очень нужна нашему обществу, и Небеса это хорошо понимали. И праздник на нашей улице произошел: важнейшая информация полилась в пытливые головы.
    А вот в «Тайной доктрине» такой острой нужды не было. Была бы она дописана или нет, ни на что существенно не влияло. Самое главное в ней уже было сказано: «Сатана – Бог нашей планеты». Дескать, лжец и мучитель на самом верху иерархии, а не Христос, чья роль в «Тайной доктрине» сведена к минимуму, как некому знаменитому историческому персонажу, который, как это ни странно, «един с Сатаной». Что позволяет дать волю самым диким фантазиям: как захочется, так и понимать суть такого единства.
    Какой смысл Провидению радеть о завершении такого дьявольского труда? Никакого! Именно поэтому Елена Петровна и не смогла пропеть дифирамб Люциферу в полном объеме. Что еще раз указывает на то, что теософы – не указка почитателям божественной Розы.

    Однако, я основательно уклонился от генерального тракта и ушел в сухую и довольно ядовитую теософскую степь. Пора возвратиться на основной путь – рассказ о метафизике Шаданакара. Еще раз процитирую ваше послание:

    «Расположение светлых и тёмных миров «рядом» видимо тоже возможно. Мне, к примеру, было не понятно, как это эгрегоры, (хотя и тонкая, но не просветлённая материя), могут находиться выше затомисов?
    Почему они тогда находятся ниже миров даймонов? Получается, не только мир их обитания, соответствующий Энрофу, Жерам, находится выше наших затомисов, но и Урм, их чистилище.
    И почему в одной сакуале находятся эгрегоры как просветлённых (даймоны), так и демонических существ (игвы).
    Выходит, что миры, состоящие из эфирной и астральной, а может и метаэфирной материальности, тоже могут быть поражены эйцехоре».


    Нет, Владимир, располагаться светлые и тёмные миры «рядом» не могут. И пора уже дать ответ – почему.
    Итак, повторюсь: миры не взаимопроникают друг друга. Гендель неправ. Миры соприкасаются определенными эфирными гранями, и это создает иллюзию взаимопроникновения. Одну из сильнейших иллюзий Госпожи Махамайи, одурманивающей тривиальные разумы.

    Здесь я упомянул слово «эфир». И чтобы не было путаницы и неразберихи, мне придется навести ясность. Этот общеупотребительный термин не так прост, как думают современные физики. Эфир – понятие довольно широкое. Вы навсегда должны уяснить, что такое название присвоено аж трем материальностям, фундаментально отличающимся друг от друга.

    1. Прадхана. Это так называемый Пассивный эфир – термин, который дали прадхане тибетские мистики.

    2. Акаша. Это, собственно, и есть тот самый знаменитый «индийский» Эфир, первозданный первый кирпичик, Первоэлемент, из которого будет построено все – видимое и невидимое, физическое и метафизическое. В Бхагавад-Гите Первоэлементы названы Маха Бхутами (великими элементами). И Эфир – первый из них.

    3. Атомарная Притхви. Именно с этой разновидностью материи имел дело гениальный Николай Тесла, извлекавший энергию из ее метафизических недр. Именно она, атомарная Притхви, названа в неофициальной науке эфиром. Именно из нее сотворено наше эфирное тело, которое загрязнило в давние времена дьявольское эйцехоре. Загрязнить можно только этот эфир, а не Акашу. Она не поддается загрязнению вследствие тонкости, о чем недвусмысленно сказано в Бхагавад-Гите. Вряд ли можно загрязнить и метаэфир – ту или иную атомарную материальность более тонких Первоэлементов.

    Напомню еще раз, что Прадхана – это первая проявленная материальность. Это - первая дочь вечно не проявленной Мулапракрити – особой энергии Махамайи, пребывающей в Парабрахмане. Именно с нее все началось. Современный физик вряд ли бы назвал Прадхану материей, уж слишком она эфемерна, уж слишком похожа на дух. Тем не менее, это именно материальность, а не что-то иное.

    А вот сам Эфир, Первоэлемент – первую производную Пассивного эфира, обнаружить развитому йогу намного проще Прадханы. Но даже это может не каждый мистик, ибо вибрации Эфира слишком уж высокочастотны. Наши метафизические органы чувств неразвиты, и хорошо воспринимать этот первозданный кирпичик не могут. Как я уже говорил, именно Акаша создает особую форму иллюзии, которую мы называем пространством. Да, пространство иллюзорно, как и само время, ибо расстояние, его основной атрибут, существует главным образом для макрообъектов (в сфере физики) и неразвитых умов (в сфере психики). Чем сильнее развивается наше сознание, чем меньше значат для нас расстояния, отделяющие нас от любимых вещей, людей и событий. И Бог тоже становится «ближе». Ради чего, собственно, мы и затеяли весь этот сыр-бор с эволюцией.

    Частицы Эфира движутся со скоростями, намного превышающими скорость света. Но об этом современные физики не знают и не могут пока знать. Это – сведения, полученные от развитых йогов. Возможно, именно это свойство Эфира, движение со скоростями, намного превышающими скорость света, и создает пространство как таковое. Так подсказывает мне интуиция, но превращать это утверждение в абсолютную истину не хочу.

    И, наконец, на самом дне метафизики находится атомарная Притхви - тот самый эфир, о котором писал Менделеев, поместивший его в самую первую клетку своей знаменитой таблицы. То, что мы изучали на уроках химии, это не таблица Менделеева, а таблица Иосифа Виссарионовича Сталина и той банды международных фальсификаторов и преступников, которые искореняли из людских умов все сведения об эфире.

    Да, мы имеем дело с самым натуральным бандитизмом, прокравшимся в наши школьные учебники физики. Как громко озвучили в школьные годы эту избитую ложь – теорию относительности Эйнштейна. Теорию, которую, как заявил Сергей Салль, никогда не была подтверждена экспериментально, а вот опровергнута была многократно – чисто эмпирически, а не ментально. Прочтите, если будет порыв и желание, замечательные статьи нашего воинствующего физика – Салля Сергея Альбертовича. Где подлость и ложь современной науки обнажены достаточно четко. Например, в монографии «Истоки и Заблуждения Релятивизма» ученый очень подробно и обстоятельно растолковал, как разворачивалась на подмостках истории жестокая война с теми гениями, которые были не согласны с бредовыми концепциями Эйнштейна. С этими гениями международные воротила не спорили, этих гениев просто-напросто убивали, чтобы надолго вычеркнуть из науки всякое представление об эфире. И это им удалось – эфир стал антинаучным понятием. Поэтому, открывая школьные учебники физики, мы тут же натыкаемся на самую бессовестную и наглую ложь – утверждение, что знаменитый опыт Майкельсона-Морли подтвердил теорию Эйнштейна и перевел эфир в сферу заблуждений науки.

    Ничего подобного! Все было наоборот: Майкельсон в 1881 году с помощью своего интерферометра обнаружил эфирный ветер! В чем была неожиданность? Этот ветер был слишком уж маленьким: вместо ожидаемых 30 км/с ученые обнаружили лишь 3 км/c. Этого физики не ожидали. То было весьма странно. Эфирный ветер, по их расчетам, должен быть намного сильнее, ибо Земля движется по своей орбите со скоростью 30 км/с, значит, и скорость эфирного ветра тоже должна быть примерно такая же. А тут – 3 километра в секунду. Маловато!

    Тогда возникло предположение, что эфирный ветер экранируют кирпичные стенки помещения. Хуже того, опыт производился в подвале, где экранизация достигает своего максимума. Поэтому были поставлены другие эксперименты – на открытом воздухе. И вот оно – свершилось! – предположение было верно. Скорость эфирного дрейфа была намного сильнее.

    Но, увы, было уже слишком поздно. Фальсификаторы уже давно оккупировали большую трибуну и объявили всему миру, что теория относительности подтверждена. Дескать, светоносного эфира не существует. Что чрезвычайно сильно возмутило самого Майкельсона, который никогда не соглашался с Эйнштейном. Не соглашался не потому, что был фанатиком любимой идеи, а потому что результаты его экспериментов опровергали теорию относительности. Ученый очень досадовал, что скромные результаты его первого эксперимента породили на свет этого монстра. Но ничего нельзя было изменить, средства массовой информации принадлежали подонкам – воротилам международного бизнеса, уничтожавшим всякие представления об эфире. Воротилам принадлежала нефть, а эфир открывал колоссальные перспективы – возможность добывать почти бесплатную энергию из эфира. Такое они допустить не могли. Поэтому эфир уничтожали большими деньгами и самыми бессовестными средствами – массовой международной дезинформацией и убийством выдающихся ученых, мысливших альтернативно.

    Обратите внимание на колоссальную информационную мощь фальсификаторов. Замалчивали все опыты, опровергавшие Эйнштейна. Майкельсон ведь был не единственным физиком, обнаружившим метафизический ветер. Американский физик, Дейтон Миллер, поставил очень много экспериментов, которые неопровержимо доказывали, что эфир – это реальность, обнаруживаемая интерферометром. Он был предупрежден Майкельсоном: установку нельзя экранировать тем или иным кожухом. Обычное вещество затормаживает движение эфирного ветра. Поэтому результаты были всегда положительными. Чем выше в горы поднимал свой прибор Миллер, тем сильнее дул эфирный поток. На высоте 1800 метров скорость эфира была вполне измеряемой и равнялась 10 км/с.

    Это был конец теории относительности. Но это не было концом эпохи дезинформации. Откройте школьные учебники. Что там? Там – позор нашей Системы образования. Там – наглая ложь: опыты Майкельсона эфирный ветер не обнаружили. А теперь задайтесь вопросом: каким же нужно быть бессовестным человеком в сфере образования, чтобы вводить в заблуждение бесчисленных школьников? Этика наших министров «образования» полуживая? Совесть у них напрочь отсутствует? Я не знаю… Ответить на этот вопрос может только Всевышний…

    Про политику я вообще не говорю! Там ложь на лжи сидит, ложью погоняет. Я говорю про науку – про ту систему познания, которая еще совсем недавно считалась эталоном всяческой правды. Увы! Наука тоже является жертвой Системы, она такая же проститутка, как и политика.

    Досадно и то, что Эйнштейн не проявил должного мужества. Когда Миллер прислал ему результаты своих экспериментов, Альберт ничего не сказал. Он упрямо молчал. А что он мог ответить, когда у него на плече лежала железная рука убийц и фальсификаторов, сделавших из Эйнштейна марионетку? Что он мог вымолвить, чтобы не утратить честь и сохранить свою жизнь? По всей видимости, ничего… Его молчание очень красноречиво говорит о предательстве науки как таковой…

    Если вы обладаете долготерпением и исследовательским любопытством, можете посмотреть видео, где Сергей Салль обстоятельно показывает несостоятельность теории Эйнштейна:



    Прошу прощения, что снова уклонился от основной темы. Просто хотелось всем объяснить, что эфир – понятие неоднозначное. Поэтому всегда нужно хорошо понимать, о какой разновидности эфира идет речь в тех или иных учебниках метафизики.

    Итак, продолжим основную красную нить. И вновь поставим перед собой генеральный вопрос на ребро: почему демонические и божественные миры не могут находиться «рядом»? Почему божественные расположены «выше», а инфернальные – «ниже»? Пространство (Акаша) ведь относительно, а не абсолютно.

    Как я уже говорил, выше находятся те миры, где превалируют тонкие Первоэлементы – Эфир, Воздух, Огонь (Акаша, Вайю, Агни). А ниже – те, в которых доминируют тяжелые Маха Бхуты – Вода и Земля (Апас и Притхви). Разница соотношений – это и есть метафизическое расстояние. Что важно знать? Чем выше находится мир, чем тоньше составляющие его элементы, тем сильнее он пронизан божественными вибрациями – высокочастотными огненными энергиями. И чем выше поднимается человек по лесенке Шаданакара, тем интенсивнее этот духовный поток.

    Эта огненная энергия благодатна для нашего шельта, но чрезвычайно разрушительна для демонического. В этом благодатном огне демоны существовать не могут. Именно поэтому им нужны особенные миры, где эта духовная сила отсутствует. А это миры тяжелых и сверхтяжелых элементов, пространства, построенные преимущественно из агги – демонической материальности. Даже в нашем мрачном Энрофе настоящие демоны чувствуют себя весьма и весьма неуютно, хотя духовный нисходящий поток здесь весьма и весьма незначительный. И это факт, данный нам в ощущениях: даже в Энрофе многие разновидности бесов воплотиться не могут. Их демонический шельт сделать такой маневр не позволяет. А им – очень хочется. Ибо влиять на человека и стихиали здесь намного проще, чем через метафизические барьеры.

    Но эта огненная духовная Сила может разрушить не только оболочки чертей. Определенная интенсивность делает ее разрушительной даже для обычного человеческого тела. Вот в чем проблема йоги так таковой. Поэтому йога настаивает на долговременном очищении и укреплении нашей физической оболочки – грубого тоналя, как сказал бы дон Хуан Матус. В противном случае йога станет формой самоубийства. Что, собственно, время от времени и случается. Ауробиндо однажды сказал своим ученикам с толикой юмора: «Один человек долго молился Всевышнему: «Господи! Снизойди в меня! Умоляю!» Бог долго слушал, а потом внял человеческой просьбе: снизошел и… разрушил адхару». (Адхара (опора) – человеческое тело в данном конкретном случае.) Даже наша физиология не выдерживает накал этих энергий, а про адхару демонов даже и говорить не стоит. Лишь тонкие тела человека воспринимают духовный поток как блаженство. Но в грубой физике он может породить довольно болезненные ощущения, если человеческое тело загрязнено. Как говорится, что русскому хорошо, то для немца – погибель.

    Та же катавасия происходит и с активизированной Кунадлини. Это – чрезвычайно высокочастотная огненная энергия ни в коем случае не должна пройти через тело и нервы. Для нее есть лишь один королевский безболезненный Путь – Сушумна. Все остальные пути превратят жизнь испытателя в ад. И неофит сразу решит, что Кундалини-йогу придумали слуги Дьявола. Поэтому всякий искатель, решившийся поиграть в эту опасную Игру с Матушкой Кунадлини, должен молиться кому угодно – хоть Шиве, хоть олимпийским Богам – чтобы эта огненная Змеиная Сила не прошлась по его несчастной физиологии, как быстрый танк по стаду свиней. Визгу и писку хватит на целую Ойкумену.

    Иногда людей, активизирующих Кундалини, находят в позе лотоса с выжженным позвоночником. Кости горят и превращаются в пепел. Вот что значит Змеиная мощь, двигающаяся мимо Сушумны. С этим «Лазером» шутки плохи. И без опытного проводника на этой тропинке делать искателю нечего.

    Эх, как было бы проста йога, если бы наше тело спокойно воспринимало интенсивный духовный поток. Кундалини-йогу можно было бы преподавать в обычной общеобразовательной школе – на уроках физкультуры, к примеру. И мир моментально бы обожествился, в течение десятилетий. А еще проще было бы попросить Бога снизойти в каждого человека, мгновенно очистить и преобразовать его, чтобы создать на Земле вечный рай. Помолился и… дело в шляпе. Энроф тут же стал бы напрочь божественным.
    Увы, наша всемирная Лила не столь примитивна. И драматизм порой правит бал по полной программе.

    Теперь, надеюсь, вы понимаете, почему божественные и демонические сакуалы не могут находиться вблизи друг от друга. Тонкая сиайра (божественная материальность) всегда насыщена духовной энергией – отравой для демонов. На кой черт сторонникам дьявольщины, талантливым людям, строить из тонкой сиайры филиалы на такой высоте, если духовный свет тут же начнет преобразовывать их шельт – превращать в подобие Ангелов? Поймите, Владимир, тонкая материальность хороша тем, что из нее нельзя сделать закрытый наглухо каземат, где приспешники Сатаны проворачивают свои незавидные делишки. Это вытекает из коренных свойств Акаши и Агни – основных Первоэлементов, открывающих дверь в Бесконечность.

    Даже из нашей грубой трехмерной Притхви сделать напрочь законопаченную тюрьму невозможно. Сиайра, даже самая грубая, хороша тем, что отгородиться от Бога в ее лабиринтах нельзя. А вот в недрах агги это возможно. Именно поэтому она и была создана иерархией Люцифера. Чтобы создавать глухие пространства, где живут бесы всех мастей и раскрасок. Да, от Бога теперь можно временно отгородиться. Но для этого нужно спуститься, покинуть божественные высоты и войти в мир инфернальный.

    Есть и другая препона для строительства демонического форпоста среди небожителей. О ней Даниил говорит вполне ясно: «…нарушение нравственных законов влечет за собой утяжеление эфирного тела совершившего». Тело эфирное – поплавок. И если есть тяжкий груз негативной кармы, человек не может воспарить в Небеса. Тяжелый эфир этого не позволит. Свинцовые кандалы темной кармы не дают подниматься в «стратосферу» Шаданакара и создавать там убежища для служителей Дьявола.

    Поэтому Абецедариус неправ. Он самым наглым образом извращал Розу Мира. А прямая обязанность инквизиции - предупредить тех, у кого есть совесть и уши. У меня мало иллюзий: всегда были и будут какие-то люди, которым нравится верить в полную чушь. С этим ничего сделать нельзя. Это – диктат определенных самскар и васан. Но всегда будет и другой процент личностей – тех, кто мнение инквизиции не проигнорирует. Ради этих людей я и ступил на борт этой яхты.

    Движемся дальше. Вы говорите: «Мне, к примеру, было не понятно, как это эгрегоры, (хотя и тонкая, но не просветлённая материя), могут находиться выше затомисов? Почему они тогда находятся ниже миров даймонов? Получается, не только мир их обитания, соответствующий Энрофу, Жерам, находится выше наших затомисов, но и Урм, их чистилище».

    Эгрегоры – это очень могущественные мыслящие машины, способные влиять на огромные массы людей. С одной стороны, они достаточно примитивны в сфере идей, а с другой их психическая мощь позволяет принимать участие в создании того, что Дон Хуан называл тоналем нашего времени. Они активные «законодатели психических мод», невидимые творцы нашей Матрицы, если говорить поэтически. Это – массовые гипнотизеры и стражи Системы устоявшегося порядка вещей, который должен меняться весьма и весьма медленно, чтобы психика слабых людей выдерживала скорость изменения понятий о Дхарме. Изначально эти мыслящие «роботы» не были демоническими. Ибо это великие Стабилизаторы, не позволяющие превратить социум в царство неразберихи и хаоса. Слабым они помогали не упасть в пропасть, а вот сильных часто задерживали, отрывая им духовные крылья. Но пользы, возможно, было чуть больше, чем вреда. Божественному Эгрегору нужен гомеостаз, а не перманентная революция иль скоростная трансформация личности. Это величественный Консерватор, а не толтекский Нагваль. Поэтому Эгрегор (хороший, божественный - церковный, к примеру) похож на царя: мыслит и говорит не лучше сапожника, но властью обладает огромной. Знает, как молиться, креститься, праздновать, отпевать и красиво отдавать Богу душу. Все расписано и разложено по полочкам. И не дай Бог его церковные правила нарушать! Предаст анафеме или того хуже – отлучит от матушки церкви. Короче говоря, пасти людей умеет получше всякого пастыря. Но познать Бога, увы, не поможет. Может лишь обещать: делайте, как я говорю, и Бога познаете. Чего, разумеется, никогда не случается. Ибо для этого нужен настоящий учитель, умеющий нарушать правила, когда в этом есть необходимость.

    Если выяснится, что такие социальные поводыри созданы из чрезвычайно тонкой материальности, которая более тонка, чем сиайра затомисов, совершенно не удивлюсь этому обстоятельству. Да, они могут быть выше (что предстоит выяснять, что рано еще констатировать). Но даже высота, увы, не делает их духовными учителями. Посмотрите, умный, возвышенный человек очень часто воюет с эгрегорами, пытаясь донести до разума людей свои прогрессивные ноу-хау. Вначале социальный эгрегор будет изобретателя унижать всеми возможными способами, а потом, когда ноу-хау застолбит себе место в обществе, возьмет это ноу-хау на вооружение. Эгрегор, хоть и консерватор, но не безнадежный, он вполне может быть и прагматиком, держащим нос по ветру.

    Один римский Папа, к примеру, на заре научно-технической революции боролся с внедрением в Италии железных дорог. Он полагал (точнее, так считал церковный эгрегор, диктовавший свои намерения конклаву), что железную дорогу и паровоз изобрел сам Сатана. Но сегодня, как видите, католики спокойно разъезжают на поездах и не считают паровозы детищем Дьявола. С некоторого времени кардиналы благосклонны к железнодорожному транспорту, причисляя его к полезным и приличным изобретениям.

    Да, церковный эгрегор глуп, несмотря на всю свою колоссальную мощь, формирующую и стабилизирующую традицию. Но эта глупость, увы, заразительна. Что неустанно проявляется (век от века) через литературу, сварганенную церковными писателями. Я беспощадно критиковал Блаватскую, но нет худа без добра. Чтение «Тайной доктрины» может быть полезным, если не принимать ее близко к сердцу. На этом грандиозном полотнище мировой истории, которую нарисовала Елена Петровна, на фоне беспрецедентной исторической панорамы, возможно, бесконечно далекой от истинного положения дел, все комментарии к Ветхому завету», написанные христианами разных столетий, кажутся сочинениями обманутых, наивных детей, одураченных церковным начальством. Блаватская, бросив на бочку множество фактов и великолепное знание мифологий, поставила перед всеми нами грандиозный вопрос: что есть история? История подлинная, настоящая, а не та фантастическая примитивная муть, которая изложена, например, в «Законе Божьем», составленным протоиереем Серафимом Слободским.
    Откроем самую основную православную книгу, воспитывавшую молодежь русской империи, что недавно канула в небытие. И поинтересуемся, как Творец создал нашу Вселенную. Перл, поражающий разум, изумляет своей простотой: «Бог сотворил мир из ничего…»
    Я, разумеется, могу прокомментировать эту «гениальную» строчку, рожденную умом протоиерея. Но, Владимир, давайте помилосердствуем. Лучше уж мне промолчать. Ибо на ум пришли незабвенные строчки Владимира Высоцкого из его песенки про хунвейбинов: «Впрочем, знаю отлично я, как они произносятся, но что-то уж совсем неприличное на язык ко мне просится…» В сфере философии церковники часто проявляли себя как философствующие хунвейбины, демонстрирующие яростный напор, отсутствие логики и трезвого разума.

    Если перейти на волну юмора, можно смело сказать: Блаватской памятник уже давно пора на Руси возводить. А так ведь что получается? - Ивану Грозному, рухнувшему в адские бездны сатрапу, которого почти все его современники ненавидели или боялись, красивый памятник сварганить не поленились, а женщине, которая никого не прирезала и не обокрала, а реализовала почти невозможный для простого смертного акт творчества, сотворив еще один миф (шуточное ли дело – миф сотворить!), скульптуры даже маленький бюст не удосужились вылепить.

    Перейдем теперь к миру даймонов. Почему мы должны удивляться тому, что их обиталище находится выше сакуалы эгрегоров? Что вас смущает? Если из этого слоя Шаданакара давно изгнаны демоны, если их мир неустанно совершенствовался, не зная сильнейшей дегенерации, в которую время от времени попадали цивилизации Энрофа, уничтожавшие себя в тех или иных грандиозных мировых войнах и катастрофах, то, даже руководствуясь логикой, а не откровением, легко догадаться, что они должны быть значительно выше эгрегоров. А где им, собственно, быть? Меня удивляет не то, что даймоны выше, а то, что они все еще забрались недостаточно высоко. Если нет источников деградации, социум должен взлетать вверх как стрела.

    Что такое эгрегор? Это – гигантский и тупой пастырь, по сути дела – циклоп, пасущий стада разношерстных людей, входящих в то или иное сообщество. И как полагается классическому циклопу, этот поводырь стрижет всех под одну гребенку. Ибо стричь всех под разные гребешки, учитывающие тонкости и нюансы той или иной психики, у него мозгов не хватает.

    На кой черт даймонам этот циклоп? Церковный циклоп, например, нужен пьяницам и лесбиянкам, ворам и наркоманам, а не совершенному, умному, ангелоподобному существу. Они и должны быть выше всех социальных диктаторов, даже если эти диктаторы – благие стабилизаторы. Они должны подниматься вверх, как дирижабль в стратосферу, их сиайра должна утончаться. Естественно, что у даймонов должен быть свой собственный эгрегор, чья чистота намного превосходит чистоту человеческого «циклопа». Но даже он, чистейший стабилизатор, может быть ниже Жерама. Это – чиста логика, ту нет практически никакой метафизики.

    Вас смущает то обстоятельство, что Урм, чистилище даймонов, находится чуть выше затомисов и эгрегоров. Но выше ли? Это вопрос вообще непринципиальный. Сиайра этого чистилища тяжелее сиайры Жерама, это естественно. Но достаточно ли она легка, чтобы находиться выше затомисов и сакуалы эгрегоров? Мы этого не знаем. Вполне возможно, что Урм находится примерно на той метафизической высоте, на которой пребывают затомисы. Более того, Урм может быть еще ниже! Соотношение элементов может быть таково, что это чистилище может находиться даже на уровне Олирны. Ну и что? Его метафизические координаты вообще не имеют значения. Самое главное в том, что Урм не пребывает в мирах инфернальных. Он не опускается в ту страшную сферу, которую мы зовем преисподней.

    У некоторых возникнет закономерный вопрос: а как чистилище (заведомо жуткое место) может пребывать в мирах Провидения? Есть ли в концепции Даниила неустранимое противоречие?
    Полагаю, что нет. Одно и то же пространство может казаться одним людям раем, а другим – если не адом, то чем-то похожим на ад. Например, однажды мой знакомый писатель поехал отдыхать в Крым со своими друзьями. Через некоторое время, когда все предались блаженству безделья, он почувствовал себя в этом санатории как в аду. Ибо литератор не мог заниматься самым главным делом своей жизни – любимым творчеством. И рай тут же стал для него адом. Все относительно. В Урме, разумеется, нет демонов, пожирающих гаввах, но из этого не следует автоматически, что даймоны там блаженствуют.
    Не исключено, что природа там вполне райская. Если бы, к примеру, судьба забросила в Урм обычного человека, ничего не было бы удивительного в том, если бы бывший страдалец воскликнул: «О, как чудесно, как мило! Не хочу возвращаться в проклятый Энроф! Господи, оставь меня в этом раю навсегда!»

    Чем отличается это божественное чистилище от всех остальных - инфернальных? В адских мира не возникает желания пребывать даже у глупого человека. Раджниш однажды сказал, что Будда даже в аду почувствует себя превосходно, как в райском пространстве. Дескать, все зависит от состояния ума. Это – полная чепуха. Ошо всяческую ерунду любил говорить, пользуясь непререкаемым авторитетом. И в этом отношении был очень похож на нашу Елену Петровну, для которой лгать было так же легко, как дышать. «Старая буддистка» любила эпатировать публику. Но и «новый буддист» ХХ века, новое яблочко, от старой яблони недалеко укатилось. Лапшу вешал по полной программе.

    В аду страдают все, независимо от степени своего просветления. И лишь эгида Провиденциальных сил сведет эти страдания к минимуму. Возьмем, к примеру, этого старого плута – Раджниша. В последние годы Ошо очень сильно страдал от физической боли. Ибо организм его был отравлен, когда он находился в американской тюрьме. О чем он сам говорил вполне ясно: «Боль настолько сильна, настолько ужасна, что лишь духовное блаженство, которое я непрестанно испытываю, может слегка купировать боль». Ошо сильно страдал, хотя пространство Энрофа – это еще не сам ад как таковой. А что уж тогда говорить про нижние миры, где живут подлинные специалисты, профессионалы своего дела – демоны, умеющие выжимать из человека гаввах мыслимыми и немыслимыми маневрами.

    Перейдем теперь к рассмотрению демонических эгрегоров. Вас смущает то обстоятельство, что они находятся достаточно высоко – выше затомисов. Сложно сказать, выше они или ниже. Даниил об этом не пишет, он просто причисляет сакуалу эгрегоров к средним слоям Шаданакара. Высота, повторяю это еще раз, определяется соотношением Первоэлементов. А именно это нам в данном конкретном случае неизвестно. Обращаю ваше внимание на то, что демонический эгрегор – это не лежбище демонов, это не место, где живут черти. Жить они там не могут по причине, о которой я уже говорил. Это – машина, робот, бездушный циклоп, называйте его как хотите. Это машина, которая обладает волеизъявлением и идеями. И это волеизъявление и идеи могут быть диаметрально противоположны Провиденциальным. Что и делает эгрегор демоническими по своей сути. Да, машина сделана из сиайры, божественной материальности, но работать может не на Всевышнего. Идеи и волеизъявление определяют направление вектора силы. Грубо говоря, это и есть вектор, а не сама материальность. Поэтому машина, построенная из тонкой божественной материи, может работать на темное воинство. Вот что вас смутило однажды. Дьявольщина – в Небесах? Хорошо понимаю ваше смущение.

    Пуля, яд, нож и сабля, калечащая человека, тоже сделаны из сиайры, как вы понимаете. Это – инструменты. Таким же инструментом является и эгрегор. Но, обратите внимание, даже дьявольские инструменты не могут находиться слишком уж высоко. Средние слои Шаданакара – это их потолок. Чуть выше нет и не может быть хоть какого-то маломальского прибежища для чертей и их инструментов. Выше определенного «потолка» опереться демонам не на что.

    И, наконец, вы затрагиваете весьма непростой момент концепции Даниила: «Бушуя в десятках слоёв Шаданакара, она вступит в этап безостановочных битв Синклитов, даймонов, ангелов – всех сил Провидения – с невидимыми чудищами, порождениями и союзниками Гагтунгра и Воглеа. Эти порождения будут могучи и невоплотимы в нижних мирах. Но их деятельность в мирах пяти и шести измерений будет проектироваться и в Энроф».

    Добавлю от себя – в традиционных нижних мирах. Но из этого не следует, что эти миры будут верхними – сделанными из тонкой сиайры. Как сочетать шельт из агги и тонкую божественную материальность – проводник светлого духа? Не исключено, что некоторые союзники будут находиться за пределами брамфатуры. Это логично. Рука руку моет и в дьявольском мире. Гагтунгру будут помогать внешние Дьяволы. В этом смысле новые миры действительно могут находиться «сверху» и проектировать свои эманации в Энроф.

    Однако, Владимир, пора закругляться. Полагаю, что на некоторые вопросы я все же ответил. Чтобы ответить на все, нужно время, которого у меня нет. В самом конце скажу пару слов об извратителях «Розы Мира». Это – важный момент. Почему важный? Да потому, что они – главная надежда генерального демона нашей планеты.

    Будут ли демоны сидеть, сложа руки и наблюдая, как интеррелигия набирает силы и гордо шествует по городам и странам, переходя бесам дорогу везде, в любом значимом месте? Будут ли они бессильными наблюдателями, созерцающими, как Роза отнимает у них пищу: гаввах, эйфос и шавву? Нет, разумеется. Дьяволы будут бороться с Розой Мира всегда: и на ранних этапах, и во времена торжествующего Антихриста.

    Последующие мысли я хочу предварить воспоминанием об одном литературном персонаже – о патере Брауне, которого породило воображение Честертона. Когда у католического священника спросили, почему он так искусно разоблачал преступников и убийц, патер изрек поразительную фразу: «Я убил всех этих людей». Чтобы понять логику преступника и предсказать его поведение, католику приходилось перевоплощаться в сфере психической – временно обретать разум убийцы, которого разоблачал. Он становился преступником, чтобы предугадывать каждый шаг негодяя.
    Патер Браун в сфере проницательности намного превзошел Шерлока Холмса, ибо Честертон в сфере духа превзошел Конан Дойла. Оба писателя – люди верующие, но Кийт Гилберт парит намного выше своего английского коллеги.

    Поэтому вам, Владимир, я хочу предложить нечто подобное. Представьте себя на месте Гагтунгра. Что вы сделаете для того, чтобы уничтожить иль уничижать зарождающуюся Розу? Какой комплекс мероприятий вы проведете в Энрофе, чтобы задушить самого опасного противника в сфере религии? Как вы будете дискредитировать это движение?
    Тактику Гагтунгра в полном объеме можно понять, лишь став самим Гагтунгром, что, разумеется, невозможно, но кое-что можно понять уже прямо сейчас, не перевоплощаясь чисто физически.

    Это, помните, очень опасный маневр. Погружаться глубоко нельзя, в противном случае, человек вообще не всплывет на поверхность – никогда не станет прежним в сфере ума. Но без поверхностного погружения тактику демонов понять вообще невозможно. Наивный человек все время восклицает: «Ай-яй-яй! Откуда эта напасть?! Мы ж такие хорошие, такие канонические и пригожие! За что нас Господь так сильно наказывает?!» Наивный человек думал, что черти будут сиднем сидеть, наблюдая, как доброхот Царство Божие на земле строит. А они не будут. Волки никогда не сидят сиднем.

    Не трудно понять, что удар снаружи генеральный демон произвести не может. Ибо некого пока разбивать. Роза Мира еще не сложилась в секту иль церковь - во что-то более или менее оформленное в сфере социума. Организации нет, в которой можно производить те или иные погромы. К тому же внешние удары – очень неэффективный метод. У некоторых прозелитов внешняя агрессия укрепляет дух сильнее, чем медитации.

    Гораздо эффективнее другая тактика: разгром интеррелигии изнутри. Именно так и была уничтожена христианская церковь. Некоторые великие умы полагают, что христианская церковь просуществовала всего 300 лет, до императора Константина. А то, что мы считаем христианской церковью, бесконечно далеко от первородного оригинала. Современная церковь – это шлюха того или иного уицраора. И лишь в редких, исключительных случаях – дорожка на небеса.
    Ибо церковь не выдержала испытание властью и золотом. Как писал Даниил: «Церковь становится миродержавной силой - тем хуже для нее! Человечество еще далеко от той нравственной высоты, на которой возможно сочетать миродержавное водительство с этической незапятнанностью».

    Короче говоря, маневр Гагтунгра удался. Мы сегодня имеем лишь номинальное христианство. Поэтому люди нередко попадают в трагическую ситуацию: человек видит шикарную вывеску – «Баня и салон красоты» - заходит, а там – натуральный бордель…

    Сотни (если не тысячи) священников на западе осуждены, их обвиняют в пристрастии к педофилии и гомосексуализму. Их настолько много, что лишь один Господь Бог знает их точную численность, ибо на скамью подсудимых попадают самые неосторожные, самые разнузданные, а не все подряд. Католическое руководство во все времена делает все мыслимое и немыслимое, чтобы спрятать концы в воду. И, тем не менее, даже известных патеров-извращенцев сосчитать невозможно. Даже разговаривать на эту тему желания нету, настолько Даниил оказался близким к истине. Близким, как никто другой…

    А что же Роза Мира? Как я уже говорил, Роза Мира сегодня – это младенец, лежащий в пеленках. Он лежит в своей детской кроватке, сучит ножками и что-то лепечет – совершенно безопасное для власть имущих. Что же это такое - разговоры на «Аримойе»? Это – детское лепетание. Это – желание выглядеть красиво и импозантно. Это – игра в мудрость и праведность. Это – институт благородных девиц и галантных кавалеров.

    Замечательная игра, просвещающая и облагораживающая русскоязычного человека. Но… (проявляется-таки это проклятое «но»), вряд ли станет президент, именно так называется сегодня русский царь-батюшка, руководствоваться мнением людей, которые сейчас присутствуют на «Аримойе». Другими словами, большой опасности для русского Жругра сегодняшняя «Аримойя» не представляет. Зубки младенца еще не выросли. И мышцы еще не окрепли. Чего с ним считаться? Именно так думает обычный церковник, который причисляет младую Розу к одной из сект – бесчисленных и бесполезных.

    Но Гагтунгр не таков. Это – не безмозглый церковный фанатик. Это – гений, умеющий заглядывать за горизонты. Ему известен огромный потенциал этого малыша. Он знает, какие великие Боги стали за плечами младенца. И хорошо понимает, что в неком не слишком уж отдаленном будущем именно этот младенец возмужает и станет Гераклом – единственным серьезным врагом, который сможет долго и эффективно противостоять воинству Антихриста.

    Близится время, когда железный занавес молчания рухнет. И среди сторонников Розы появятся художники и режиссеры, писатели и поэты, архитекторы и ученые – интеллигенция, которая привлекает внимание более низких каст, формирует веру и мировоозрение у более низких социальных прослоек. И Роза начнет свое шествие по планете не только в области Интернета.

    И хотя этот единственно опасный враг лежит сегодня в пеленках, именно он завтра поднимет свой меч – разящее Слово - чтобы поразить им прихвостней инфернального мира. Больше некому. Хребты всех остальных врагов уже давно сломаны.

    Руководство РПЦ, например, печется лишь о собственных интересах, обслуживает саму себя и угождает правительству, пренебрегая духовными нуждами простого народа. Так считает не автор сих строк, а некоторые уважаемые православные христиане, причисляющие Гундяева и его команду к слугам Дьявола. А если в умах православных людей возникло такое неуважение к собственному «святейшему» начальству, о чем это свидетельствует? Церковь еще не умерла, она еще рыпается, но и монолитного единства там уже давным-давно нет. Хребет сломан. О чем, кстати, открыто заявляют не ее враги, а друзья – Кураев, к примеру.

    А в недрах католической церкви такие ужасы процветают, что про нее даже заикаться желания нету. Короче говоря, ни одна официальная церковь эффективно противостоять Гагтунгру не может.
    Вся надежда лишь на младенческую Розу – организацию, которой еще нет.

    Если вы поставите себя на место Гагтунгра, перед вами возникнет классический вопрос – вопрошание Чернышевского – ЧТО ДЕЛАТЬ?
    Что делать с истинным, будущим, серьезным врагом?

    Сегодняшние меры – паллиатив. Даже ежику это понятно. Например, недавно я смотрел одно сообщение на Ютубе, где говорится о том, что на Донбассе, в той его части, которая контролируется российскими гражданами, запрещено множество религиозных сект. И среди запрещенных – Роза Мира. Секты еще такой нет, а она уже запрещена! Брависсимо! Новация воистину «гениальная» и непредвиденная, порождающая вопрос - кому так ненавистна самая этическая концепция в мире? Кто на Украине сегодня является таким откровенным человекоорудием Великого игвы?

    Но это все – чепуха. Это – атака извне, самая неэффективная разновидность агрессии. Самый серьезный враг – враг внутренний. Внешние атаки лишь подчеркнули слабоумие и беспринципность атакующих личностей – тех людей, которые называли Андреева фантазером и шизофреником.

    Поэтому Гагтунгр будет готовить более серьезный маневр. Он попытается уничтожить интеррелигию изнутри. А для этого нужен извращенец, человек, который считает себя другом Розы. Дальше логика чисто железная: этот «друг» решит «улучшить» концепцию Даниила. Оправдание крайне просто: абсолютно все нуждается в модернизации, в совершенствовании, а концепция «Розы Мира» исключением не является. Не так ли? Ну разумеется! Но вот беда: модернизатор не увидит самого главного: ошибочности собственных представлений. Поэтому может начаться многоступенчатый дьявольский процесс «модернизации», где один модернизатор отрежет от идей Даниила одну часть, объявив ее ложной, другой – начнет кромсать концепцию с другой стороны, третий – с еще какого-либо бока, чтобы от первоначальной концепции остались в самом конце только рожки да ножки. Другими словами, Гагтунгр может ввести в действие Систему, которая в простонародье называется Тришкин кафтан. А это не моментальный, а долгий процесс, в котором участвует много теоретиков-модернизаторов. Имя одного из них вам известно: это – изобретатель Фантомисов.

    Тут что самое главное? Главное – результат. Главное – беспросветный туман, примерно такой, какой царит в современном буддизме и индуизме. Главное, чтобы массы людей в концепции разочаровались. Требуется хаос и неразбериха. А для этого нужна война наверху – в среде интеллектуалов, осмысляющих основные идеи. Нужны противоречия и гнев поводырей – тех личностей, которые станут жрецами нового культа.

    Повторяю: процесс извращения многоступенчатый. Извратители с одной ступни никогда не согласны с извратителями, находящимися на другой. Но, тем не менее, все одни делают одно темное дело: ухудшают концепцию. Хотя им кажется, что они ее совершенствуют. Это ведь не бандиты, осознающие свою связь с инфернальными подразделениями темного воинства. Это – о-го-го какие мыслители! – поводыри и наставники.

    Именно поэтому Розе Мира нужна инквизиция – группа крайне недоверчивых, компетентных людей, которые требуют доказательства и задают неприятнейшие вопросы. Задают всем - Буддам, гениям, просветленным, мистикам, учителям, всевозможным гуру, генералиссимусам и царям, если они начинают процесс модернизации.

    Процесс интеллектуального творчества – дело святое. Право есть у всех, без исключения. Но есть и нюанс: чтобы массы воспринимали новоявленную модернизацию как приближение к Истине, инквизиция должна поставить в конце документа свою подпись. До этого момента у той или иной интеллектуальной новации есть лишь один статус – персональной гипотезы. А гипотезы творить может всякий – денно и нощно. В этом нет чего-то дурного, если человек жаждет познания Истины, а не собственного возвеличивания в глазах современников. Такой человек от своих заблуждений моментально готов отказаться, если ему предъявят соответствующие аргументы.

    Инквизиция Розы не препятствует творчеству. Наоборот, она его поощряет, именно этим и отличается от всех остальных инквизиций, существовавших до Розы Мира. Но это не обязывает ее со всеми теоретическими выкладками соглашаться. Ее подпись дорого стоит. Ибо она хорошо понимает колоссальную мощь Противобога, жаждущего внедрить в концепцию ту или иную ложь, приводящую к ужасным последствиям.

    Почему я завел в этом послании разговор о Елене Петровне? Да потому, что она участвовала в многоступенчатом процессе возвеличивания имени Люцифера. В том самом инфернальном процессе, который приводит к ужасным последствиям. Она находилась на самой вершине горы, на начальной ступени, где могут пребывать только самые чистоплотные, благородные интеллектуалы. Почему? Да потому, что другим личностям, развратным и порочным, интеллигенция и массы не доверяют. На вершине нужно быть почти что святым. Только тогда твои мысли воспримут серьезно. Именно благородством и чистотой блистают практически все прозелиты «Тайной доктрины» - Елена Петровна, Анни Безант, Макс Гендель, Анна Кингсфорд, Николай Рерих и прочие, прочие, прочие глашатаи теософской концепции.
    Они, словно мавр, свое дело сделали. Они могут уйти. А дальше что? А дальше начинают действовать обитатели нижних ступней горы – люди, не наделенные блистательными совершенствами. Конвейер приводит в действие подлинных сатанистов. Услышав от благородных теософов «благую» весть (что Люцифер – это Бог нашей планеты), они делают логический вывод: если Сатана – Бог нашей планеты, значит, ему нужны жертвоприношения. Ему нужен культ и соответствующие подношения, чтобы снискать его благосклонность. Железная логика. Поэтому они лепят скульптуры своего покровителя и приносят ему кровавые жертвы. В Америке уже давно легализированы сатанинские культы. Дело сделано. Что происходит на этой ступени поклонения Сатане? Что увидит человек, просочившийся в такое сообщество, совершающее ритуал? Ничего особенного: его обрызгают свежей кровью черного петуха, и продемонстрируют сексуальный акт, совершенный на алтаре, посвященному любимому Люциферу. Официальный культ совершенно легален: приходи и смотри, если любопытство замучило.

    Если бы Елена Петровна восстала из мертвых, пришла на такой ритуал и воскликнула: «Я совсем не это имела в виду, восхваляя Денницу! Что вы творите?!» - нынешние сатанисты послали бы даму подальше. Ибо на этой ступени дьявольского конвейера приспешникам Сатаны глубоко начхать на то, что основоположница восхвалений имела в виду, когда писала Доктрину. Жертвоприношения – работают. А все остальное – до фени. Такова логика сатанизма.

    Но этот уровень почитания Сатаны не предельный. У подножия этой горы находятся незаконные тайные культы, где совершаются человеческие жертвоприношения. И лишь один Бог знает количество этих организаций. Но кровь там льется рекой. Так утверждают исследователи, полагающие, что значительное число без вести пропавших людей в Америке и других странах, это те несчастные люди, которые становятся жертвами этого культа. Это – дно. А на дне кровью петуха не удовлетворишь Сатану. Ему нужна кровь исключительно человеческая. Поэтому сатанинские культы этого уровня имеют огромный бюджет. Большие деньги нужны для подкупа чиновников, полицейских и журналистов, чтобы безнаказанно, втихаря творить свои кровавые культы, не создавая в обществе опасный ажиотаж. И это им удается. Америка – самая ужасная страна мира. Африканские каннибалы – это просто невинные ребятишки рядом с международными вурдалаками с Уолл-стрит.

    Америка уничтожает всех деятелей культуры, выступивших против Системы. Уничтожает не морально, а чисто физически. Стэнли Кубрик, к примеру, умирает сразу же после своего разоблачительного фильма «С широко закрытыми глазами», где показана чудовищная развратная жизнь американской «элиты». Съемки этого фильма – почти детективная история. Они были тайными. Ни один журналист не мог заранее узнать сюжет и попасть на съемочную площадку. Фильм – художественный, а по сути – документальный.
    Раджниш – то редчайшее исключение, которому удалось остаться в живых. Это похоже на чудо. Власти хотели умертвить его в американской тюрьме, не доводя дело до судебной скамейки. Но у него были многочисленные и влиятельные друзья. Поэтому он хоть и с большим трудом, но выбрался-таки на волю. Но его здоровье было сильно подорвано – на всю оставшуюся жизнь, ибо в тюрьме его кормили отравленной пищей.
    Но остальным деятелям культуры, бросившим открытый вызов Стэбингу, повезло не столь сильно. В Энрофе их уже не найдешь...

    Нужно понимать, что извращение «Розы Мира» - это тоже многоступенчатый конвейер! А на вершине его находятся не развратники и бузотеры, а очень приличные люди. В сфере нравственности ничем не хуже благородной Анны Кингсфорд. Вот в чем проблема, Владимир. Если бы все модернизаторы были такими как Вишну Дэв, создавший сексуальный конвейер в своем «ашраме», прояснить ситуацию было бы намного проще.

    Какие инструменты будут использованы для извращений? Я полагаю, что в настоящий момент такими орудиями могут быть лишь Адвайта и буддизм, в той или иной его вольной интерпретации.

    Инструментом, разумеется, может быть и личное мистическое «откровение» (что продемонстрировал нам Абецедариус). Но это слишком уж смешной вариант – соревноваться с Даниилом Андреевым на его мистическом поле. Такой мистик – это просто находка для юмориста. Извращать «Розу Мира», опираясь лишь на саму Розу, - это маневр, граничащий со слабоумием. Поэтому смешным тут придется быть по полной программе.

    Не годятся, как инструменты для извращений, ни христианство, ни Каббала. Христианство не подходит, ибо у него нет никакой философии, кроме исключительно детского варианта, отрицающего на корню всяческую эзотерику. Церковь долго боролась с любой развитой метафизикой, и вот результат: философские закрома ее набиты шелухой, а не семечками. Поэтому она и находится в состоянии голого отрицания – всего и вся, что выходит за рамки догматов. А за них выходит не только концепция Даниила, за них выходится практически все – заморское, научное, эзотерическое и мистическое. Церковь неустанно создает вокруг себя защитный вакуум, ибо Реальность противоречит почти всем ее представлениям о мире и Боге.

    И церкви, по правде говоря, с такими идейными закромами лучше молчать, чем говорить о параллельных путях к Богу или нестандартных взглядах на Святой дух. Ибо когда она начинает говорить, например, о Карлосе Кастанеде или Данииле Андрееве, то искателей, которые основательно изучили труды этих писателей, начинает сотрясать гомерический хохот. Это действительно очень смешно: когда младенец начинает поучительно описывать многодетной матроне суть сексуального акта.

    Каббала тоже как инструмент не годится. Но уже по совершенно другой, противоположной причине: она слишком сложна и потому недостаточно популярна. Разбирается в ней макроскопический процент современной интеллигенции. Бессмысленно цитировать «Сефер Йециру», если суть ее понятна лишь редким избранным, а в христианской среде она давно превращена в кошмарное пугало, которым стращают детишек. Ну очень плохой инструмент!

    А вот Адвайта и буддизм – орудия подходящие. Это очень могучие рычаги, которыми можно раскурочить любую концепцию, если нужным образом расставить акценты. Самое главное в том, что буддизм у простого народа такого яростного отторжения не вызывает. Индуизм и буддизм – очень раскрученные арийские культы. Их терминология настолько въелась в разумы подрастающего и выросшего поколения, что некоторые христианские миссионеры волком выть начинают, когда диалог о религии происходит с начитанными тинэйджерами и дамами, увлекающимися астрологией. Коса на камень нарвется – только искры летят. А разговор слепого с глухонемым другим быть и не может.

    Короче говоря, буддизм и Адвайта обрели солиднейший бренд, поэтому они и опасны. Представители Адвайты, к примеру, - люди с гипертрофированным интеллектом, как правило. Это ведь квинтэссенция индуизма как такового, его самые вкусные сливки. Почти все йоги устремлены к этой вершине, блистающей всеми цветами.
    Буддизм тоже имеет отличную репутацию. Буддисты не начинали мировых войн, не строили концлагеря, не уничтожали аборигенов Америки. Даже в сфере половой ориентации все у них должным образом ориентировано. В отличие от христианской религии, где некоторые родители боятся отправить своего отпрыска в монастырь, ибо молодой монах может нарваться на группу хорошо организованных педерастов.
    Куда ни крути, но лучшую кувалду, которой можно раздолбать «Розу Мира», найти вряд ли возможно. Все есть в буддизме: и развитая метафизика, и международный авторитет.

    Какой хитрый маневр произведут на свет извратители? Маневр очень простой: они признают авторитет Даниила Андреева (а как иначе войти внутрь сообщества?), но при этом абсолютизируют буддийское мировоззрение, опять-таки – слегка трансформированное, учитывающее концепцию Даниила. Они поставят буддизм или Адвайту на вершину вероисповедания и гностицизма. А концепция «Розы Мира» окажется где-то внизу, как частный случай общей абстрактной буддийской формулы. Да, тот самый частный случай, который предназначен для неразвитых, глуповатых людей. Короче говоря, извратители намекнут – прозрачно или завуалированно: «Роза Мира» - вероисповедание для широких масс. А вот буддизм или Адвайта – для особо избранных умников. Тех самых умников, которые ближе всех подошли к Истине.

    Поэтому нужно уяснить всем участникам форума, что именно это и есть наглая, бесстыдная ложь. Извратители центральную идею поставят вверх тормашками. Все наоборот: не буддийская метафизика или Адвайта находятся на идеологической верхотуре, а концепция Розы Мира. Это буддизм и Адвайта являются частными случаями общей абстрактной картины, которую обрисовал Даниил. Это они входят внутрь «Розы Мира», а не «Роза» является частью буддизма – каким-то там частным случаем. Это «Роза» является глобальным взглядом на мир. А буддизм и Адвайта глобальными вероисповеданиями никогда не были и, скорее всего, не будут. Это, образно говоря, плоские срезы, а не объемные лабиринты.

    Буддизм и Адвайта сотворили грандиозные метафизики, но вот беда – от них за версту пахнет сектантством. Это большие пакеты замкнутых на самих себя философем. В них почти нет историчности, как нет ее и в книгах Карлоса Кастанеды. Если бы буддийское мировоззрение было чем-то глобальным, превосходящим все остальные концепции, буддисты давным-давно нарисовали бы грандиозную панораму, в которой все остальные религии были бы разложены по полочкам, как музейные экспонаты. Но буддисты даже попыток таких не совершали. Всевозможные гуру молчат о параллельных религиях и святых, как будто их нет и никогда не было. Они полностью копируют поведение христианских архимандритов. Словно Бог издал какой-то негласный указ для индусских Свами и русских митрополитов: мы будем молчать о вас, а вы будете молчать о нас. Пастыри этот указ прочитали и подписали. Вся буддийская и индусская литература – это какой-то заповедник метафизического сектантства, где параллельные религиозные авторитеты и Боги либо унижены, либо отсутствуют напрочь. Всю эту литературу пронизывает лишь одна красная нить – какой наш ум хитрый проказник, и как с этим проказником нужно бороться. Все! Политики – ноль. История – лишь приключения собственной секты. Поэтому и говорю: Адвайта и буддизм в вербальном пространстве – это плоские срезы, а не объемные матрицы.

    Буддизм и Адвайта даже не пытаются ответить на многочисленные вопросы, обременяющие ум современного пытливого человека! Когда слушаешь буддийского проповедника, кажется, что это говорит марсианин, прилетевший к нам из далекого космоса и не имеющий ни малейшего представления о политике и культуре. Ну обрыдли уже «марсианские» речи!

    История в этих вероисповеданиях – лишь разновидность иллюзии, каземата, откуда нужно выкарабкаться на просторы персональной нирваны и вечности.

    Блаватская тем и хороша, что попыталась вырваться из этой душной сектантской бутылки. У нее история смыслом наделена, вот что замечательно. Она рвалась и… вырвалась – чёрт те знает куда! Вот в чем проблема.
    Поэтому книга Андреева – это наилучший шедевр литературного творчества. Настоящее чудо. Ибо осточертела уже сектантская литература, в которой либо молчат о параллельных путях, либо поливают их грязью.

    (Ну как, Владимир, вы еще влезли в шкуру Гагтунгра, чтобы познать тактику уничтожения Розы? Шутки шутками, но могут быть и дети. Будьте осторожны. Я всегда к этому призываю.)

    В данный момент подчеркиваю главную мысль: демоны очень умны, не бьют они в большие баклуши, когда на кону стоит пища – гаввах, эйфос и шавва. И лишь возмужавшая Розы сможет эту пищу отнять боле или менее основательно, а не так, как это делает православная церковь. А черти грабить себя позволяют? Это – благотворители? Нет. Поэтому война намечается очень нешуточная. (Вспомнились почему-то строки Высоцкого: «А крысы пусть уходят с корабля и не мешают схватке бесшабашной…»)

    Что будет предпринято с вражеской стороны? Нетрудно понять, что очень эффективная тактика – это высмеивание. Поэтому попытаются высмеять и Даниила, и фрагменты его произведения. Как еще унизить концепцию более качественно, профессионально?

    Как вы думаете, Владимир, что в концепции Розы наиболее неприятно для демонов в данный исторический момент? Очень интересный вопрос… Может быть, я ошибаюсь, тем не менее, выскажу свое предположение: самым неприятной для игв, например, является информация об уицраорах. Как удобно, как хорошо грабить людей, если они не подозревают о том, что их обворовывают. А тут вдруг – уицраор! За ушко да на солнышко! Многих врагов церковь давным-давно обнаружила, о многих предупредила. Но только не об этом «патриотическом» монстре. Это – киндер-сюрприз для православного патриота.

    Совершенно не удивлюсь, если некоторые извратители возненавидят именно эту часть «Розы Мира», где говорится о подземных хищниках исполинских размеров. Поэтому они не заявят честно и прямо: «Мы не верим в существование этих чудовищ. Эта часть концепции неверна», - ибо предпочитают неуязвимость туманной позиции, эгиду неопределенного вероисповедания. Но, тем не менее, высмеют, как сумеют, людей, доверяющих слову Андреева: «Как, ты все еще веришь в уицраора? Ну… дорогой друг, я тоже, когда был очень маленьким, веровал. Но пора уж вырастать из коротких детских штанишек. В уицраора, как и Деда Мороза, верят только маленькие ребятишки».
    Дескать, все в концепции Даниила боле или менее правильно, но вот уицраор… напортачил тут слегка Даниил.

    А почему, собственно? Почему так ненавистна демонам эта часть провозвестия? Дело в том, что в ХХ веке произошла совершенно беспрецедентная вещь в историческом плане: Даниил Андреев взял драгоценный, неприкосновенный сосуд, в котором хранились имидж, честь и достоинство царя-батюшки, и уронил его на каменный пол. Ведь одна из граней провозвестия свидетельствовала о кошмарном моменте всякой политики: любой человек, сидящий на державном престоле, - марионетка этого подземного монстра. В большинстве случаев царь – это слуга Сатаны, даже если помазан и перемазан елеем до самых пяток. И хрустальный сосуд с бесценной репутацией с грохотом хряснулся о гранитные философские плиты! Врезался так, что аж брызги засверкали. И склеить эти осколки уже невозможно.

    Да, Демиург тоже не спит, он оказывает положительное влияние, вносит свои коррективы, но… если бы не было этого проклятого «но», Александр 1-вый мог бы преспокойно досиживать свои дни на державном престоле, а не отдавать его менее достойному человеку.

    Обратите внимание на то, как реагировали подземные хищники на обнародованную весть Даниила. В конце ХХ века, когда книга стала доступной народу, на телевидении еще мелькали редкие передачи, посвященные «Розе Мира». То была эпоха неразберихи и хаоса, цензуры как таковой не было, и в средствах массовой информации появлялись чрезвычайно интересные люди. Это сегодня на телевидении никого нет, одни и те же лица - сплошные державные холуи нам что-то вещают. Но в конце прошлого века происходили истинные чудеса: на телеэкране можно было увидеть таких замечательных и умных людей, о которых сегодня даже мечтать не приходится. Телевизор смотреть невозможно. Куда подевали все эти мистики, йоги, изумительные фантазеры и гении? Сплошная серость и проституция! Как в эпоху Леонида Ильича.

    Современность свидетельствует: не смог наш родной Жругр долго терпеть эту вольницу. Любая информационная свобода для него – как серпом по одному месту. Поэтому произошло неудивительное: на Россию обрушился заговор молчания. Не только на книги диссидентов, даже на «Розу Мира» было наложено табу. Создалась очень интересная ситуация: официально ее никто не запрещал – классика, произведение культуры, как его запретишь? Но все разговоры в масс-медиа прекратились. Внезапно, как будто кто-то разослал какой-то тайный указ космического масштаба. Журналы, газеты и телевизор галдели о чем угодно, но только не об идеях Андреева.

    Да, это самая страшная книга для любого тирана, для любой имперской цензуры. Книги простых диссидентов ни в какое сравнение не идут. «Роза Мира» - это блистающая вершина. У ее подножия все: и диссиденты, и обычные правдолюбцы, и пламенные революционеры. Это самая ненавистная книга для уицраора.
    Поэтому его реакция предсказуема: он заставляет журналистов молчать. Обговаривать можно все, даже честить православных попов, чем с таким удовольствием и энтузиазмом занимается Александр Невзоров. Нельзя только одно – поднимать разговор о Розе. Все остальное – пожалуйста.

    Ругать – тоже нельзя! Ибо всякая ругать – это какая-никакая, а все же реклама. И потом: где взять компетентных критиков Розы? Это – проблема. Большая проблема. Дунаев попытался что-то супротивное вякнуть, и ему тут же дали по шапке деятели Родона. Дали красиво и убедительно. Поэтому никакие телевизионные шоу невозможны. Открытый диалог может привести к унижению православных властителей дум. Как это произошло на ринге Владимира Соловьева, когда столкнули лбами православного деятеля и обычного кришнаита. И это было крахом церковника, он унизил своих единоверцев по полной программе, ибо выглядел как нахрапистый и тупой православный баран – на фоне умного, интеллигентного и деликатного поклонника Вишну.

    Поэтому всяческие религиозные шоу – дело опасное для простых правоверных людей. К примеру, от нашего всезнающего Андрюши Кураева могут пух и перья лететь, если он выступит на ринге против Андреева. «Розу Мира» есть кому защищать. Знаменитого дьякона в лужу могут посадить достаточно быстро. На потеху разношерстной толпе. Уицраору это нужно? Московский патриархат – это его карманная церковь. И унижать его – это, прежде всего, уничижать в его лице всю империю.

    Поэтому государственный заговор молчания – совершенно естественное явление, явно свидетельствующее о том, что вожжи нынешний Жругр держит достаточно крепко.

    И все-таки! Невероятные вещи происходят даже теперь. Всегда есть инициатива снизу. И ни один уицраор не может ее уничтожить и запретить. Один из участников форума, низкий ему поклон, обнародовал радостную весть – создан музей Даниила. Честь и хвала всем создателям! Но и в сфере кинематографа есть приятная новость. Александр Кибкало, малоизвестный кинорежиссер (дай Бог ему здоровья), создал фильм – «Четвертый уицраор».

    Этого фильма еще нет в свободном доступе. Ждем-с!



    Теперь вы, Владимир, понимаете, почему на Донбассе была запрещена Роза Мира? И смех, и грех оказались в одном флаконе: запретили то, чего еще не существует! Это кришнаитов можно запрещать, они более или менее организованы. А здесь кого распылять на молекулы? – малочисленную сходку стареющих дам, балагурящих за чашкой чая о возвышенном и прекрасном? Происходило нечто невообразимое, несусветное: люди, поглощенные войной с украинскими войсками, обремененные миллионом проблем, совершенно не разбирающиеся в теологических тонкостях, вдруг накладывают жесткое табу на ВОЗМОЖНОСТЬ.

    На кой черт военизированной администрации эта новация?! Что это? А это не что иное, как признание в любви, подаренное нынешнему царю-батюшке. Это – особый язык, когда администрация говорит московскому кесарю: «О царь, мы так тебя любим, что даже словами выразить невозможно!»
    А кто ж его не любит? Даже здесь, в недрах зарождающейся Розы, нашлась женщина, которая использует портреты царя как обои. Хорошо, если в ее квартире потолок белый, президент может оказаться и там – крылатый, парящий в небесах среди прекраснейших нимф.

    (Пишу мелким шрифтом, ибо эту часть письма читать не обязательно. Не утруждайте себя лишним чтением, экономьте свой Хронос. «Да не вознесётся рука карающего на этом сайте и да не опустится она на невинного...» Не опустится. Будьте уверены, сеньоры и сеньориты! Просьба женщины – закон. Опустится кое-то другое. Гильотина уже смазана и приведена в рабочее положение. И массивный, остро отточенный нож готов ринуться вниз, превращая потенциальную энергию в сугубо кинетическую.)

    А вы, Владимир, еще не успели признание в любви написать? Может, нужно поторопиться, жизнь царя опасна и трудна, во дворцах его – ну напрочь не видна? Никто не знает, когда в ящик сыграет. Ничего зазорного нет. Ему ж почти вся Русь в любви признается. Даже неформальная поэтесса, Нина Стрелкова, давным-давно успела любовное признание накропать:

    Стих про Вована и Димона

    Полюбила я Вована,
    Только очень он суров.
    Не похож на хулигана,
    Но чуть что – мочить готов.

    Занимается в спортзале
    Он каким-то айкидо.
    А еще про всех всё знает
    Он подробно, от и до.

    Контролирует всё Вова,
    Хочет всюду власть держать.
    От сурового такого
    Так и хочется сбежать.

    Полюбила я Димона,
    Но к любви он не готов.
    Он любитель лишь айфонов,
    Интернета и котов.

    Целый день как очумелый
    Пишет твиты и посты.
    А в любви он неумелый
    И в учёбе лишь хвосты.

    Шарит он по Интернету
    Чешет за ухом кота,
    А меня как будто нету,
    С ним такая скукота.

    Что мне делать, я не знаю.
    Мне кого теперь любить?
    Я хожу все время злая.
    Надо мне на всех забить.

    И зависнуть в Интернете.
    Иль пойти на айкидо.
    А уж лучше то и это.
    Чтобы знать всё от и до.

    Давайте двигаться дальше – к близкому финишу. Надеюсь, вы теперь понимаете, почему я в таком тоне стал разговаривать с Яником? Он стал унижать Даниила. Вихри враждебные, веющие над нами, невзначай занесли его в лоно уничижений. Сам того не желая, Яник стал частью процесса дискредитации Розы. Поэтому и написал об одном из пророчеств Андреева: «Это глупо со всех точек зрения». Он прозрачно намекнул, что Даниил иногда находился в состоянии маразма, когда создавал свою книгу. Но нам крупно повезло - мы дожили до эпохи просветления: пришел Яник и растолковал нам, каким должно быть отдаленное будущее.
    Можете не поверить, но скажу честно: я проявил акт милосердия – не стал комментировать одиозную фразу завсегдатая форума. И сейчас тоже милосердие и снисходительность проявлю. Не буду говорить, что кажется глупым не со всех точек зрения (все точки известны только Всевышнему), а лишь с точки зрения инквизиции.
    Да, его уничижение было ничтожным по величине, микроскопическим. Почти нулевым. Но яснее ясного, что он стал на вершину конвейера уничижений, где пребывают люди довольно хорошие. Но другой человек, не столь возвышенный, может соблазниться даже микроскопическим унижением, чтобы прославить свое имя чем-то более грязным и громким. Яник бросает песчинку, которая может превратиться в лавину. Вот чего опасается инквизиция.

    Почему я пришел в это пространство? Да именно потому, чтобы растолковать то, чего вы не понимаете. А не понимают тут очень важный момент: есть люди, которые очень любят Андреева. Для меня лично он более чем святой. Даже к просветленному человеку нет такого благоговения. Поэтому уничижения такого пошиба коробят наш слух. Нельзя представителю Розы так выражаться. Так могут изъясняться только враги нашего замечательного Цветка.

    Как правильно критиковать Даниила? Можно сказать: Андреев ошибся – там или сям. В этом нет нарушения Дхармы и этики. Все ошибаются, кроме Христа. И я буду весьма удивлен, если в каком-то отдаленном будущем выяснится, что в «Розе Мира» вообще нет ошибок. Моему удивлению просто не будет конца. Поэтому искать огрехи – нормально. Это – часть поиска Истины. Но намекать на то, что Андреев был глуп, неэтично.
    Вообще говоря, ситуация с Яником не проста, а фантастически проста. Ему нужно набраться смелости и извиниться. И все! – в то же мгновение инквизиция станет покладистой и любезной.
    Но если свои извинения он не положит на стол инквизиции, тогда ее отношение останется прежним. Неровен час, чашу сарказма ему придется выпить до дна. Как говаривал Никита Михалков в своем фильме: «Еду, еду, не свищу. А наеду – не спущу». Впрочем, будущее только Богу известно. Понятия не имею, сколько времени Он позволит мне здесь пребывать.

    Можно унижать инквизицию, сатисфакции не потребую. Но Даниил – это святое.

    Только не нужно делать неверные умозаключения о статусе этого критика. Будто я ткнул пальцем в него и намекнул: вот он, служитель Гагтунгра! Ни в коем случае! Яник - такая мелкая рыбёшка в недрах зарождающейся Розы, что ее даже в микроскоп нельзя рассмотреть. Те, кто явятся серьезно извращать «Розу Мира», будут очень умными личностями с огромными познаниями и умениями. Это должны делать маститые авторитеты и знатоки, а не скоморохи.

    Вы должны знать, что я двумя руками голосую за миролюбие и этичность. Поэтому хочу, чтобы инквизиторская шпага всегда покоилась в ножнах. Что произошло в прошлый раз? Я чуть-чуть, лишь на один дюйм, вытащил ее из ножен, чтобы показать холодный блеск острого стального клинка. Но этого было достаточно, чтобы администрация слегка переволновалась и прибежала спасать своего дружбана, тестирующего меня самолетом.

    Он считал, что знает ответ на этот вопрос. Поэтому наивно полагал, что это поможет загнать инквизитора в угол. Эхма, с его ли скромными возможностями такой сложный маневр совершать? Тем не менее, отвечаю даже на флуд. Да, именно флуд, ибо в этом пространстве хочу тратить время лишь на вопросы, имеющие прямое отношение в Розе. А Яник генерирует вирус - замусоривает площадку своим никчемным вопросом. И все ж таки отвечаю. Ибо молчание на форуме, как я уже говорил, разновидность хамства. Согласитесь, что любой экстрасенс, знающий истинный ответ, будет молчать. Ибо человек, раскрывающий ту или иную тайну международного терроризма, тут же подписывает себе смертный приговор. Вспомните «Битву экстрасенсов», прозорливые люди даже мести простых уголовников иногда опасаются. Поэтому часто молчат, прикидываясь незнающими. А тут – международные монстры. Разница очень существенная.
    Если какой-то герой станет на большую трибуну, чтобы разоблачить истинного убийцу (убийца – заказчик, и лишь в последнюю очередь – исполнитель), его родственники тут же могут отправляться в бюро ритуальных услуг, чтобы обрести небольшой деревянный ящик, а потом заглянуть к местным поэтам, умеющих создавать красивые эпитафии.
    Поэтому могу подарить ему только личный куплет, который он может пропеть, на ночь глядя:

    Знаю я, чего не знают обормоты:
    Кто пустил огромный Боинг весь на слом.
    Первым делом, первым делом самолеты.
    «Ну а девушки?» - Вы, собственно, о ком?

    Весьма рад, что Яник не спрашивает меня о том, кто утопил ту или иную подводную лодку, и каков размер бюстгальтера у его любимой подруги. Выношу ему за это личную благодарность, ибо обещал ответить на все вопросы, которые мне здесь зададут.

    Например, La Mecha спрашивала: «А то кто будет все это читать???» Шуточное ли это дело – три вопросительных знака в конце предложения? Честь обязывает меня отвечать, как минимум - трижды. Но, будучи выброшенным этим вопрошанием на гребень черного юмора, вспоминаю диалог с Воландом:

    «– Это так, – заметил Берлиоз, – но боюсь, что никто не может подтвердить, что и то, что вы нам рассказывали, происходило на самом деле.
    – О нет! Это может кто подтвердить! – начиная говорить ломаным языком, чрезвычайно уверенно ответил профессор…»


    Поэтому отвечаю аналогично, уверенно: о нет! Это будет кто читать!

    Читать будут сотрудники ВЧК, ОГПУ, НКВД, КГБ, ФСБ, ФБР, МИ-6, Моссада и прочие бравые служители того или иного уицраора, блюдущие целостность государства и честь царя-батюшки. А причины для этого разные. Некоторые, особенно умные представители спецслужб, прочитав книгу Даниила Андреева, начинают смутно догадываться, что в Друккарг может рухнуть не только батюшка-император, но и они – вслед за ним. Поэтому перед ними стоит не государственный, а исключительно личный вопрос: как прожить жизнь так, чтобы это досадное приключение не случилось. И мнение людей, которые давно исследуют идеи Андреева, лишним здесь не является.

    А вот другие службисты, увеличивающие количество шаввы, будут читать для диаметрально противоположной цели: чтобы поставка этого продукта на нижние этажи Шаданакара не уменьшалась. А для этого нужно выработать умение: красиво критиковать концепцию Даниила, а критику скармливать подрастающему поколению. Другими словами, нужно разбираться в нюансах, чтобы предоставлять их православным борцам, типа Дворкина. Ибо голое восклицание разбушевавшегося каноника: «Все это чепуха и шизофрения!» - должное впечатление производит лишь на кретинов.
    Вряд ли все вышесказанное прочтут юнги, которым нравится не метафизика, а «Веселые картинки» и эротические былинки. В число чтецов войдет серьезный, мистический контингент – те капитаны и лоцманы, которые бороздят темное море осознания. Ибо перед ними встают два вечных, исполинских, проклятых вопроса: а как мироздание устроено на самом деле? И как передать благую весть о новых открытиях другим людям, передать так, чтобы тебя выслушали до конца и не причислили к сумасшедшим? Задача очень даже непростая.

    Но, самое главное, La Mecha, то, что меня прочтете именно вы. Разве одной вас недостаточно? Зачем мне другие чтецы? От них черт те знает чего ожидать можно. А вы свинью мне не подложите. Во всяком случае, именно такие надежды меня переполняют.

    Когда я думаю о вас, в голову неожиданно приходит шальная мысль (простите меня, если сумеете): La Mecha пришла сюда истовой католичкой, а уйдет просто католичкой. Если, конечно, уйдет. И, может быть, я тоже в это какую-то лепту внесу. Поэтому поднимаю голову к Небесам и восклицаю: «Господи, неужели La Mecha так и останется на вечные времена абсолютно правильным человеком?! Неужели я, с Твоей божьей помощью, ее слегка хулиганить не научу?! Лишь самую малость – чуть-чуть, в рамках и красивом багете замечательной этики».
    Молчит Бог. Не отвечает. Возможно, раздумывает над моим предложением.

    Сегодня я, чисто случайно, зашел на «Аримойю», и так же случайно наткнулся на ваше экспрессивное замечание, характеризующее живопись одного художника, умножавшего мужской наркотик – прелесть женской красоты:

    «А мне вот тутошнее бабьё ( в ветке, то есть) вообще никак.
    Глупые они.
    Нету в них полёта мысли».


    Вот уж было мне веселья. Я смеялся целый час. Развеселили. Благодарю.

    Должен вам открыть одну маленькую тайну. Вы говорите, что у красоток нет полёта мыслей. Эт ничаво. Это – полбеды. Вполне простительно. Совсем не страшно, если мысли ползают, а не летают. Беда в другом: когда некоторые мужчины созерцают прелестные женские фигурки, в их головах в этот момент нету не только летучих мыслей, но и самих мозгов. Лишь чистый вакуум присутствует.
    Поэтому такие дамы могут вить из мужиков веревки. Вот почему ужасен сладкий эрос. Коварство Афродиты неописуемо. У женщин – нет полёта мыслей, а у мужиков безмозглость имеется в наличии. Что, спрашивается, хуже?

    Приятно осознавать, что Бог дал вам солидную эгиду. Сразу видно, что вы не лесбиянка, и устанавливаете между собой и хитрым эросом пушечное расстояние. Ну абсолютно правильный человек. Даже укусить не за что. Авторитет католицизма вы здесь очень даже поднимаете. Я его роняю, а вы – наоборот. Каково это - себя осознавать в роли Мефистофеля?

    Однако, пора закачивать послание. Пора, но… никак не удается поставить точку. Каждый раз какая-то нежданная мысль в голову залазит. Поэтому прокомментирую лишь одну единственную идею в письме Владимира, которая изображена на картинке, где цилиндр освещен двумя перпендикулярными лучами. Намек прозрачен: правда – лишь тень Истины. Или грань, как тут нарисовано.

    И спорить вроде не о чем. Все наглядно и просто. Но есть один нюанс: вы эту картинку показали инквизитору, а не комбайнеру. Коварную картинку. Здесь «Истина» проста, как пять копеек. Поэтому символом Истины не может быть никак. Это – изображение феномена. Истина визуализации не поддается. Это – Тайна тайн. Она живет в царстве высоких абстракций. Визуализация – лишь педагогический маневр, предназначенный для удовлетворения неистового любопытства неофита.

    Да, я помню притчу Рамакришны про слона, которого ощупывали слепые. Каждый нашел свою правду, и считал ее единственной Истиной. Но притча – не история, а слон – не Истина. Это – снова феномен – тень Истины. Везде – тени, тени, тени. Сколько их ни комбинируй, но воз и ныне там – объемную Истину познать не помогают.

    Давайте я слегка усложню картинку – известную притчу Рамакришны. Представьте себе, Владимир, что слона ощупывают не только честные слепые, но и заведомые обманщики иль люди, пораженные корыстью. Или – те, которые находятся под воздействием наркотика. А таких людей всегда намного больше, чем честных слепых. Слуги Сатаны тоже принимают участие в «ощупывании слона». И лишь с одной целью: завладев тем или иным фрагментом Истины, привлечь к себе поклонников и их материальные ресурсы. Слуги Люцифера редко использую сплошную ложь. Обман и правда в их концепциях всегда очень хитро перемешана. И отделить зерна от плевел может только профессионал иль просветленный – ничтожный контингент людей. Основная масса доверится лжецам. Вот о чем Рамакришна не сказал.

    Например, обманщик может закричать: «Я нашел на брюхе слона (то бишь – в недрах Истины) золотые пластинки. Давайте, граждане, поскорее раскошеливайтесь, чтобы накормить слона (совершить необходимые жертвоприношения). В противном случае золото он нам сорвать не позволит. Слон (Бог, Истина, Творец) нуждается в умиротворении». Сколько людей, спрашивается, поверит в это? Сколько раскошелится? Бог весть, это зависит от ораторского таланта обманщика.
    Согласитесь, что эта кошмарная детская картинка чуть-чуть ближе к Истине, чем та наивная, которую вы позаимствовали у Сони. Чудовищная история человечества неустанно свидетельствует: все жертвы даже сосчитать невозможно.

    Вот и вырисовалась генеральная проблема: далеко не все может является правдой, что мы слышим или читаем. И, разумеется, далеко не все – Истиной! Да Бог с ней, с Истиной! Очень часто мы не знаем даже малость - ее тени, грани – простую правду-матку. Но сознательный обман – лишь полбеды, гораздо страшнее другая ситуация: когда искренний, честный человек начинает заблуждаться, и выдавать за Истину и правду то, что ею не является. Ибо Махамайя – величайшая Иллюзионистка. Она вводит в заблуждение даже талантов, гениев. Дело не только в пронырливых чертях, сеющих обманы. Нет. Проблема не только в Дьяволе. Сама Махамайя часто является Авидьей – плохой интерпретаций Реальности, тех ее фрагментов, которые просачиваются в сознание.

    Поэтому инквизиция не может обо всех опасностях предупредить. Она тоже находится под пятой Иллюзионистки. Она тоже может быть обманута.

    upload_2017-4-2_19-0-43.jpeg

    Но что делать? Умыть руки и сказать: на все воля Божия? Пусть умножается обман? Пусть торжествуют заблуждения? Карма всех рассудит? Если Бог варганит ситуации, то кто мы такие, чтобы переходить Ему дорогу?

    Если мы и сами можем заблуждаться, может, лучше помалкивать? А?

    Ничего не делать – легко. Но разве этого желает Тот, кто нас послал в этот бушующий мир, где все призрачно – за что ни схватись?

    Наша служба и опасна, и трудна,
    И на первый взгляд как будто не видна.
    Если кто-то кое-где у нас порой
    Этику забудет.
    Значит с ними нам вести незримый бой,
    Так назначено судьбой для нас с тобой.
    Бог нас очень любит.

    Часто слышим мы упреки от родных,
    Что рискуем мы напрасно из-за них,
    Что драконов в нашей местности родной
    В общем-то немного.
    Только снова поднимает нас с зарей
    И уводит за собой в незримый бой
    Наше чувство к Богу.
     

    Вложения:

    Последнее редактирование: 2 апр 2017
  2. plot

    plot Администратор

    Сообщения:
    19.973
    Симпатии:
    1.858
    (смакую, если что)
     
    Соня нравится это.
  3. TopicStarter Overlay
    Соловей-Одиссей

    Соловей-Одиссей Участник

    Сообщения:
    57
    Симпатии:
    11
    Низкий полон вам, Plot. Простите меня, если обидел.
    Эх, любовь, любовь… любовь к Истине разная бывает…
     
  4. plot

    plot Администратор

    Сообщения:
    19.973
    Симпатии:
    1.858
    Да нет, нисколько. Чувствую только, ещё чуть-чуть и каток инквизиции навалится на местных буддистов.
     
  5. Василий

    Василий Super Moderator

    Сообщения:
    8.716
    Симпатии:
    1.247
    "Жук и Рак сошлись у речки.
    Разговаривать словечки.
    Выясняли, кто сильней,
    У кого усы длинней." :priest2:
     
  6. Яник

    Яник Автор

    Сообщения:
    3.833
    Симпатии:
    571
    Зачем врать-то?
    Я уже больше 2-х лет тебя спрашиваю: Кто сбил Боинг МН17???
     
  7. TopicStarter Overlay
    Соловей-Одиссей

    Соловей-Одиссей Участник

    Сообщения:
    57
    Симпатии:
    11
    Для меня самое главное, чтобы вы не страдали. Ибо отношусь к вам с большим уважением. Поэтому прощаю мыслимое и немыслимое - ВСЕ – в прошлом, настоящем и будущем.
    В самом начале, если вы помните, обещал больше в любви никому не признаваться. Но вдруг пришла нежданная острая мысль – а смогу ли я сдержать свое слово? Смогу ли остаться честным человеком?
    Какие поразительные ловушки Бог расставляет! Возможно, Он смеется сейчас надо мной! Это такой Шутник, с которым никто не сравнится.
    «Что, хочешь нарушить данное слово?» - усмехается та ли иная Кхандрома, наблюдающая за диалогом.

    Чуть-чуть – это хождение по краю. О прелести таких прогулок один поэт завил очень ясно:

    О, наслажденье скользить по краю,
    Замрите, ангелы, смотрите, я играю,
    Моих грехов разбор оставьте до поры,
    Вы оцените красоту игры.
     
    Последнее редактирование: 2 апр 2017
  8. TopicStarter Overlay
    Соловей-Одиссей

    Соловей-Одиссей Участник

    Сообщения:
    57
    Симпатии:
    11
    Постскриптум.

    Да, чуть не забыл. Передайте Янику, если судьба сведет когда-нибудь вас в одном месте (в пивной, например), что не нужно тыкать в мушкетера горящей головешкой. Это не полезно для здоровья.

    Гораздо полезнее - извиняться. Гораздо полезнее – думать. Желательно – головой.
     
  9. Яник

    Яник Автор

    Сообщения:
    3.833
    Симпатии:
    571
    оказывается автор трактата упоминает в тексте этот вопрос.
    Соловей-Одиссей знает кто сбил Боинг МН17, но не скажет, т.к. боится международных террористов. Робкий он. :redface:
     
  10. TopicStarter Overlay
    Соловей-Одиссей

    Соловей-Одиссей Участник

    Сообщения:
    57
    Симпатии:
    11
    Но пришел вдруг крокодил,
    Быстро спор сей разрешил.
    Рак был, впрочем, чуть вкуснее,
    Хоть не мазан был елеем.
    (Нам Василий стих подал,
    Он буддизм защищал.)
    Крокодилу ж – все равно,
    Все в желудке у него.
     
  11. Василий

    Василий Super Moderator

    Сообщения:
    8.716
    Симпатии:
    1.247
    Не буддизм он защищал,
    А про Ыстину вещал. :ponty:
     
  12. Василий

    Василий Super Moderator

    Сообщения:
    8.716
    Симпатии:
    1.247
    Раки, жук, буддист, халдей,
    Голосистый соловей.
    :cry:
     
  13. TopicStarter Overlay
    Соловей-Одиссей

    Соловей-Одиссей Участник

    Сообщения:
    57
    Симпатии:
    11


    Ох, как сильно зацепил
    За живое. И не мил
    Вам какой-то Соловей.
    Коль не нравится, забей!
    Слушай только сам себя,
    Тратить время зачем зря?
    И про «Истину» вещать,
    Он не просит объяснять,
    Соловью важнее ЗНАТЬ –
    Из Источника другого:
    Из небесного, благого.
    Ну а вы у нас какой?
    Что мне скажешь, дорогой?
     
  14. Василий

    Василий Super Moderator

    Сообщения:
    8.716
    Симпатии:
    1.247
    Про Источник Вам видней.
    Все, бывайте, Соловей! :)
     
  15. La Mecha

    La Mecha Автор

    Сообщения:
    8.739
    Симпатии:
    2.096
    Ну, что же Вам сказать?
    Я, разумеется, ничего не читала.
    Кроме тех строк, где почему-то упоминалось моё тутошнее имя.
    Очень много написано, очень. )
    Рада, что от моей прискорбной констатации факта об отсутствии полёта мыслей у дам Вам стало немного веселей.

    Насчет "безмозглости" мужчин - увы, это уже давно не секрет для меня. :)
    Пожалуй, после Ваших вопрошаний я почти пожалела , что не поместила на аватарку свое фото в обнаженном виде.
    Тем более, что. )
    Так что , увы, хулиганю я всегда в определенных пределах.
    Скучная женщина, очень скучная. ((((((((((((((((((((((((

    А вот на форум я пришла почти буддисткой, если честно.
    Но в силу определенных событий в жизни выбрала католицизм.
    Что вряд ли позволит мне в будущем ( несмотря на любовь к Веселым картинкам и прочему ) :) : сбиться с очень скучного правильного пути. :)
    То есть, будь я буддистом, меня это бы вряд ли колыхало, а так - ноблесс оближ. )
     
  16. TopicStarter Overlay
    Соловей-Одиссей

    Соловей-Одиссей Участник

    Сообщения:
    57
    Симпатии:
    11
    Комплиментов Яник много Соловью изобретал,
    Он пыхтел и много думал, наконец-то вдруг сказал:
    «Соловей, увы, ребята, это просто робкий лжец».
    Репутация – вся к черту. Просто подлинный капец!
    Что мне делать, я не знаю. (Хоть смеяться не устал.)
    Думай, думай, предлагаю. Мало ты изобретал.
    Покажи свою натуру. В словаре так много слов.
    Потрясти ты сможешь много гениальнейших голов.
    И о карме ты не думай. Бог тебя всегда простит,
    Если карму истощает всем ненавистный пиит.
     
  17. La Mecha

    La Mecha Автор

    Сообщения:
    8.739
    Симпатии:
    2.096
    А насчет свиней Вы правы, да - не подложу. Не мой стиль. Мелковато, да и скучно. И, конечно, не здесь.
    Я люблю огнестрельное оружие. :) :
     
  18. TopicStarter Overlay
    Соловей-Одиссей

    Соловей-Одиссей Участник

    Сообщения:
    57
    Симпатии:
    11
    Начну монолог с конца. Я всегда восхищался буддизмом. В нем есть потрясающие глубины! Это один из самых перспективных Путей, о котором мы мало что знаем. Почему мало? Не все мистические путешественники из этой когорты являются писателями и глашатаями. А жаль! Ибо его удивительные открытия счесть невозможно. В свое время я встречался со специалистом – человеком, который хорошо знал эту Дорогу. Он мне поведал, что знал такие редчайшие буддийские тексты, в которых говорится примерно о том, о чем распевал Кастанеда. Это было нежданным сюрпризом: некоторые мистические буддисты знали эти нюансы давно, задолго до откровений дона Хуана.
    Почему так много людей ринулось в толтекскую магию? Кастанеде Бог дал недюжинный литературный талант. Поэтому он и разжег яркий огонь, куда слетаются мотыльки, у которых железные крылья отсутствуют. Ну а последствия, не сложно понять, слишком уж веселыми не являются.

    Но книги буддистов такой яркостью не обладают. Поэтому может сложиться неверное впечатление: будто буддизм – нечто поверхностное. Ничего подобного! Если Провидение посчитает нужным, в буддизме появятся такие писатели, которые Кастанеду быстро за пояс заткнут. Поэтому желательно чувствовать глубины везде, где они есть. Ибо хорошая реклама всегда ослепляет.

    Есть они и в католицизме. Даже в ХХ веке там был такой святой патер, чьи чудеса потрясают, на их фоне меркнут даже евангельские чудеса (за исключение воскресения), не говоря уже про чудеса йогов. Уж воистину, не является шуткой это странное Слово: «Истинно, истинно говорю вам: верующий в Меня, дела, которые творю Я, и он сотворит, и больше сих сотворит…»

    Короче говоря, если человек, зайдя в католический храм, чувствует, что у него сердце теплеет, не нужен ему какой-то буддизм. И Кастанеда тоже не нужен! Такому человеку нужно хвататься за Иисуса руками, зубами и ногами. Чтобы расширять и углублять то, что УЖЕ есть.

    Почему же я хулиганил? Однажды я ощутил, что за вашей спиной стоит могучий католический эгрегор. Махина! Это – не хорошо и не плохо. Кому-то эгрегор помогает жить, ну а некоторым наоборот – палки в колеса вставляет. Но в любом случае это – поработитель.

    А мы ради чего родились на свет? Чтобы обрести ту или иную степень свободы.

    Что же мне было делать?

    Милу начинали поглощать трясины Фантомисов (ох, не легкая это работа – Милу тащить из болота), Соня забрасывала букетами цветов Вишну Дэва (сколько буду жить, никогда не забуду, кто в нашем Энрофе самый «отличный систематизатор», «систематизировавший» своих учениц весьма классическим образом), а над вами – эгрегор свои щупальца распластал.

    Вот что прикажете мне с вами делать, La Mecha?!

    Каждая своими золотыми цепями гордится! И еще вкрапленные бриллианты готова показывать. Дескать, смотрите, как на солнце сверкают! Красота!
    Куда вы свои прекрасные цепи хотите тащить? В Царство Небесное? Чтобы и там ими блистать?

    Сложилось у меня впечатление, что некие Силы взяли меня, как топор Парашурамы, и ударили по цепям!

    Их нельзя перерубать полностью. Некоторые кандалы срослись с кожей. Поэтому резать по живому – негуманно. Инквизитор ведь не садист иль палач.
    Короче говоря, цепи остались цепями, но! Есть у меня подспудное чувство, что в кандалах микротрещины появились. Вот ради этих микротрещин, скорее всего, дело делалось – силами таинственными и, надеюсь, благими.

    Что такое хулиганство? Это разновидность энергии Шивы – Генерального Разрушителя. А разрушать нужно лишь то, что отслужило свою добрую службу и стало помехой. И лишь один Бог знает: что и когда. А мы, увы, лишь догадываемся. Поэтому с энергией Генерального Разрушителя нужно обращаться весьма и весьма внимательно и деликатно. Чтобы невзначай не перейти в стан наших врагов. Хулиганить нужно не тогда, когда приходит какой-то там инквизитор и говорит: эх, хорошо бы! Нет. Только тогда, когда сердце подсказывает. Точнее говоря, - Бог, пребывающий в нем.

    Говорю не вам (вы человек тонкий, не нуждающийся в поучениях), а тем внешним женщинам, которые могут невзначай прочитать мое письмецо, и решить, что предложение (слегка хулиганить) имеет и к ним отношение: в неглиже вас может увидеть только один единственный мужчина – ваш муж. Таково важнейшее правило ведической культуры. Не пренебрегайте им, дамы!

    Ох уж эти проклятые кандалы! В большинстве случаев – совершенно невидимые и неосознанные. Время хочется приближать, когда «оковы тяжкие падут». Я верю в вас и те Силы, которые вас охраняют.

    Оковы сбросишь - и свобода
    Не покалечит вас у входа…
    Олирны светлой Небеса
    Откроют тайны всех преданий,
    А даймонов благие голоса
    Подарят много новых знаний.
    Вдруг примирятся дух и плоть –
    Все, пребывавшее в раздоре.
    Исторгнуть сможете и побороть
    Разрушенное светом эйцехоре!
    Взлетите очень высоко,
    И звезды станут вам роднее.
    Ведь Бог не так уж далеко…
    Гарант свободы всех милее!
     
  19. Соня

    Соня Автор

    Сообщения:
    8.139
    Симпатии:
    427
    Кроме Вишну Дэва (коему посвящена лишь 1 из 100 веток выписок) , с почтением и симпатией отношусь к Торчинову, Уилберу(не только крупным теоретикам, но и (как и он) серьезным практиками. И многим прочим героям и просто авторам моих мини-дайджестов.
    Впрочем, во всем (и при всем) пышно цветистом речевании соловоголосово автора этой темы,
    необходимости полемики с его неожиданными оценками - для себя не вижу.
     
  20. Мила

    Мила Автор

    Сообщения:
    14.942
    Симпатии:
    2.647
    Э-э?
    Уважаемый, стихоплётством вы занимаетесь графомански-скверно, проза - мусор, идеи развратны (подите тоже в интимное место и займитесь своими идеями интимно). Куда уж вам кого-то куда-то тащить, тем более без просьб спасаемых. Вы просто засоряете ноосферу. ;)
    Удивляюсь всеядности Сони, оставляющей в своём Заповеднике подобное. У меня бы всё это и суток не валялось. )
    Впрочем, если тут покопаться, можно и Песца, и дара ветра найти, а может, даже Баядера где-то завалялась. Так что, видимо, я просто не понимаю принципа коллекционирования. )
     
  21. Яник

    Яник Автор

    Сообщения:
    3.833
    Симпатии:
    571
    Соня Соловья-Одиссея уже обильно процитировала в своём ФБ. В т.ч. поэму про Вована и Димона.
    У Сони последовательная толерантная идеология и бурный интеллект.
    А еще - много тысяч подписчиков в ФБ.
    Я бы Соню строго не судил, а наоборот. :)
     
  22. TopicStarter Overlay
    Соловей-Одиссей

    Соловей-Одиссей Участник

    Сообщения:
    57
    Симпатии:
    11
    Выражаю вам свою благодарность! Единственный человек на «Аримойе», который так лихо уничтожает мое чувство собственной важности. Да вам цены нет! Яник тоже попытался, но… как-то вяло, неубедительно… кто ж может сравниться с Милой моей!
    (Кстати, в заповедник, к Соне, я изначально не напрашивался. Это – волюнтаризм администрации.)
    Ну очень смешное послание: после слова «уважаемый» (кем, спрашивается?) идут эпитеты, выражающие крайнюю степень неуважения.
    С другой стороны, созерцая ваше великое волнение, на коленях умоляю вас: простите меня!
    Ну хотя бы в конце этой Манвантары…

    Тогда, открыв «Казбека» пачку,
    Скажу я Миле с холодком:
    «Вы интересная чудачка,
    Но дело видите ли в том...
    Я вам не скажу за Ойкумену,
    Ойкумена очень велика.
    Но монашки, ведьмы непременно
    Одиссея любят – чудака.

    Баркасов дьявольских и швали
    Он много в море потопил,
    «Ура!» - матросы все кричали,
    Когда к причалу он приплыл».
     
  23. Соня

    Соня Автор

    Сообщения:
    8.139
    Симпатии:
    427
    Яник в своем неизменном репертуаре. про Вована и Димона, сколько помню, - единственная цитата из сабжа. Вот уж с кем воистину надобно ангельское терпение, так это с Яником. Мало кто удержался б в таких ситуациях не назвать его компульсивным клеветником, доносчиком и провокатором. :narod:
    А я вот (хоть и не безропотно) - терплю :saint:
     
  24. Яник

    Яник Автор

    Сообщения:
    3.833
    Симпатии:
    571
    А про Шредингера и Гайзенберга?
     
  25. Соня

    Соня Автор

    Сообщения:
    8.139
    Симпатии:
    427
    Ой, точно; память девичья; прощенья просим.
     

Поделиться этой страницей