Так называемая 'история'

Тема в разделе "Прогулки разума", создана пользователем Сармат, 15 ноя 2011.

  1. TopicStarter Overlay
    Сармат

    Сармат Guest

    Гопода, а как вы оценивате вляние на культуру вторжение так называемых "варваров" и так называемых "арабов".
    Сейчас то ясно что ни тех ни других как народов не было и в помине.
     
  2. Лис

    Лис Гость

    Сообщения:
    1.384
    Симпатии:
    105
    Не многие народы могут посмотреть в лицо истории беспристрастно.

    Сармат, выразись яснее.
     
  3. Владимир

    Владимир Техадмин

    Сообщения:
    1.173
    Симпатии:
    381
    Игорь, на этом форуме более высокие требования к высказыванию, чем на ВС. Здесь не будут долго спорить с сенсационными лжеисториями, которых последнее время пруд пруди и на которые ты, видимо, опираешься. Лучше сначала прочитать 1-2 серьёзных курса, а иначе сообщения не уйдут дальше корзины. Если хочешь узнать, что прочитать - спроси (не у меня, я не историк).
    —— добавлено: 15 ноя 2011 в 13:00 ——
    Несколько дней назад я удалил пользователя за ахинею.
     
  4. TopicStarter Overlay
    Сармат

    Сармат Guest

    Владимир, берем только результаты археологических раскопок в расчет.
    Опять же что читать, какие курсы.
    Например это http://www.ozon.ru/context/detail/id/2168480/ вполне официальное, у меня есть дома, или тоже уже не отвечает официальным нормам? :)
    —— добавлено: 16 ноя 2011 в 01:50 ——
    Именно как народов, не было таких, это чисто кабинетное определение.
     
  5. Рауха

    Рауха Гость

    Сообщения:
    3.495
    Симпатии:
    19
    И что, там написано что никаких арабов не было и нет?
    :niasilil:
    Племена издревле заселявшие Аравийский полуостров обобщённо называются арабами. Так же, как ираноязычные племена Северного Причерноморья и Нижнего Поволжья назывались сарматами. Ничего тут "сугубо кабинетного" нет.
    —— добавлено: 16 ноя 2011 в 02:58 ——
    "Варварами" в античные времена назывались не какие-то конкретные этносы, а все народы не принявшие культурные стандарты девних греков. Мнение таких откровенных шарлатанов как Фоменко на этот счёт никакого интереса не представляет.
     
  6. TopicStarter Overlay
    Сармат

    Сармат Guest

    Откуда взялись на Дону ираноязычные племена?
    Если Дария скифы разбили. Движение было с Дону и в Иран и в Индию, а никак не наоборот :) На Дону один из родов так себя и называл синды.
    И ходили до Египта. Ставили правителей.
    Почему мы и видим огромное количетсво археологических открытий - что в Иране и Ираке, что в Турции, что в Израиле что в Африке, они просто уничтожаются. Потому что они хотят уничтожить саму память о тех народах, которые там жили, которые создали цивилизацию.

    И вопрос на засыпку - это кто? :)

    [​IMG]
     
  7. plot

    plot Техадмин

    Сообщения:
    18.438
    Симпатии:
    1.883
    1. На какую культуру?
    2. Каких именно варваров?
    3. Какие именно вторжения?
    4. Кому и почему ясно, что ни тех ни других как народов не было и в помине. То есть - желательно назвать источники с цитатами и уточнить, КАК ЧТО тогда они были в помине.
    5. И наконец - главное: какое отношение это имеет к сабжу?

    В целом, пост больше всего смахивает на троллинговый вброс. Дальнейшее развитие беседы это подтверждает. Троллинг на данном форуме запрещён правилами.
     
  8. Владимир

    Владимир Техадмин

    Сообщения:
    1.173
    Симпатии:
    381
    Прочитал и усвоил?

    Игорь, я отделил твои сообщения. В прежней теме они были оффтопом, в сущности, нарушением правил диалога.

    На помощь домыслам приходят теории заговора. "При раскопках на территории Иерусалима провода не обнаружены; это доказывает, что древние евреи изобрели сотовую телефонию". Это не наука, это фантазии! Может быть, увлекательные, но никто тут особо не хочет тратить время, чтобы их разоблачать. Да и тебе это, похоже, неинтересно. Поэтому судьба подобных тем очевидна: удаление.

    Вот ещё, зацени: http://ru.wikipedia.org/wiki/Фолк-хистори [​IMG]
     
  9. Рауха

    Рауха Гость

    Сообщения:
    3.495
    Симпатии:
    19
    Там их прародина, вообще-то, скорее всего.8-)
    Этническая принадлежность неизвестна, но Индия нипричём совершенно наверняка, к тому же не факт, что это было самоназвание . Не исключено что это была родня черкесам (убыхам, адыгам, абхазцам и т.п.).

    Киммерийцы и скифы, первые из известных конных номадов, были ираноязычными. Грабительские набеги, действительно, совершали до Египта включительно. Правителей не ставили. Их экспансия была масштабной, но непродолжительной. Арии, предыдущая волна ираноязычных племён, в Иран и затем в Индию пришли значительно раньше.

    Целенаправленное уничтожение некими спевшимися заговорщиками - глупая выдумка. Археологические фальсификации, подтасовки и уничтожение артефактов, действительно, случаются нередко. Совершают их чаще всего патриотски замороченные, или с их прямой подачи. Чтоб таким образом свои националистические заморочки увековечить...
     
  10. Рауха

    Рауха Гость

    Сообщения:
    3.495
    Симпатии:
    19
    Что касается "засыпательной дамы", то для определения её расового родства стоило бы изобразить форму её передних зубов, а не реконструированный (и потому только приблизительно достоверный) портрет.
     
  11. Ондатр

    Ондатр Модератор

    Сообщения:
    36.377
    Симпатии:
    13.700

Поделиться этой страницей