Эксплицитная и имплицитная логика

Тема в разделе "Психология", создана пользователем Василий, 26 дек 2013.

  1. TopicStarter Overlay
    Василий

    Василий Super Moderator

    Сообщения:
    8.386
    Симпатии:
    1.119
    Да. И соционических рационалов / иррационалов напоминает. И оппозицию рацио / интуиция, или дискурсивное / образное мышление. Понятно, что это все повторение старых истин (исправил) рассмотрение давно известных недифференцированных сущностей в новой языковой форме. Чуть другой ракурс, хочется надеяться. )
    —— добавлено: 27 дек 2013 в 16:40 ——
    Переводчик из импл. в экспл. и наоборот? :)
     
  2. plot

    plot Администратор

    Сообщения:
    19.877
    Симпатии:
    1.790
    Ну, то есть ты именно это имел в виду. ОК.
    Типа посредник. Не уверен, впрочем, что его стоит выделять как что-то отдельное. Но сама мысль показалась мне интересной. )
    —— добавлено: 27 дек 2013 в 16:43 ——
    Эксплициты и имплициты же понимают друг друга зачастую с трудом. А этот способен осуществлять качественный перевод, о котором ты говорил в первом сообщении.
     
  3. TopicStarter Overlay
    Василий

    Василий Super Moderator

    Сообщения:
    8.386
    Симпатии:
    1.119
    Уточню, я имел в виду, что это связанные вещи, а не что - одно и то же. )
    про "повторение старых истин" неудачно выразился. Иногда вылезают шаблоны необдуманно. )
    Что связанные - да, мне это очевидно.
     
  4. TopicStarter Overlay
    Василий

    Василий Super Moderator

    Сообщения:
    8.386
    Симпатии:
    1.119
    Но я также говорил, что это соционика настаивает на бинарности и дополнительной дистрибуции, я - нет. На мой взгляд, реальный человек с более-менее развитым интеллектом представляет собой комбинацию этих двух типов. Мало того, я не вижу препятствий к тому, чтобы один человек реализовал в рамках своей личности полноценного эксплицитного и полноценного же имплицитного логика. Вот такой человек и будет хорошим переводчиком из одного модуса в другой.
     
  5. plot

    plot Администратор

    Сообщения:
    19.877
    Симпатии:
    1.790
    Бывает ещё так, что такой человек просто не склонен к переводу. Он может пользоваться эксплицитной логикой на высоком уровне, но мышление у него в основном имплицитное. А имплициты очень не любят эксплицировать результаты своего имплицитного мышления. )
     
  6. TopicStarter Overlay
    Василий

    Василий Super Moderator

    Сообщения:
    8.386
    Симпатии:
    1.119
    Ну, раз не склонен, кто ж его заставит. Пусть оплачивает услуги переводчика. )

    Вообще, я впервые столкнулся с проблемой перевода импл. - экспл., когда готовился к кандидатскому экзамену по специальности, и нужно было читать много умных книжек. Я обратил внимание, что одни умные книжки читаются трудно, а другие, той же содержательности, почему-то - легко. Некоторых авторов книжек я встречал в жизни. Одному сказал, что его книжка по современным концепциям морфологии мне очень понравилась, и главное, читается - как песня, на одном дыхании. Он сказал: "Да? Вот странно! А мне обычно говорят, наоборот, что книжка трудная и замороченная". Так я понял, что дело не только в авторе, но и в реципиенте.
     
  7. TopicStarter Overlay
    Василий

    Василий Super Moderator

    Сообщения:
    8.386
    Симпатии:
    1.119
    Куда-то пропало Милино сообщение. А я как раз хотел попросить ее эксплицировать ее мысль... :)
     
  8. plot

    plot Администратор

    Сообщения:
    19.877
    Симпатии:
    1.790
    Для имплицита вопросы типа "как ты пришёл к такому выводу", "на чём основано твоё умозаключение" или "обоснуй" иногда звучат как издевательство. )
     
  9. TopicStarter Overlay
    Василий

    Василий Super Moderator

    Сообщения:
    8.386
    Симпатии:
    1.119
    Из "Практики Дзэн" Сэкида Кацуки:
     
    plot нравится это.
  10. plot

    plot Администратор

    Сообщения:
    19.877
    Симпатии:
    1.790
    Надо будет почитать об этих нэнах.
     
  11. TopicStarter Overlay
    Василий

    Василий Super Moderator

    Сообщения:
    8.386
    Симпатии:
    1.119
    Про нэн у Кацуки
    Саммари из работы Н. и Т. Тарасюк:
     

    Вложения:

    Последнее редактирование: 11 апр 2014
  12. plot

    plot Администратор

    Сообщения:
    19.877
    Симпатии:
    1.790
    Не слишком эксплицитно изложено )
    Напоминает местами описание дхъян.
     
  13. TopicStarter Overlay
    Василий

    Василий Super Moderator

    Сообщения:
    8.386
    Симпатии:
    1.119
    Кацуки несколько имплицитный товарищ, хоть сам, видимо, так не считает. )
    На диаграмме пояснение 23 вполне эксплицитно.
     
  14. plot

    plot Администратор

    Сообщения:
    19.877
    Симпатии:
    1.790
    Напоминает манасикару и сати.
     
  15. plot

    plot Администратор

    Сообщения:
    19.877
    Симпатии:
    1.790
    Ну вот у Кацуки всё же изложено вполне эксплицитненько. )
     
  16. plot

    plot Администратор

    Сообщения:
    19.877
    Симпатии:
    1.790
    Для рационала если дефиниция не проведена явно и дискурсивно, различие между явлениями оказывается трудноуловимым. Для иррационала трудностей с этим не возникает. Различия он видит отчётливо и проводить явные дефиниции не стремится. Зачем, типа, если и так всё очевидно. Поэтому с точки зрения иррационала рационал зачастую занимается странным делом: тщательно, нудно и детально описывает то, что и так "всем видно".
     
  17. TopicStarter Overlay
    Василий

    Василий Super Moderator

    Сообщения:
    8.386
    Симпатии:
    1.119
    Я как раз на днях подумал, что в соционических терминах в ветке речь о рациональности, а не о логике. Точнее, о видах рациональности - явной и скрытой.
     
  18. Ондатр

    Ондатр Super Moderator

    Сообщения:
    24.448
    Симпатии:
    6.227

Поделиться этой страницей