Является ли РМ-движение верой?

Все да не все. http://schools.keldysh.ru/school1413/religija/baha.htm Здесь подробно о бахаизме. Практически ничего общего кроме декларации о всемирности.
—— добавлено: 14 дек 2011 в 16:35 ——
Я думаю Митя подробно мог бы изложить отличия, как профессиональный философ. Вот ему и идея для новой статьи.

 

Вот мне понравился обряд вступления в бахаи:

Желающий стать членом общины бахаи должен познакомиться с учением бахаи и ответить для себя на три вопроса:

1. Признаёт ли Бахауллу пророком нашего времени?,
2. Признаёт ли основные принципы учения бахаи?,
3. Согласен ли с административным порядком бахаи?

Если на все три вопроса кандидат в члены общины даст для себя положительный ответ, то на ближайшем богослужении (а они совершаются у бахаистов один раз в 19 дней) он встаёт и говорит: “Объявляю себя бахаи”.

 

Пора открывать ветку для исповедующих бахаизм.

 

А вот на это воля Божья. Как там на верху решат, так тому и быть.
—— добавлено: 14 дек 2011 в 16:49 ——

Я грешным делом подумал, что ты.

 

Так обнаруживается одна из причин того, что на таких форумах редко совместно трудятся.
Потому что ничего не знают друг о друге. Как объединяться, когда ясно видно - человек предлагает свои идеи, не зная, как они согласуюся с идеями другого, да и мало этим интересуясь...
А предлагают обычно объединяться не меньше, чем на духовном уровне.

 

Вот, Мила, собрался я совместно потрудится, а Плот мне объясняет что РМ это жалкое подобие бахаизма. шучу.

 

dr.alexmoon, если на форуме вам не приходится полемизировать сразу с дюжиной участников, говорящих одно и то же, можете смело мысленно подставлять в текст собеседника "имхо". У нас очень богато в плане мировоззрений.

 

Да я только "за". У меня и с широтой взглядов и с чувством юмора слава Богу. Просто создалось впечатление (за последние лет 5) , что форумы по РМ созданы именно для того, что бы никогда не допустить прихода и развития РМ на земле. А админы форумов тщательно за этим следят.

 

А нам нужно ещё одно христианство?

Наверно, не спроста...

Наличие упёротости.

 

Форумов наделилось, наплодилось. Может быть это и признак развития движения. А может быть это проявление демонической сути (по Андрееву) участников. Реально активных форумчан на всех форумах не более двух десятков. Активный на форуме вовсе не синоним - активный в жизни. Привлечь новых людей в движение можно созиданием и просвещением, а не критиканством и обособлением.
—— добавлено: 15 дек 2011 в 11:39 ——

Нам нужна Роза Мира.
—— добавлено: 15 дек 2011 в 11:46 ——
Из выше написанного пришла мысль устроить опрос, считаете ли вы Д.Андреева пророком нашего времени.

 

Так символов и не надо. Истина текуча и проточна. Зато тенденции ясно просматриваются и далеко не только в среде РМ-форумов.
Например, бОльшая, чем это было в преждние времена, терпимость у людей к другим исповеданиям и включение в свой практический опыт близких по духу концепций и вер.

Какой замечательный ассимиляционный обмен в постоянно дискуссии произошёл между индуизмом и буддизмом, например?!
—— добавлено: 15 дек 2011 в 13:04 ——

Смысл "кондиций" был в ограничении самодержавия другими институтами власти. Теперь это разве не реальность для современной России? Началось декларациями, а пришли к выборности президента и двум палатам парламента, с которыми худо-бедно, но правительству надо договариваться, и к зарождающемуся, достаточно самостоятельному, местному самоуправлению.

Я о расширение взглядов кафоличества. Эта, в прошлом довольно косная среда, поняла и приняла многие вещи, недопустимые ещё недавно.
Медитация -- широко используемый термин в восточных религиях, имеется и в дискурсе католиков, правда в несколько своём специфическом смысле.

По крайней мере, эти каляки-маляки не сжигали другие книги-опыты, потому что это им не позволяли их кашко-малашковые эклектические взгляды.

Потому что речь идёт о Вере с большой буквы, а не вере африканцев в Великий Груз миссионеров.

Пока не известно ещё, что имееют ввиду другие участники.
На уровне рассуждения РМ-движение я понимаю и ощущаю как сознание веротерпимости и разнообразия духовного опыта, которое не ограничено рамками только одной конфессии.

 

А через какого пророка такая непререкаемая истина вещалась?
Мусульманство считает, что человечеству было послано 124 тысячи посланников и пророков для исправления истины.

Нет, конечно. Можно даже спокойно убирать слово Роза Мира. Однако довольно древние импульсы к синкретизму назвать просто человеческим любопытсвом и бестолковостью я б не спешил.

Напомню, что слово "Аримойя" -- из дискурса "РМ" и обозначает как раз строящийся затомис интеррелигиозных тенденций.
В японском языке обозначает чисто специфические вещи.
—— добавлено: 15 дек 2011 в 13:56 ——
ИРИМОЯ(яп.)

 

Именно. Так вот, срединный путь, баллансирование между абсолютизацией опыта пророков и вообще не верием в их откровения и есть один из здоровых трендов современного образа мышления.

Нельзя сказать, что я отношусь к Андрееву безусловно, абсолютизируя его тексты, но нельзя сказать, что и не верю ни одному его слову.

Не знаю как точнее сформулировать, чем уже сформулировал.

Отдельной верой от старых традиций, конечно, РМ не является. Но новые вещи она, несомненно, добавляет. Например, культура и искусство всегда была бедной отвергнутой падчериций для ортодоксии, а для Аримойи она уже явно "золушка" на балу.

Хочу понять, что во мне изменилось.

Скорее, игнорируешь вполне очевидные факты истории.
—— добавлено: 15 дек 2011 в 14:16 ——

Вполне уверенно пока можно говорить только о "мозговых" волнениях.

 

Да именно такая. Ни кто ничего нового за последние 50 лет после Андреева не придумал. Так фундаментально и на русском языке.

 

Вера в сакральность искусства, например, довольно редкое явление в ортодоксальной среде, особенно если она не служит устоявшимся веками вещам их исповедания. Не так давно слышал от некоторых священников христианского толка своими ушами, что Ахматовой стихи нашёптывали бесы, а Маргарита булгаковская просто шлюха.

Тогда поясни, что ты думаешь о мотивациях синкретических ассимиляционных движений прошлого? Например, дохристианский Древний Рим легко впитал в себя достаточно много традиций. И не подавился.

 

Оно то обсуждалось и таким образом:
Книга Даниила Андреева "Роза мира" переиздавалась в России несколько раз. При этом суммарный ее тираж за несколько лет составил не менее (а может быть и более, просто я не знаю) 380 тысяч экземпляров. Написанная красиво и интересно, она для многих звучит как откровение. Прочитавшие эту книгу думают, что она дополняет Православие, уточняет его, относясь к нему бережно и с любовью. На самом же деле она есть самое настоящее антихристианство, величайшая ложь и прельщение, что я и намерен показать, проведя подробный анализ изложенных в книге рассуждений и "откровений".

Вот ссылка на полный текст: http://d-voronov.chat.ru/RM.HTM

Это же не значит что то, что писал Андреев лож и от лукавого. Это значит что личность имеющая такое мнение не доросла до Андреева.