Хиросима-Нагасаки

Тема в разделе "История и языкознание", создана пользователем Марк Ляндо, 8 авг 2016.

  1. Яник

    Яник Вечевик

    Сообщения:
    3.755
    Симпатии:
    833
    нет! Это аргумент в пользу того, что сталинская совковая и мировая коммунистическая пропаганда многократно преувеличивала последствия атомных бомбардировок США.

    демагогия. Дело не только в монополизме. А еще в том, что современное ядерное оружие на несколько порядков превосходит бомбы Хиросимы-Нагасаки. А средства доставки - еще больше.
     
  2. Dan

    Dan Автор

    Сообщения:
    624
    Симпатии:
    49
    Не нужно третий.
    Факт, продолжения войны даже после первой бомбы, подтверждает не состоятельность этой версии.
    Стоило им объявить на весь мир, что они хотят прекратить войну, и не одно государство не смогло бы не остановится, а тем более бомбить.
    И пункты обсуждения, согласования, решались бы скорее и гибче.
    Не вижу ничего странного в жёсткости при решения вопросов с такими режимами как Гитлеровский или Хирохито.
    Вы правда допускаете что их милитаризм дал бы согласие на коренные изменения страны?
     
    Марк Ляндо нравится это.
  3. Ондатр

    Ондатр Модератор

    Сообщения:
    36.378
    Симпатии:
    13.700
    это не версия. это факт.
    и между первой и второй бомбами было ещё вступление в войну СССР.

    поэтому вопрос здесь только в том, как именно принимались решения в Японии, и каковы были мотивы.

    мотивы в том, что кабинет не мог объявить на весь мир о своих намерениях поскольку боялся собственной армии.
    решение мог принять только император.
    вот пока шли все согласования дни и проходили.
    а о намерениях Японии СССР разумеется знал и не скрывал их от США.
    А действия Трумэна понятны - если есть возможность давить, то конечно будем давить до победного.
    А моральная цена вопроса не поднималась. (по причинам см.п 2)
    Режим Хирохито имел коренные отличия от гитлеровского. Что и продемонстрировали США во время оккупации, имея с ним дело.
    Ситуация развивалась бы да, по -другому. и Япония была бы другой.

    Вопрос здесь мировоззренческий. Оправдывает ли цель средства.
    Похоже он разделил участников этого спора.
     
  4. Dan

    Dan Автор

    Сообщения:
    624
    Симпатии:
    49
    Вот Вы на мой взгляд, только что подтвердили, что это политические игры. Переговоры факт, а решения вопроса мирным путём, просто не было, из-за сложностей внутри самой Японии.
    СССР фактически вступил в войну: На рассвете 9 августа 1945 года
     
    Марк Ляндо нравится это.
  5. Яник

    Яник Вечевик

    Сообщения:
    3.755
    Симпатии:
    833
    И эти люди запрещают нам ковырять в носу!!! (пишут, что история не терпит сослагательного наклонения)
    Япония после бомбардировок капитулировала через месяц. А камикадзе активно действовали весь август.
    Что было бы без атомных бомбардировок можно безнаказанно фантазировать.
    Можно было бы утверждать, что без атомных бомбардировок Япония капитулировала бы еще раньше. Если язык без костей :heat:
     
    Марк Ляндо нравится это.
  6. Ондатр

    Ондатр Модератор

    Сообщения:
    36.378
    Симпатии:
    13.700
    после бомбардировок. мнения сторон внутри Японии не изменились.
    Было только принято решение императора.
    И это говорит человек который только что горячо отстаивал тезис о сослагательном наклонении?
    причём не на годы вперёд а о днях, когда все карты уже розданы и все нюансы известны?
     
  7. Dan

    Dan Автор

    Сообщения:
    624
    Симпатии:
    49
    Доверяю вашим знаниям.

    А не долго тянул? Его мировоззрение, приемлемо?
    Я всё ещё не понимаю, почему цифры расчётов, говорящие, о возможности сохранить жизни, не включаются как гуманный мировоззренческий? Ибо по тем временам п 2 не работал. А оценивать с сегодняшних позиций, не конструктивно.
     
    Последнее редактирование: 14 авг 2016
    Марк Ляндо нравится это.
  8. Яник

    Яник Вечевик

    Сообщения:
    3.755
    Симпатии:
    833
    Ондатр, хотелось бы твой вывод услышать. Как по-твоему д.б. действовать американцы?
    Что бы ты совершил на месте Трумена?
     
  9. Ондатр

    Ондатр Модератор

    Сообщения:
    36.378
    Симпатии:
    13.700
    это два разных вопроса.

    для демонстрации возможностей достаточно было взрыва на северных Курилах, где была главная база ВМФ, и для СССР это было бы сильно наглядней.

    я если ты спрашиваешь лично о моих действиях, то Потсдамская декларация вообще была бы составлена иначе )


    Боюсь, здесь добавить больше нечего
     
    list нравится это.
  10. Dan

    Dan Автор

    Сообщения:
    624
    Симпатии:
    49
    Значит вопрос в том где применить? ОК гуманно. А как с устрашением, наглядностью, необходимой по тем ментальным временам? Это я в связи с теми, кто совершил харакири.
    Наглядность для СССР вряд ли была более впечатляющей.
     
    Соня нравится это.
  11. Ондатр

    Ондатр Модератор

    Сообщения:
    36.378
    Симпатии:
    13.700
    для тех кто совершил харакири, моральным было погибнуть вместе со всей Японией во славу микадо. 10 бомб, 20 ничего не меняет.
     
  12. Dan

    Dan Автор

    Сообщения:
    624
    Симпатии:
    49
    Количество таких людей в стране, меняет многое.
     
    Марк Ляндо нравится это.
  13. Dan

    Dan Автор

    Сообщения:
    624
    Симпатии:
    49
    Не скрою, такой завершающий ответ, на мой взгляд, привлекателен, но он бросает тень на оппонента. Что мне кажется, является проявление не уважения к другой точке зрения, и рисует красочный образ.

    Разумеется, если бы это было сегодня, то Потсдамская конференция была бы иной. Разумеется, сегодня, Трумэн думал по другому, сегодня, от военных требуют точечной доставки заряда. Сегодня мировое сообщество знает термины – гуманизм, мирное население, но, есть разница в восприятии этого, тогда и сейчас. О своём главном подходе к этой проблеме написал ещё здесь - #58.

    На мой взгляд, обсуждение для некоторых, участников происходило именно, исходя из взгляда человека находящегося в теплой уютной квартире, с учетом, сегодняшней шкалы гуманных ценностей, и что о нём подумают другие участники. Полностью отметая факт ментальности, всех участников той войны, в то время.

    Но, так ли мы стали хороши?

    Даже с сегодняшними критериями оценок военных действий из десятка стран, членов ядерного клуба, которые из них, точно не применят ядерное оружие?

    Какое государство, не ответит, из гуманных соображений. Кто станет обдумывать, количество ракет?
     
  14. TopicStarter Overlay
    Марк Ляндо

    Марк Ляндо Вечевик

    Сообщения:
    663
    Симпатии:
    131
    Согласен что Атомная бомбардировка по мирным людям ЧУДОВИЩНО. Но еще боее ЧУДОВИЩНЫМ был ДВЕ МИРОВЫЕ ВОЙНЫ с мссовым уничтожением МИЛЛИОНОВ и мирныхи не мирных. Но увы, человек вообще ЧУДОВИЩЕ во время войн, а они были почти НЕПРЕРЫВНЫ в в истории ХОМО и если гигантское Зло МИРОВОЙ ВОЙНЫ прекращется, уже на 70 лет, МЕНЬШИМ ЗЛОМ,спасающим МИЛЛИОН американцев при возможном ВТОРЖЕНИИ и ДЕСЯТЬ МИЛЛИОНОВ японцев, то это НЕОБХОДИМОЕ ЗЛО,как пишет американист ИВАН ДЕНИСОВ.
     
    Владимир К и Dan нравится это.
  15. Sielicki

    Sielicki Вечевик

    Сообщения:
    1.889
    Симпатии:
    619
    Из Бабченко. И, на самом деле, совсем не off-topic
     
    Марк Ляндо и list нравится это.
  16. list

    list Модератор

    Сообщения:
    6.768
    Симпатии:
    3.475
    Наоборот, видите: вас много и ваша позиция - так называемая позиция Махатм. Так что это мы - лагерь недальновидных и жалостливых - в довольно невыгодном положении. Да ещё и тень бросаем на оппонента, размахнувшись посильнее для верности. )
    Так что всё в порядке, вы можете быть спокойны за свою репутацию.
    Воевать-то, думаю, не будем. )
     
  17. Яник

    Яник Вечевик

    Сообщения:
    3.755
    Симпатии:
    833
  18. TopicStarter Overlay
    Марк Ляндо

    Марк Ляндо Вечевик

    Сообщения:
    663
    Симпатии:
    131
    Иван Денисов ответил АРИМОЙЕ у меня в фейсбуке: Пусть ребята вспомнят,что выделывали ЯПОНЦЫ в Китае!
     
  19. TopicStarter Overlay
    Марк Ляндо

    Марк Ляндо Вечевик

    Сообщения:
    663
    Симпатии:
    131
    А вот тут настроения ЯПОНСКИХ ВОЕННЫХ ПОСЛЕ/ !!!/ бомбардирвки :
    "...После получения известия об атомной бомбардировке Хиросимы японское правительство встретилось для обсуждения своей реакции. Начиная с июня, император выступал за мирные переговоры, однако министр обороны, а также руководство армии и флота считали, что Япония должна подождать, дадут ли попытки мирных переговоров через Советский Союз что-то лучшее, чем безоговорочная капитуляция. Военное руководство также считало, что если удастся продержаться до начала вторжения на японские острова, можно будет нанести силам союзников такие потери, что Япония сможет окончить войну БЕЗ безоговорочной капитуляции[33]... /ВИКИ/

    "9 августа СССР объявил войну Японии и советские войска начали Маньчжурскую операцию. Надежды на посредничество СССР в переговорах рухнули. Высшее руководство японской армии начало подготовку к объявлению военного положения, с тем чтобы ПРЕДОТВРАТИТЬ/!/ любые попытки мирных переговоров..." /ВИКИ/

    Так ШТО-О-О..................................
     
  20. Ондатр

    Ондатр Модератор

    Сообщения:
    36.378
    Симпатии:
    13.700
    Марк а вы случаем не почитали то, что я написал выше?
    Мне что стенограмму всех совещаний пересказывать, чтобы хоть кто-то прореагировал?
     
  21. Ондатр

    Ондатр Модератор

    Сообщения:
    36.378
    Симпатии:
    13.700

     
  22. TopicStarter Overlay
    Марк Ляндо

    Марк Ляндо Вечевик

    Сообщения:
    663
    Симпатии:
    131
    Ондатр дорогой !ВИКИ длятебя тоже ПРОПАГАНДА?
    Повторяю:
    "После получения известия об атомной бомбардировке Хиросимы японское правительство встретилось для обсуждения своей реакции. Начиная с июня, император выступал за мирные переговоры, однако министр обороны, а также руководство армии и флота считали, что Япония должна подождать, дадут ли попытки мирных переговоров через Советский Союз что-то лучшее, чем безоговорочная капитуляция. Военное руководство также считало, что если удастся продержаться до начала вторжения на японские острова, можно будет нанести силам союзников ТАКИЕ ПОТЕРИ, что Япония сможет окончить войну без безоговорочной капитуляции[33].

    9 августа СССР объявил войну Японии и советские войска начали Маньчжурскую операцию. Надежды на посредничество СССР в переговорах рухнули. Высшее руководство японской армии начало подготовку к объявлению военного положения, с тем чтобы ПРЕДОТВРАТИТЬ любые попытки мирных переговоров.".... И чтооо-о?
     
    Последнее редактирование: 16 авг 2016
  23. Ондатр

    Ондатр Модератор

    Сообщения:
    36.378
    Симпатии:
    13.700


    Особенность пропаганды в том, что она всегда навязывает однозначную картину мира по принципу"кто не с нами тот против нас", или ты железно за или железно против . Третья позиция там принципиально не возможна и подбор фактов в том, что бы сделать выбор только между "правильным" а , и "вражеским" в.
    Марк изложите пожалуйста мои аргументы. просто чтобы я понял, что вы с ними познакомились.
     
  24. TopicStarter Overlay
    Марк Ляндо

    Марк Ляндо Вечевик

    Сообщения:
    663
    Симпатии:
    131
    Не понимаю о чем речь? Есть статья ДЕНИСОВА, убедительно го -ворящая о том что в УЖАСЕ той войны не было ИНОГО чтбы ее немедленно прекратить, во избежание дальнейших МИЛЛИОННЫХ жертв! Я, зная до чего УПОРНЫ японцы в той войне были, привожу соответсвенную цитату из ВИКИ и жду протвоположных доводов с фактами ,но их не вижу,вот и все. :) :) Если же хочешь всерьез с ним поспорить,как гишторик,- набери в фейсбуке ИВАН ДЕНИСОВ и вперед!
     
  25. Ондатр

    Ондатр Модератор

    Сообщения:
    36.378
    Симпатии:
    13.700
    Хорошо , Марк, только ради вас повторю, то что я говорил, в четвёртый раз.

    1. вторая мировая война разрушила представления о возможном и допустимом до основания. в ней всеми сторонами были совершены тяжкие военные преступления. атомная бомбардировка была одним из них.

    2. то почему люди пребывающие в военном психозе выбирали именно экстремальные действия удивления не вызывает. удивляет то почему наши современники в тёплых квартирах по прежнему смотрят на ситуацию с позиций военных пропагандистов.

    3. никто не оспаривает, что атомная бомбардировка оказалась эффективной с точки зрения достижения поставленного результата. но эффективное по результатам преступление, даже если был достигнут желательный для нас результат всё равно остаётся преступлением. оно могло быть полезным, но оно не становится от этого оправданным. даже если в итоге был достигнут самый оптимальный результат, мы должны ясно осознавать, что средства были преступными.

    4. в доказательство абсолютной необходимости бомбардировки приводится утверждение, что без этого война не прекратилась бы. это не так.
    войну можно было прекратить путём капитуляции Японии без безоговорочной капитуляции.
    Т. е. Япония на переговорах которые шли в Москве выражала готовность капитулировать на условиях Атлантической хартии.
    Но не выразила готовность капитулировать на основании всех пунктов Потсдамской декларации.
    Т.е. война могла быть прекращена немедленно.

    5. в японском руководстве было две фракции:
    "диспломаты" готов были капитулировать приняв все пункты Потсдамской декларации. единственно на условиях гарантии сохранения власти императора Хирохито.
    "милитаристы" готовы были капитулировать при условии (т.е. не безоговорочно) не оккупации Японии (т.е. разоружаться и наказывать военных преступников Япония должна была самостоятельно)

    После атомных бомбардировок и вступления в войну СССР на совещании позиции сторон не изменились. Те атомная бомбардировка на военное командование впечатление не произвела.

    Просто император однозначно выразил свою волю.
    после этого группа офицеров попыталась совершить переворот для войны до конца (но он был легко подавлен).

    Статья Денисова полностью посвящена доказательству того , что бомбардировка стратегически оказалась эффективна.
    Спор об этом здесь и не идёт.
    а вот это типичный образец фолькхистори. с таким текстами я тоже сталкиваюсь неоднократно.
     
    list, Glenn и La Mecha нравится это.

Поделиться этой страницей