Волшебная палочка-выручалочка юдофоба*. 1. Недавно мне заявили, что "вы занимаете довольно последовательную позицию еврейского национализма. Еврейскую ксенофобию, к сожалению, продвигают не только этнические евреи. Удивительно, но факт." (Этому предшествовало: "Совершенно замечательное и глубокое свидетельство об отношении к национальному вопросу многих евреев вообще и нашей дорогой Сони в частности."). Вот что за оказия? Просто в силу вполне естественного чувства брезгливости (усиленного событиями семейной истории) со множеством нормальных людей, из которых более известные - Бердяев, Соловьев, Короленко, Горький и пр. - испытываю примерно тоже, что и последний: «Вспоминая о евреях, чувствуешь себя опозоренным. Хотя лично я, за всю жизнь мою, вероятно не сделал ничего плохого людям этой изумительно стойкой расы, а все-таки при встрече с евреем тотчас вспоминаешь о племенном родстве с изуверской сектой антисемитов и о своей ответственности за идиотизм соплеменников» Откуда у нас в народе такая зацикленность на евреях?, когда это началось? когда это кончится? Радищев, Чаадаев, Салтыков-Щедрин, Тургенев ("Дым"), говоря горькие слова о русских и России евреями ни разу не прослыли. А вот стоило Сахарову и Солженицыну покритиковать - нет, не русских, а просто российскую власть, - так тут же они стали "Солженицером" и "Сахаровичем-Цукерманом". Это как критику лагерного начальства заключенные приняли б за личную обиду и оскорбление. 2. (Далее встал вопрос о Померанце) Багратион и Барклай-де-Толли - такие же русские генералы, как и Кутузов; Померанц такой же русский интеллигент, как и Солженицын. И имеет такое же право, как и любой другой, говорить о своей стране. Какой там "еврейский национализм"? Конечно же, он существует, как и любой другой, особенно учитывая особые условия существования этого народа в многовековом и тесном контакте с враждебным ему окружением. Учитывая это, тем более поразительно насколько он незначителен по сравнению с национализмом не испытавших ничего подобного, скажем, индусов, японцев или даже китайцев. Научное определение степени национализма (или расизма) строится по такой шкале: Хотели бы видеть (положим, негра) своим - президентом - начальником - соседом - членом семьи. Так вот у евреев как раз % смешанных браков настолько зашкаливает, что просто напросто грозит им полным исчезновением (если б не усилия по их сохранению стойких хранителей самосознания этого народа - юдофобов). Более 50% в США и ок. 80% в РФ. . Но единственных верных, навеки прЕданных и своей волей прИданных им (настоящих шабес-гоев!) - юдофобов это не останавливает. Любые опровергающие их мифы факты либо игнорируются, либо им придается какое-нибудь фантастическое истолкование. Те из них, кто еще не полностью оторвался от действительности, видя на каждом шагу противоречия своей нацистской конспирухе, придумали реальных евреев отличать от существующих в их воображении "ж*дов". Ну, а коль любой стереотип взялся не на пустом месте, все под него подходящее и попадающееся на глаза подшивается к возлюбленному ими мифу. Коль кто решил, что раз русский - так непременно лентяй и пьяница, - трезвых и работящих русских либо не считает за "настоящих русских", либо просто не замечает. Если еврей должен быть непременно иронически настроенным к России либералом и западником, то ярый антиамериканист Михаил Хазин, удивительный Вассерман, д-р Рошаль, Кобзон... - несть им числа - то исчезают из их поля зрения, то объявляются "хорошими евреями". /Не поминая уж об идеологах русского национального движения еврейских кровей. Многие замечают, что русское национальное движение - чуть ли не самое еврейское по лидерскому составу ** /. И вообще: хороший - тот, кто разделяет их взгляды. Идейные же противники немедленно становятся .... кем бы вы думали? Ну конечно, евреями. Этот закон сохранения и превращения энергии их воображения удивительно универсален и моментально следует любому изменению их личных взглядов и предпочтений. Любимый Ельцин через год может превратиться в Эльцина, Путин - в Шаломова, и т.д. и т.п. Причем эта изумляющая волшебная палочка может легко удлиняться в прошлое и удлинять нос любому их избраннику: Брежнев превращается в Ганопольского, Хрущев - в Перелмуттера... Изменившиеся художественные вкусу подвластны ее волшебству не менее политических (впавшая в их немилость Пугачева тут же превращается в Певзнер). Притом, по присущей юдофобам особенности, настоящих евреев они могут в упор не замечать: единственного еврея во главе России - Андропова и часто чаемого ими на это место - Примакова. (Интересно, что оба не наполовину - как принято считать - а евреи на все сто Так тщательно охраняемое их биографическое тайное давно уже стало явным.) Кто-то может мне подсказать еще какой-то народ, страну, обладающих таким волшебным ноу-хау? Лично я другой такой страны не знаю. ---------------- *) Термин "юдофоб" предпочтительнее введенного юдофобствующим журналистом Марром*** нелепого эвфемизма "антисемит", справедливо вызывающего неизменную иронию самих юдофобов ("а мы не против арабов "), - и надеюсь, постепенно его вытеснит. **) Что совершенно не удивительно. Таков один из пучков поляризации сознания под воздействием негативного мнения окружающих. Если один из полюсов - оборонное усиление национального самосознания, то другой - мучительные раздумья "а может в этом и есть серемяжная правда?". Так, известно, что Бродский и Мандельштам более чем прохладно относились к "еврейскому вопросу" и иудаизму, а Пастернак - просто напросто скверно. ***) Ну, и курьезное примечание к примечанию: "Марр был женат четырежды. И три жены первого антисемита были этническими еврейками (полностью или наполовину). Это надо отнести к непознаваемым тайнам страсти, ибо рационально объяснить такой выбор журналиста-юдофоба могут только профессиональные психологи."
"Объевреивание" История сложилась так, что русский психотип был в основном крестьянским, а еврейский - мещанским. Это тот "конфликт между городом и деревней", который ленинизм обещал разрешить. Разрешил его сталинизм - искоренением обоих. И крестьянина, и нэпмана. Но все же итоговый гомо советикус ближе к городскому мещанину; хоть и не в прежнем смысле. ===== в ответы===== 1.Конечно, упрощение. Потому и сказала "в основном", что не брала как = ни еврейских революционеров, ни интеллигенцию, как либо оторвавшихся, либо обособившихся от еврейской среды - = так и яро ненавидимых охранителями старообрядцев называемых ими "хуже евреев"; = так и профессиональных рабочих: тип начавший уничтожаться уже с расстрела январской рабочей демонстрации в январе 1918 и практически полностью изведенного сталинизмом еще до войны. =Сибиряк, самостоятельный крестьянин ("кулак"), старообрядец, - все эти здоровые начала в народе стихийно и последовательно изничтожались. Сибиряки вот, пожалуй, еще немного остались. 2.А старообрядцы - это особая великая и трагическая песня. Именно им, можно сказать, принадлежит заслуга российского бурного экономического роста в последнее несчастное царствование. Именно им (особенно православные) охранители ставят в вину "погубление России", Именно их, не менее чем евреев, Шафаревич выставляет образцовым примером народа в народе, "малого народа".