Технологические революции и уклады.

Смертность увеличится рано или поздно, сколько новых технологий ни запускай.
Природа мудрее человека, и найдет лазейку, как начать от него избавляться.

Например, с интересом почитала фрагменты исследований Супотницких о черной смерти в средневековой Европе. Оказывается, такие банальные факторы, как грязь и антисанитария - далеко не самые главные в разрастании эпидемии.
А предшествовала этому такая поразительная вещь, как почти внезапное снижение порога сопротивляемости именно к инфекции чумы в человеческой популяции. И, соответственно, мутация чумной палочки.
Причем, списать на грязь, темноту , невежество и анстисанитарию тоже вряд ли верно.
Так как на всем протяжении Средних веков эти явления были распространены повсеместно, однако повальных пандемий не возникало.

Была ли Европа, огромная Азия, территория нынешней России в то время перенаселены?
Вряд ли, в особенности по сравнению с нынешней ситуацией в некоторых странах.

Думаю, ограничение рождаемости вряд ли поможет. Только продолжит вырождение.
Когда количество уже будет явно в ущерб качеству.

 

В особенности, в сочетании ограничения рождаемости ( у кого? конечно, у беднейших слоев населения планеты!) с новейшими, постепенно внедряемыми технологиями замены отслуживших свое человеческих органов на новые и хорошие, что было бы даже гуманно, но, главным образом, с технологиями продления жизни - правда, для богатеньких.

Я разочарую Вас , господа, прекрасного нового мира с такими методами не получится, точно. (

 

В Европе понятно, было, так ведь не только там - но пандемия разразилась на огромной территории от Северного Причерноморья до Монголии и Китая.
Скученность людей на малом пространстве все -таки не единственная причина таких событий.

 

Была бы лучше тут высокоразвитая цивилизация благородных кошаков.
Или лошадей, например. Или псов.
Право, было бы интереснее. )
И все развитие - точно без кризисов. :

 

Перенаселение, это скорей всего, надуманная проблема, чтобы отвлечь внимание от более важных. К примеру, направление всех сил и средств на технологии самоуничтожения человечества, то есть милитаризация. А вот разумная колонизация менее благоприятных районов, как раз помощь природе, а не давление и улучшение условий жизни человека. Давление, это когда человек непродуманно, исходя только из корыстных побуждений урбанизирует всё и вся, не оставляя места ничему живому.

 

А я начитавшись разных вариантов, так и не остановился в своих попытках понять, почему конец 60-тых, начало 70-тых было таким ярким на события и изменения.
Вариант - "baby boomer", мне ничего не объясняет. Как в восточном, Хрущёв, 60-тидесятники, Маоисты, так и в западном, Хиппи сексуальная революция.....
Не говоря уже о революции в музыке.

 

Мне кажется, что тогда, было продолжение, (не начало) процесса вставания с колен. Марксистская бацилла, добавила направление на халяву, (справедливость, в понимании автора).
А в вот 60-70, это культурно-моральный переход, породивший новый ритм и мелодию. В Европе, Мао Цзэдун, это конечно 1910-е-20-е вначале, а потом классический диктатор.

 

Мне кажется, что сокращение рабочего дня, высвободило время "для души" Повышение образовательного уровня, и доступность образования, увеличило процент тянущихся к знанию, творчеству во всех областях. Личностей стало больше, как со знаком + так и -