Начну. Потом, может быть, буду писать поактивней. Сначала основные понятия (не все общепринятые). Ключевое слово здесь Модерн. В русскоязычной (особенно советской) литературе - Новое время. Эпоха которая настолько чётко выделялась своим своеобразием из всей предшествующей истории, что была отрефлексирована достаточно рано. Границы Нового времени. как эпохи, в советских учебниках определяли с 1648 по 1917. Предшествующий период с сер/кон. 15 в. иногда называется Ранним Новым временем. Понятие Модерн это уже не эпоха (или не столько эпоха), сколько определённое состояние общества, уровень развития. Максимально соответствующая тенденциям Нового времени. Процесс перехода от Традиционного общества к Модерну именуется модернизацией. Переход от Модерна к чему-то ещё необщепринято называется постмодернизацией. Это что-то можно назвать Трансмодерном. Реально его ещё нет. Для высшей стадии развития Традиционного общества я предлагаю воспользоваться размытым по значению термином Премодерн.
1. Чтобы было понятней, от чего идёт модернизация, - что в данном случае подразумевается под Традиционным обществом? 2. В т.ч. чем характеризуется его высшее состояние, которые тут обозначено как Премодерн? 3. Вообще это понятие Модерн - как Новое время - рассматривается в контексте европейском? 4 . И каковы основные черты Модерна в его, так сказать, "классическом" виде? Если все эти вопросы будут рассматриваться неспешно в процессе изложения далее, то я потерплю. )
Да-да, потерпеть можно, невелика беда, хоть и не люблю я этого модерна.....а уж про пост и не говорю...такое курьезное общество. (((
да, отвечу в процессе ) как эпоха, изначально, да но в советском обиходе было принято применять это понятие и к мировой истории. чисто хронологически.
Традиционное общество это все виды обществ существовавших на Земле до начала модернизации https://ru.wikipedia.org/wiki/Традиционное_общество одно из основных отличий в том, что традиционное общество всегда обращено назад и ищет образцы в прошлом, а модерное общество, напротив, обращено в будущее, "современный" в нём это комплимент, в то время как в традиционном "новины" это как правило ругательство ) чтобы обосновать какое-то нововведение требуется найти древний образец. )
То есть, Постмодерн не может претендовать на статус самостоятельного "уровня развития", это переходная стадия? А почему?
Постмодерн это культурная ситуация прежде всего, основанная на ощущении исчерпанности.) Для современного нам мира основное мироощущение связано с зыбкостью и нестабильностью и скорее страхом перед будущим чем его проектностью. всё это признаки перехода. как , впрочем,и многое другое .
Я введу ещё одно понятие: мировой или цивилизационный стандарт. Это нормы и институты характерные для ядра мировой или цивилизационной системы, нередко ведущей империи, которые им и остальными рассматриваются как соответствующие критериям цивилизованности. Другие страны, часто значительно менее развитые, принимают их чтобы соответствовать этим стандартам. Причём, нередко эти институты не отражают в таком случае реального уровня развития общества, а если культурный разрыв слишком велик. наполняются совершенно новым содержанием или просто становятся симулякрами. Но уровень "цивилизации в целом" эти институты отражают. В случае Нового времени в качестве ядра выступал с 19 века Запад, а ядро Запада по многим параметрам находилось в англо-саксонском мире. Поэтому выработанные там институты выборов, системы здравоохранения и т.д. заимствовались (часто вынуждено) и остальными странами весьма далёкими от модерна. И в этом случае твёрдыми критериями уровня модернизации они служить не могут (хотя долгое время считалось обратное). Но поскольку сами эти институты это признак Нового времени, оно рассматривается как явление планетарное.
Ну если совсем грубо, то классическое традиционное общество это синие брахманы и красные (красно-синие) кшатрии. Классический Модерн это оранжевые кшатрии и зелёные (оранжево-зелёные) брахманы. По логике, в трансмодерне должны быть жёлтые кшатрии и бирюзовые брахманы. При первоярусных вайшьях и шудрах.
Так вот, Премодерн это традиционное общество в культуре и управлении которого заметно присутствуют ц-мемы выше синего, г.о. оранжевый.
Отделил параллельно возникшую тему http://forum.arimoya.info/threads/Этические-аспекты-модернизации.5056/
Премодерн характеризуется рядом специфических признаков (в разных областях). Например: премодерные общества возникают как правило на волне технологической революции и развития науки. происходит активная урбанизация. в области управления наблюдается стремление к сознательной рационализации административной системы и законодательства появляются политические учения и теории, представления о необходимости разумной организации общества. в искусстве нередко тяга к "натурализму" и т.д. Но переход премодерного общества к модернизации произошёл только однажды - в Западной Европе 16/18 вв. В остальных случаях достигнув пика цивилизация замирала и переходила к стагнации. Конкретный список премодерных культур ещё нуждается в уточнении. Но к ним явно относится античная (греко-римская) цивилизация, вероятно, Китай эпохи Хань, Китай начиная с эпохи Сун, Халифат 8-10 вв., Япония с кон. 16 в. Ренессансная Европа, нечто напоминающее появилось в Могольской Индии. В России об обществе Премодерна можно говорить с кон. 17 в.
примерно так: 1. Античный мир. В 5 в. до н.э. начинаются направленные реформы управления в отдельных полисах, резкие изменения в искусстве (в направлении "натурализма"), в 4 в до н.э. создаются политические учения. Всё это на фоне технологического и научного развития. Признаки торможения появляются уже в 1 в. н.э. В кон. 2 в. развиваются признаки системного кризиса. 3 в. завершающий - остановка науки, новые тенденции в искусстве (в направлении "канонизации" и "спиритуализации"). 6 в. полное завершение цикла. 2.Древний Китай. Период менее выражен.Но в 4 в. до н.э. появляется вполне рациональное политическое учения фацзя, проводятся активные реформы, в 3 в до н.э. заметные изменения в искусстве. Научный и технологический подъём продолжается до 3 в. н.э. Но политические институты приходят в 3 в. уже в полный упадок, такой же надлом в искусстве..
3. Древняя Индия. В силу известных проблем с индийской хронологией здесь границы определить чётко проблематично, равно как и оценить уровень развития. Приблизительно период премодерна мог приходиться на 2-5 вв. н.э. с угасанием в 6-7 вв.(на которые, впрочем, приходится пик индийской науки). Это "Буддийская Индия". Явление выражено слабо и размыто. 4. Исламский мир. 8-11 в. угасание до 15 в.. Здесь натуралистических веяний в искусстве не наблюдалось
5. Средневековый Китай. мощный рывок был сделан уже в 7 в., но в целом расцвет премодерного общества это 10-14 в. с 15 в. начинается застой, в 19 веке - деградация. В кон. 19 в начинается (под влиянием контактов с Европой) модернизация 6. Европейский Ренессанс, начал развиваться в Италии и отчасти Нидерландах, в 15 в. В кон. 16 в. начинается процесс модернизации (в Нидерландах), в то время как в Италии наступает застой. 7. Могольская Индия 16-17 вв. признаки застоя со вт. пол. 17 в и упадок в 18-19 вв. 8. Япония. с кон. 16 в. в сер. 19 под влиянием Европы переходит к модернизации.
каждый раз, когда модернизация загибалась, этому были какие-то определённые одни и те же причины, или везде по-разному? Кстати, а что в этом плане с Сев. Кореей?
Модернизация не загибалась. она там не начиналась. уровень Премодерна оказывался потолком, а потом циклически деградировал (не обязательно до конца). Цикличность вообще правило в развитии традиционных обществ. В Северной Корее модернизация началась, но пошла по тупиковому пути, поэтому на новые ступени не выходит.
В Европе первым государством , где начал развиваться Премодерн была Флоренция пер. пол. 15 в. (ренессансное искусство и гражданский гуманизм). В кон. 15 в. мы видим его "симптомы" уже в нескольких европейских странах. Очень часто ранняя стадия Премодерна характеризуется масштабными и разрушительными войнами (вроде Пелопонесской). В Европе это были Итальянские войны (1494-1559)
Мне кажется. здесь нельзя использовать советскую периодизацию, т.к. она отсчитывала Новое от политических революций, а для модернизации экономическая специализация, технические изменения, развитие инфраструктуры, развитие научного знания важнее, чем революции политические.
Нет, не важнее. Модернизация идёт по всем фронтам - научно-технологическом, культурном, социально-политическом. Причём идёт не равномерно. Саудовская Аравия - пример когда на очень высоком уровне. но считать её модернизированной страной нельзя.