Цвет глаз Будды Шакьямуни, и.е. и сефарды

Андрей Терентьев
Опять известная проблема с синим цветом...

 

Верней, ты хотел сказать - опять известная проблема с переводом )
Ну где они видели в Индии голубые глаза? Вот так и объясняются все "чудеса"...

 

Ну могу тебе сказать, что в академических переводах с санскрита слово "нила" переводится как синий, голубой )

 

а вот это сто процентов )

 

Я имею в виду, что в древнем мире синий цвет для большинства народов не существовал как нечто отдельное.

 

а теперь набери в поисковике картинках слово дарды - как раз так и выглядели не смешанные в аборигенами арии )

 

почему?

 

потому что санскрит это индоевропейский язык и пали тоже, а индоевропейцы это языковая семья )

 

То есть, грубо говоря, Будда выглядел примерно как Иисус. ) Может быть даже ещё более европейско.

 

светлые глаза смотрятся необычно в контексте индийской внешности )
Ну Иисус всё же совсем не индийского происхождения. Или ? )

 

Сефарды тоже индоевропейцы.
нет сефарды не индоевропейцы, а семиты. это другая языковая семья. но они европеоидны.

 

Язык (ладино) был вполне индоевропейский (со вкраплениями), как и идиш у ашкенази. Сейчас правда оба языка медленно вымирают. Или группы языков.

 

Ладино всё же появился позднее Иисуса. Так-то там всё больше арамейский был, кажется. )

 

А, ты про те времена. Но тогда вроде еще не было сефардов. )

 

Действительно. Я что-то попутал, видимо.

 

А согласно этой логике все, кто говорил на пали, должны выглядеть по-европейски ) Ну, по меньшей мере быть голубоглазыми. Не говоря уже о том, что родным языком Будды был пракрит. На пали его тексты образовались позже, разве нет?

 

Происхождение Будды хорошо известно. Это род Шакья. Арийский.

про то что Будда индодоевропеец, я прикололся. Просто эта фраза абсолютно безграмотна:

потому что индоевропееец это принадлежность языка носителя к определённой языковой семье. и не более.

Пракрит это не конкретный язык. Это примерно тоже, что "вульгарная латынь". Т.е. было много пракритов - в каждом регионе санскрит искажали по своему. Пали это как раз один из пракритов, который развивался в царстве Кошала. Поскольку язык был живым, вполне вероятно что к моменту записи канона он отличался от произношения времён Будды. Но несомненно это его прямой и ближайший потомок. Только с момента записи канона (или может быть с момента создания и запоминания канона) он стал священным.

Для сефардов священным языком и литературным тоже был иврит. также как для ашкенази )
Ладино это просто испанский язык , который сохранился в диаспоре после изгнания из Испании как разговорный и поэтому изменчивый.

Иисус разумеется не был сефардом ). Но расовый тип сефарды сохранили более выражено ближневосточный, чем ашкеназы.

 

Правильнее, видимо, сказать, что Будда был индо-арием?

 

Ашкенази вроде и на идише писали тоже. )

 

Да, это я понимаю. Правильнее было бы сказать "родным языком Будды был один из пракритов", согласна.
Однако разные источники называют разные языки, говоря о том, какой именно был родным для Шакьямуни. Вот например Дэвид Джонсон в своей книге "Путь к Ниббане" говорит, что это магадхи:

"Если несколько углубиться в детали, то нужно заметить, что Будда говорил на магадхи. Это его родной язык, диалект пракрита. Пали — другая форма пракрита, и все сутты были составлены именно на этом языке, сначала посредством рецитации, а затем в письменном виде — Буддагосой в Шри-Ланке на пальмовых листьях".

Не знаю, насколько он точен в этих сведениях.

 

верно

да с 17 в. кое что писали. но ещё в 20-х гг. 20 в. сами евреи называли этот диалект "жаргоном"

это уже не установить ) потому что письменных памятников для этой эпохи нет. Но шакьи жили в Кошале и только потом были завоёваны Магадхой. Проповедовал Будда явно на разговорном языке местностей где бывал и на санскрите. То что что в качестве разговорного был избран для запоминания именно пали, а в качесвте высокого - санскрит говорит скорее в пользу того, что он говорил на этих языках )

 

У жаргона и диалекта есть кое-какие преимущества перед возвышенным и статусным, но мертвым языком. Который оживили совсем недавно по историческим меркам. )

 

Реальная внешность Будды:

Якобы один из учеников тайно зарисовал его. И якобы Шакьи имели заметную примесь монголоидной крови, и вотъ.

 

Как здорово, что среди учеников Будды были западные художники-реалисты...
Как я понимаю, по индийским понятиям, кираты должны были считаться неприкасаемыми )