Архивы

Прошу прощения, так до сих пор и не знаю где спросить.
Ондатр, вопрос.
1 О переподчинении архива Путину какие плюсы минусы. Разумеется кроме уровня статуса.
2 Ваш комментарий, мнение, о значимости рассекречивании архивных данных, вступивших в силу 4 апреля, насколько то, что рассекречено важно и из какой области они?
3 Какого характера документация, должна на ваш взгляд, становится доступной в первую очередь обществу. И к какой очереди, Вы отнесёте то, что рассекретят?
В целом, снятие тайны для историков и народа я понимаю.

 

Идея в чём, отбелить коммунистов?

Срок секретности. Кем и как на основании каких критериев определяется?

Какая разница в определении политики архива Мироненко и Мединского?

 

Это значит, что там работают надёжные и проверенные до сих пор?

А историки, исходя из вышесказанного, сказать ничего не могут. У вас на кухне историков, никаких групп разночинцев нет, как и во всей стране. Мне кажется, что историки, это как минимум люди образованные и хорошо осведомлённые. Вы, историки, наверное все очень рассудительные и уравновешенные? Надеюсь это не обидно?
А как это, может повлиять на умы, если открыть всё, что не помешает внешней разведке.

 

Где же здесь случайность? Журналист по определению будет искать в работах историков жаренное. А если все засекретить, то никогда и не найдет. Т.е. опаска вполне оправдана.

 

а например, Зубов и Пивоваров - кто?

 

У меня впечатление, что здесь так же, ну почти. Недавно рассекретили, тоже в СМИ появилась информация и пока всё.

Это который примкнувший? Так у него же вроде совсем другой профиль, военный и экономический. Я даже помню как в телевизоре, Никита его фамилию произносил, не смотря на свой склероз, почему то запечатлелось. Отец наверное виноват, он его уважал.

так и думал, поэтому уже выше, намекнул.

 

Вот, случайно наткнулся, может у вас это, уже есть или знаете.
Неизвестная смерть Сталина (попытка реставрации событий по дням и часам)

 

Да я точно не архивный работник, меня такие вещи бесят.

Здесь, не однократно слышал мнение историков, о возможной доступности к документам, которые в СССР были табу. Их вывозили как то "доставали", и конечно то что в восточной Европе их рассекретили, дало пищу для историков.
Вот и в этой статье говорится:

Наверное, тому, что и без архивов, сейчас, достаточно сравнений ВВП со Сталиным не хотят дать документальное подтверждение.

 

Поступило предложение, какая история правильная, а какая нет, решать решительно.
А оппонентов, сажать.
Бастрыкин предложил считать экстремизмом отрицание итогов референдумов.
Да, Ондатр, никогда бы не подумал, что ваша профессия опасна....

 

Уважаемый Ондатр, возник вопрос. Информация от государства по вопросу категорий документов, относящихся к списку с грифом - государственная тайна, наверное нет. На ваш взгляд, как решается это. Я понимаю, блок вопросов, относящихся к внешней разведке, внешней политике, возможно, вопросам связанным с военными. Здесь есть ещё критерий времени, пару лет назад, Обама, снял гриф секретности на документы, старше 50 лет. О перевороте в Аргентине. Теперь вот хочет, якобы, о 09/11/2001 Можно как то сгруппировать по какому принципу решаются эти вопросы в России? Как думаете, почему связанное со Сталиным, а прошло уже более полувека, до сих пор не решаются открыть?

 

Чёрт, как же это трагично. Такое неверие народу. Знаете, когда я понял, что свободу которую дал Горбачев, народ поменял на хомут, мне стало тошно, но, если Вы правы, то это вообще не выносимо.

 

30 апреля 1945 год, Гитлер сдох. Ондатр, существуют разные версии, того как, застрелился, яд, помогли. Какова ваша версия?

 

Конечно нет. Думал про штрихи к портрету. Застрелится, не просто.

 

От чего, с точки зрения историков меняются оценки?

Как современная теория способствует проникновению в прошлые века?