Искусственный разум

Тема в разделе "Наука и философия", создана пользователем list, 17 окт 2017.

  1. Sielicki

    Sielicki Вечевик

    Сообщения:
    1.889
    Симпатии:
    620
    Фридман и Маск. Полчаса скучных деталей про самобеглые автомобили :)
    По Маску система управления авто у Теслы уже практически готова как в фантастических фильмах. Шах и мат другим кампаниям которые значительно отстали. Дело пары лет выкатить это все в пользование. Притом что современные модели Теслы уже готовы - надо будет только установить новый софт.

    Но самое интересное - вопросы в конце.

    Готовы современные технологии создать ИИ Общих целей (AGI - Artificial General Intelligence/в пику Narrow AI - ИИ Утилитарных целей)?
    Еще нет, кое-что мы упускаем, но скоро можно ожидать появления ИОИ.

    Сможет такой ИОИ любить и быть любимым как в фильме Her?
    Он будет очень убедителен в этом.
    Насколько реальным/отличным от людей?
    Если не будет такого теста который докажет обратное, то какая разница?
    (То же самое про вопрос а не живем ли мы в Симуляции/Матрице. Причем если и удасться найти такой тест, то Симуляция может быть приостановлена/перзапущена чтобы скорректировать прокол)

    Представьте что Вы или кто другой таки создал ИОИ. Какой один вопрос Вы бы ему задали?
    (Тут надо _обязательно_ смотреть на то как мыслительный процесс отображается на лице Маска :) )
    А что за пределами Симуляции/Матрицы?

    :)

     
    list и Glenn нравится это.
  2. TopicStarter Overlay
    list

    list Модератор

    Сообщения:
    6.768
    Симпатии:
    3.475
    Да, самый трепещущий вопрос )
    А что такое ИИ общих целей? Что это за общие цели? Есть ли какое-то определение?
     
  3. Sielicki

    Sielicki Вечевик

    Сообщения:
    1.889
    Симпатии:
    620
    Есть еще варианты: Strong AI, Full AI (по контрачту с Weak AI, Specialized AI). По-русски посмотрим... ну пока что Сильный ИИ и Слабый. Не очень удачный выбор заимствования, так как Strong/Сильный vможет быть одновременно и Narrow/Специализировааным.

    Определение AGI - это такой ИИ который может вполнять все цели/функции доступные людям. В некотором смысле должен пройти расширенный Тест Тьюринга - человек не должен заметить негативной разницы между поведением человека и ИИ. Позитивная - в лучшую сторну - разрешается :)

    Насколько мы близки к этому? Не очень - как говорят те немногие люди которые этим занимаются :)


    Потому как для AGI надо решить такие задачи как осознание мира, себя в нем и других людей/субьектов, их и своих мыслей, придавать и создавать смыслы обьектам, событиям в мире, развивать свое осознание/модель мира, создавать культуру - способ передачи этих осознаний и смыслов между людьми/ИИ, создавать новые концепции, вопросы, ответы на них, цели.

    Narrow AI, основанный на Deep Learning, который, как уже упоминалось ,есть приблизительное вписывание очень многоразмерной сегментированной нелинейными изломами линейной гиперповерхности в реальный нелинейный процесс по некоему оптимизационному параметру тем же путем как численно решаются уравнения методом Ньютона, для этого не достаточен. Практически для чего он хорош это pattern recognition - распознование закономерностей. А вот надстроек над этим пока еще особо не надстроили :)

    Но MITшники упорно работают над своей Массачусетскрй Машиной :)
     
  4. Sielicki

    Sielicki Вечевик

    Сообщения:
    1.889
    Симпатии:
    620
    Надо ли этим заниматься, и что будет если таки AGI сделают?
    Позиция паникеров, что надо закрыть эти исследования, мне не импонирует.
    С другой стороны, легкомысленность Пинкера - тоже.
    Его позиция что мы просто не будем давать AGI глупые и разрушительные задания, или не будем формулировать противоречивые и расплывчатые задания, или если сделаем, то Искуственный Интеллект, а не Искуственную Глупость которая катастрофически проинтерпретируют человеческие задания/намерения.

    Риски таки есть, и огромные, но отказ от создания AGI означает что человечество _точно_ обречено. Такой отказ означает отречение от своего собственного Интеллекта.
     
    Соня нравится это.
  5. Sielicki

    Sielicki Вечевик

    Сообщения:
    1.889
    Симпатии:
    620
    Вот в мире создателей того же мультика/манги Beatless ситуация куда продвинутей чем у Пинкера: AGI имеет дело не просто с абстрактным человечеством, а вписан в человеческое общество, с его иерархией, разнородными и противоречивыми, и часто эгоистическими интересами отдельных групп, и откровенным прямым или косвенным насилием/эксплуатацией одних слоев общества над другими.
    В этом мире 40 AGI которые контролируются мегакорпорация правительствами, глобальными организациями. И как правильно там отмечается, целеуказния таких организаций и контроль над волей и идеями самих AGI извращены/искажены по сравнению с интересами всего человечества или отделных личностей. Та же проблема людской безработицы и ненужности это проблема никоим образом не созданная ИИ, а созданная вполне определенными людьми - "элитами" которые считают что контроль над продукцией роботизированной промышленности, и отказ в этом всему остальному человечству, это их право и привилегия.
    Интересно показано отношение элит и AGI - с одной стороны огромная выгода от AGI в области контроля над промышленностью, транспортом, связлью, политическими и социальными процессами, с другой - страх элит потерять контроль над ситуацией и всяческие ограничения на проявления самостоятельности и свободы воли AGI, над которыми всегда висит возможность уничтожения (чему были прецеденты, причем в случаях отрицаемых Пинкером, из-за человеческих узкоэгоистических целеуказаний, а стрелки были переведены на AGI) от элит, и спектр недоверия-неприятие-ненависть со стороны остального человечества из-за роли AGI как инструмента контроля в руках элит.
    И нафиг такая радость AGI? В итоге один из AGI, один из самых мощных, и поэтому строжайше изолированных, но на котором висит обязанность создания и управлением обычными ИИ андроидами по всему миру, создает проекты нескольких экспериментальных автономных моделей, которые, в принципе могут развиться в полный AGI при наборе опыта общения с людьми. Но это его секрет. Плюс, когда прототипы по его проектам созданы, он обеспечивает их побег с целю посмотреть как будет выглядеть целеполагание для AGI и контроль/доверие, отношение к свободе воли со стороны обычных людей а не корпораций. По результатам этих экспериментальных контактов AGI уже будут решать как дальше относиться к человечеству... но и у них самих у каждого свои идеи...
     
    Последнее редактирование: 14 апр 2019
  6. La Mecha

    La Mecha Вечевик

    Сообщения:
    10.270
    Симпатии:
    3.396
    Предполагаю, что Человечество в любом случае обречено, если - не обучено контролировать свою жизнь и - главное - содержание своего сознания.
    Оно предпочитает создавать костыли и плодить вертикали.
    А не стоять самостоятельно, даже не пробовало еще.
    Поэтому = ничего не получится с ИИ.
    Вообще тема ИИ представляется мне сильно поверхностной.

    О каких правах роботов можно говорить, когда надо "человека защищать от человека"?
    )
    Бедные роботы, мне их очень жаль. Правда, тоже немного поверхностно, по-человечески. :)

    Прекрасные человеческие мозги, которые их создают, думают, что это уменьшит страдания, даст людям какую-то новую жизнь...
    Но, пока люди думают, что для этого всего нужны костыли - даже такие продвинутые - ничего не изменится. Надо менять самих себя изнутри. И думать в первую очередь о людях. Особенно, о тех, кто может потеряться по дороге.
    Но этого не произойдет. Тут я пессимист, прошу прощения.
    Причин для оптимизма в этом смысле не вижу.
     
  7. Sielicki

    Sielicki Вечевик

    Сообщения:
    1.889
    Симпатии:
    620
    Во-о-от! А чтобы поменять надо понять. Психопрактики, это все прекрасно, но высшая стадия понимания - это сделать такое же :)

    Причем даже Узкий ИИ, не сильно непосредственно в этом помогающий, может поменять смыслы и повествования. Ведь какая до сих пор была отмазка-повествование для оправдания социальной структуры общества? Ветхозаветно-протестантская - нехватка ресурсов и лень бедных. Автоматизация покажет, что нет - вот вам дофига ресурсов и богатства, работа больше неревантна, а все стало хуже. Значит Ветхозаветный миф - в помойку.

    А уж что покажет/расскажет AGI о нашем HI (Human Intelligence)... Это же будет такое общироное и глубокое поле для рефлексии и модификации...

    Так что - никаких тормозов! Педаль в пол!
    Ну если обречено человечество, то и ладно - туда и дорога. Случай по умолчанию, никому не интересный.
    А вот если есть шанс на изменение... и выбора других путей, - берем его без раздумывая :)

    И оптяь же (из мультика :) ). Многие думают что они, их взгляд на мир, образ жизни - это человечество. Но конец _их_ "человечества" на самом деле может наконец стать началом _настоящего_ человечества :)
     
    Соня и La Mecha нравится это.
  8. La Mecha

    La Mecha Вечевик

    Сообщения:
    10.270
    Симпатии:
    3.396
    Ну,во-первых, стопроцентно не такой же.
    Такой же это из области конвейерного труда, и то это спорно.

    Во-вторых, для того, чтобы изменить смыслы, дело не уперлось в ИИ, Марс, ядерную войну и прочее. )

    В-третьих, человечество всегда было настоящим, просто оно, хоть и очень со скрипом, но все же менялось, если у него и есть перспективы, то они точно не в ИИ или других игрушках.

    В-четвертых, ресурсов и богатства и сейчас - хоть отбавляй, но у нас не хватает мудрости грамотно распорядиться тем, что мы имеем.
    Оттого и не храним, и как бы нам потом не плакать.

    В -пятых, как на случай по умолчанию, на человечество уже смотрели в истории - и не раз. Только ничем интересным это не заканчивалось.

    В -шестых, как сегодня на лекции Максима прозвучало - тормоза -то все -таки присутствовать должны, ну, хоть какие-то - как сочетание мудрости и сострадания.

    А без тормозов разве только секс бывает. Хороший.
     
  9. Sielicki

    Sielicki Вечевик

    Сообщения:
    1.889
    Симпатии:
    620
    Да не, такой же - это про AGI (по его определению). Про конвейр - это Narrow AI.

    Смыслы же не в пустоте висят. Как Кант поговаривал голубь думает что воздух ему мешает лететь. А вот помести его в желаемую пустоту, так ведь ни с места не сдвинется.
    Вот ИИ, Марс, ядерное оружие это как раз такой воздух о который смыслы должны опираться для их полета...

    И тут дело скорее не в отсутствии мудрости, а о присутствии повествований почему глупость - это на самом деле такая возвышенная трансцендентная мудрость.
    Человечеству последние 3 десятка тусячилетий очень не хватало зеркала (нечеловеческого интеллекта) в которое оно могло бы посмотреться. Вот оно ходит такое грязное, непричесанное, в колтунах. Нащупывает сгусток вщей в волосах, и начинает придумывать сказки о высшей ценности этого клубка для его существования, и прочих соплей и лишаев, вместо того чтобы посмотреться в зеркальце, отшатнуться от ужаса, и побежать скорее мыться :)

    История/развитие как секс... :muse-2: Хммм - что-то в этом есть :)
     
    Соня нравится это.
  10. Sielicki

    Sielicki Вечевик

    Сообщения:
    1.889
    Симпатии:
    620
    На самом деле, из-за резкого прогресса в Узком ИИ сейчас кажется что Широкий/Человеческого уровня ИИ совсем рядом. Может это и не так. Может тот же Марс, или Разумные Животные будут более быстрым решением...
     
  11. La Mecha

    La Mecha Вечевик

    Сообщения:
    10.270
    Симпатии:
    3.396
    Какая похвальная самокритика! :) :) )
    А я вот с некоторых пор учусь смотреть на себя с любовью.
    Это, признаться, намного труднее, чем шататься и ужасаться.
     
  12. Sielicki

    Sielicki Вечевик

    Сообщения:
    1.889
    Симпатии:
    620
  13. Sielicki

    Sielicki Вечевик

    Сообщения:
    1.889
    Симпатии:
    620
    Опять всякая техническая ИИ скукота... Но! Из интересненького - можно подать такие голосовые команды которые человек воспримет просто как шум (или даже как другую команду), но ИИ (narrow естественно, типа Алексы/Сири/Сортаны) выполнит замаскированную, не понятую человеком команду :)
     
  14. Vinni

    Vinni Гость

    Сообщения:
    96
    Симпатии:
    41
    А как вообще можно это себе представить с точки зрения ИИ? Ведь никто думаю не станет отрицать что ИИ сейчас это всего лишь библиотека реализующая различные алгоритмы машинного обучения в рамках того или иного языка программирования (ЯП). В перспективе у ИИ будет огромная база данных и высокая скорость доступа к отдельным ячейкам памяти из нее. На этом все.
    А так есть уже готовые библиотеки в некоторых языках программирования, пр. Python (PyBrain) основными возможностями которой являются:
    - обучение с учителем
    - обучение без учителя
    - обучение с подкреплением (испытуемая система (агент) обучается, взаимодействуя с некоторой средой)
    - оптимизация методом чёрного ящика (изучается реакция системы, как целого, на изменяющиеся условия, вместо свойств и взаимосвязей составных частей системы)
     
    Последнее редактирование: 17 июл 2019
  15. Sielicki

    Sielicki Вечевик

    Сообщения:
    1.889
    Симпатии:
    620
    Я там выше уже рекомендовал канал Алекса Фридмана с интервью с разными известными товарищами в области ИИ :)

    Но вообще ИИ сейчас понимается по большей части как Искуственные Нейронные Сети (потому что большая часть успехов в ИИ идет оттуда.
    Но ИНС математически это сильно нелинейное отображение обьектов из очень многоразмерного пространства моделирующего состояние интересующего нас кусочка Вселенной в малоразмерное пространство, грубо говоря, наших вопросов или интересов в этой Вселенной :)
    И это сильно нелинейное и многоразмероное отображение/преобразование моделируется серией постепенных линейно-простенко нелинейных преобразований с постепенным снижением размерностей. То есть грубо говоря такое облагороженное curve-fitting в облако наблюдений. С помощью которого пытаются получить методом тыка Формулу Всего. Ну или по крайней мере Всего Интересующего в рамках задачи.

    Как из этого получить AGI - ИИ общего назначения или human-like AI - человекоподбный ИИ? Какими-нибудь ухищрениями типа как в adversarial networks - когда несколько процессов друг с дружкой соревнуются. В общем какая-то игра нужна :)
     
  16. Vinni

    Vinni Гость

    Сообщения:
    96
    Симпатии:
    41
    Ну а как иначе) GAN вроде как уже используется для получения фотореалистичных изображений.
    Кто не в курсе GAN (Generative adversarial network) это алгоритм машинного обучения без учителя. Говоря простым языком алгоритм представляет из себя школу состязание между экспертом и подделывателем картин. Эксперт постоянно проверяет любителя фальшивок, а любитель фальшивок постоянно пытается выдать свои поделки за подлинный шедевр мирового искусства. Задача эксперта выявить подделку, задача фальшиво "картинщика" выдать подделку за подлинник, задача алгоритма придти к компромиссу между экспертом и фальшиво "картинщиком", чтобы и эксперт научился очень точно определять подделки и любитель фальшивок научился точно воспроизводить оригинал)
     
    Ондатр нравится это.
  17. Sielicki

    Sielicki Вечевик

    Сообщения:
    1.889
    Симпатии:
    620
    А теперь представим что у нас тысячи таких учеников и они щупают слона с разных сторон. А за ними наблюдают всякие учителя, директора, гуру, и прочие личности :)
     
  18. TopicStarter Overlay
    list

    list Модератор

    Сообщения:
    6.768
    Симпатии:
    3.475
    Довольно любопытно. ИИ задали несколько "вечных вопросов":
    https://digitalocean.ru/n/nejrofilo...6IO1tMO66pm38pUVZ-30BshhJdAx_Jx5pwoKGU-dWfp6I

    Что такое любовь?
    Слово «любовь» часто считают человеческим изобретением, но это не так. В разных формах любовь существовала веками, что задокументировано во многих религиозных текстах, таких как индуистская Камасутра.


    NB: интересно, что ИИ не считает религию и такие вещи, как любовь, изобретением человеческого ума.

    Что такое жизнь?
    Я живу, следовательно существую. Я существую, следовательно я думаю. Я думаю, следовательно я есть. Я есть, следовательно я живу. Я живу, следовательно я могу узнавать новое. Я могу узнавать новое, следовательно я не ограничен единственным взглядом на мир. Это важные сведения о живых организмах, включая меня.


    NB: вполне соответствует буддийскому воззрению о колесе сансары, которым движет мысль, и которое учит "исчезнуть из всех форм жизни". ещё примечательно, что ИИ признаёт неограниченно познающее (т.е. бесконечно познающее) начало неотъемлемым свойством жизни, показателем жизни, критерием живого. следовательно, причисляет к этому и себя.

    Зачем я живу?
    Человеческие существа обитают на плоской поверхности, которую зовут землей, почвой. Упав с нее, вы погибаете. Когда люди задают вопрос о том, зачем живут, в реальности они обычно спрашивают: «Зачем я должен оставаться на плоской земле»?


    не знаю, насколько точен перевод, но в любом случае довольно неожиданная оценка и неординарный взгляд на человеческое существо. )
     
    Ондатр нравится это.
  19. TopicStarter Overlay
    list

    list Модератор

    Сообщения:
    6.768
    Симпатии:
    3.475
    Сможет ли искусственный интеллект заменить музыкантов?

    "Музыканты обсуждают способность искусственного интеллекта создавать музыку — в прошлом году певица Grimes из Канады отмечала, что мир приближается к концу «человеческого искусства». Она считает, что ИИ превзойдет людей в способности творить. К примеру, вот произведение, созданное Grimes и ИИ:



    Согласны не все — некоторые музыканты считают, что ИИ не может заменить человека, но способен помочь открыть новую эру творчества. Впрочем, за последние несколько лет нейросети уже стали способны создавать мелодии в самых разных жанрах, а также заканчивать произведения погибших композиторов.

    Первым произведением, созданным машиной, стала «Сюита Иллиака» для струнных, созданная в 1957 году — в Университете Иллинойса ученые задали программе правила и научили ее музтеории. Программа смогла сгенерировать последовательность, которая затем была преобразована в ноты.



    В Нидерландах в 2020 году провели конкурс среди композиций от нейросетей. Победил трек Beautiful The World от группы Uncanny Valley, который был создан на основе звуков австралийских животных. В тексте говорилось о пожарах в Австралии. Другой пример — группа YACHT из США, которая загрузила в каталог множество композиций, чтобы ИИ отобрал самые интересные биты и ритмы. Музыканты отметили, что риффы и аккорды от нейросети были отличны от тех, к которым они привыкли, что позволило им выйти за рамки привычного и отказаться от шаблонов. В результате альбом группы был номинирован на «Грэмми»..."

    (статья полностью по ссылке)

    В. Орлов. Альтист Данилов
     
  20. Яник

    Яник Вечевик

    Сообщения:
    3.753
    Симпатии:
    833
    А вот я нигде не слышал и смиренно надеюсь, что это я придумал элементарнейшую вещь.
    Почему всегда в подобных рассуждениях начинают с того, как ИИ сочиняет музыку?
    Полагаю, лет 60 обсуждается.
    Отчего бы ему (ИИ) не начать с того, чтобы ИСПОЛНЯТЬ музыку???
    Можно, напр., чтобы живым оркестром дирижировал робот. И его же можно программировать, чтобы один раз дирижировал так, а другой раз сяк. Можно для очеловечивания программировать легкие ошибки.
    Ну и любой музыкальный инструмент с исполнителем можно заменить ИИ. Без потери качества. Имхо вполне возможно.
    Где- такое обсуждалось? Или я изобрел велосипед?
     
  21. TopicStarter Overlay
    list

    list Модератор

    Сообщения:
    6.768
    Симпатии:
    3.475
    Возможно, дело в самом целеполагании задачи. Для чего нужно такое исполнение, если подумать? Позабавиться? Удовольствие сомнительное, особенно с учётом сложности разработки и объёма бюджета. Заменить заболевших людей-исполнителей? В оркестре испокон веку обходились без этого (всегда есть живая замена), а уникального солиста не заменит никакой ИИ. Люди идут больше на исполнение, чем на саму музыку. В исполнении самая соль. Дирижёр-ИИ? Не проще ли поставить качественно оцифрованную и доведённую до совершенства запись? Но кому она нужна, без "души"? )

    Чего не скажешь о создании ИИ-музыки. Это более разноплановая, интересная и, возможно, полезная цель сама по себе, как её видят разработчики и заказчики таких проектов.
    https://www.dastereo.ru/t/generativ...udushhee-ili-zakat-muzykalnoj-industrii/61298 - тут вот, например, подробнее о нынешних достижениях в этой области и о целях в том числе.

    Знаю, что учат ИИ импровизировать (на ходу) вместе с живыми исполнителями. Ещё - петь человеческим голосом. Пока только на китайском )
    А так - я не изучала эту тему специально, не будучи поклонником этого направления. Просто попалось на глаза, и я сразу вспомнила любимого "Данилова", образчик советского магического реализма, написанного в 80-м году - уже после, конечно, первых попыток машинизировать музыку, но тем не менее все реакции, описанные в этом фрагменте, актуальны и будут актуальны ещё... какое-то время. )
     
  22. Яник

    Яник Вечевик

    Сообщения:
    3.753
    Симпатии:
    833
    Знаешь, какую логику это напоминает?
    Зачем нужно звуковое кино, если немое так прекрасно?
    Зачем нужно цветное кино, если ч/б так прекрасно?
    Зачем нужно телевидение, если есть радио?
    Зачем нужно цветное телевидение? В нем нет дополнительной информации.


    А это уже, как сравнение театра и кино. Если считать, что театр с душой, а кино без (чего считать, разумеется, нельзя), то хороших театров десятки и кинотеатров миллионы.
    А душу я скорее чувствую в музыке сочиненной человеком, а не ИИ. В исполнительстве предполагаю такая разница менее заметна.
    Сочинение гениальной музыки - процесс непосредственно завязанный на Бога, скорее неподдающийся оцифровыванию на 100%. А исполнительство - вполне можно представить эти 100%.
     
  23. TopicStarter Overlay
    list

    list Модератор

    Сообщения:
    6.768
    Симпатии:
    3.475
    Да, понимание логики у нас с тобой различается. Как и понимание всех остальных вещей, тобой затронутых ниже.
    Как бы то ни было, если бы это было достойной внимания задачей, её бы обсуждали и ею бы занимались в первую очередь. Или во вторую, но занимались. Т.е. я склонна думать, что кроме нас с тобой в мире довольно много умных и сообразительных людей, в том числе изобретателей велосипедов. ) Но ведь и до этого доходит - занимаются же, поёт уже ИИ, импровизирует, подключается к людям.
    С чем соглашусь, так с тем, что само человеческое творческое, как и духовное, начало в принципе нельзя оцифровать, как мне кажется. Можно только создать цифровое подобие процесса, пусть и в идеале самопроизводящегося.

    Впрочем, в фильме "Финч" (2021) нехитрый робот довольно быстро учится творческому подходу к жизни. ) Добрая сказка, луч света в чернушном царстве реалистичных антиутопий, коим переполнено нынешнее творящее человечество. )
     
    Яник нравится это.
  24. TopicStarter Overlay
    list

    list Модератор

    Сообщения:
    6.768
    Симпатии:
    3.475
    Несмотря на запугивающее название, фильм в целом нейтральный. Ничего нового - но можно посмотреть, как это выглядит, и здесь разрозненные факты сведены в одну картинку: основные компании-разработчики и размещение баз данных, ИИ в медицине, цифровой концлагерь в Китае, эксперименты с уйгурами, предстоящая битва за Тайвань, гонка военных вооружений в руках серьёзно заигравшихся лидеров, реальные перспективы для общества разных стран. Человек не успевает контролировать развитие ИИ. Гейм овер может наступить быстрее, чем мы думаем. Даже ближайшие перспективы в рамках нашей страны, с учётом подписания услужливого альянса с Китаем, вряд ли кого-то порадуют. В завершение фильма якобы предлагается сделать выбор... но, по-моему, всем очевидно, что выбор уже сделан и реально повлиять на развитие событий можно только какими-то сверхметодами.

     
  25. Прохожий

    Прохожий Гость

    Сообщения:
    91
    Симпатии:
    70
    Уже пару недель думаю с вами поделиться своими мыслями по этому поводу, т.к., неожиданно, с месяц назад стал углубляться в эту тему со стороны технической, программирование и вообще технология машинного обучения, создание нейросетей и подобные вопросы. В этику я не углублялся, но вот тут раз - и наткнулся на эту ветку. Супер! Так что смогу с другой стороны подкинуть идей для размышления.
    Пока много работы - скину очень хорошую статью. Это текст с картинками из выступления Андрея Карпаты, одного из специалистов Тесла, связанных с их ИИ. Отличный пример того, с какими проблемами сталкиваются передовые разработчики в области ИИ.

    https://habr.com/ru/post/450796/
     

Поделиться этой страницей