1. TopicStarter Overlay
    Соня

    Соня Вечевик

    Сообщения:
    13.473
    Симпатии:
    618
    Даже Big bad Wolf умилосердился б и не стал бы раздувать мой воздушный замок на облачка.
    Что ж это за джентльмены такие? Похвастаться спокойно не дадут?
     
  2. Яник

    Яник Вечевик

    Сообщения:
    4.292
    Симпатии:
    888
    я подписан на
    https://www.facebook.com/BykovDmitriyLvovich
    а у тебя
    https://www.facebook.com/dmibykov?c...xOTkwNjc0NTQ0NDAwNDIwXzE5OTEzNjI0MzA5OTgyOTg=
    Черт их разберет.
    Но Быков прямо сказал, живьем на встрече 6 сентября https://www.facebook.com/iakov.uchi...mHIQA7NebpupsbkXOFjBc6Tq4n75KmQ&__tn__=,O,P-R
    что фейсбук не читает и не пишет. Поэтому задавайте, говорит, вопросы здесь, а не в фейсбуке.
     
  3. TopicStarter Overlay
    Соня

    Соня Вечевик

    Сообщения:
    13.473
    Симпатии:
    618
    Да дисклеймер это просто голимый ;) - и всех делов :)

    Понятно, что его кипучую царственную жизнь сопровождает свита разного рода секретарей :)
    Что не означает, что он не в курсе происходящего. :writer:
     
    Последнее редактирование: 19 сен 2020
  4. TopicStarter Overlay
    Соня

    Соня Вечевик

    Сообщения:
    13.473
    Симпатии:
    618
    100 ЛУЧШИХ КНИГ МИРОВОЙ ЛИТЕРАТУРЫ от Дмитрия БЫКОВА
    https://www.facebook.com/BykovDmitriyLvovich/posts/801527696558058

    2. Василий Аксенов. Ожог
    97. Уильям Шекспир Гамлет

    Уже этого одного достаточно, чтобы видеть: это не канон и не антиканон; не прописи и не троллинг.
    Это просто личностное высказывание. Которое и становится только слышным при такой вот акцентуации.
    Личностное высказывание рассчитано не на согласие или несогласие.
    А на его восприятие, чувствование, понимание.
    Вовсе не обязательно сочувственное.

    [​IMG]

    Лекторий "Прямая речь"

    100 ЛУЧШИХ КНИГ МИРОВОЙ ЛИТЕРАТУРЫ от Дмитрия БЫКОВА
    Этот выбор, как любой выбор, субъективен. Автор ни за что не взялся бы выбирать 100 главных книг в истории человечества. Здесь 100 книг, которые больше всего любит он сам. Как говорит Дмитрий Львович: «… мне кажется, именно эти книги лучше всего помогают вырасти человеком - в той степени, в какой чтение вообще может на это повлиять».
    1. Аврелий Августин Исповедь
    2. Василий Аксенов. Ожог
    3. Леонид Андреев. Жизнь человека. Черные маски
    4. Павел Антокольский. Франсуа Вийон
    5. Виктор Астафьев. Последний поклон
    6. Анна Ахматова. Поэма без героя. Лирика
    7. Исаак Бабель. Конармия
    8. Оноре де Бальзак. Отец Горио
    9. Андрей Белый. Петербург
    10. Александр Блок. Лирика
    11. Иосиф Бродский. Часть речи
    12. Михаил Булгаков. Мастер и Маргарита
    13. Иван Бунин. Темные аллеи
    14. Василь Быков. Мертвым не больно. Дожить до рассвета
    15. Ярослав Гашек. Похождения бравого солдата Швейка
    16. Иоганн Вольфганг Гёте. Фауст
    17. Николай Гоголь. Мертвые души
    18. Гомер Одиссея
    19. Квинт Гораций Флакк Оды
    20. Максим Горький. Мамаша Кемских. Заметки из дневника
    21. Эрнст Теодор Амадей Гофман. Ночные этюды
    22. Данте Алигьери Божественная комедия
    23. Даниель Дефо Робинзон Крузо
    24. Чарльз Диккенс. Тайна Эдвина Друда
    25. Джеймс Джойс. Улисс
    26. Артур Конан Дойл. Записки о Шерлоке Холмсе
    27. Федор Достоевский. Бесы
    28. Александр Дюма. Королева Марго
    29. Александр Житинский. Потерянный дом, или Разговоры с милордом
    30. Николай Заболоцкий. Столбцы. Стихотворения
    31. Эмиль Золя. Карьера Ругонов
    32. Михаил Зощенко. Рассказы. Перед восходом солнца
    33. Генрик Ибсен. Пер Гюнт
    34. Илья Ильф, Евгений Петров. Двенадцать стульев. Золотой теленок
    35. Трумен Капоте. Луговая арфа. Рассказы
    36. Валентин Катаев. Трава забвенья
    37. Франц Кафка. Замок. Притчи
    38. Редьярд Киплинг. Книга джунглей. Стихотворения
    39. Юрий Крымов. Танкер «Дербент»
    40. Фланнери 0!Коннор. Рассказы
    41. Шарль де Костер. Легенда об Уленшпигеле
    42. Александр Куприн. Звезда Соломона
    43. Льюис Кэрролл. Приключения Алисы в Стране чудес
    44. Леонид Леонов. Вор
    45. Михаил Лермонтов. Герой нашего времени
    46. Харпер Ли. Убить пересмешника
    47. Осип Мандельштам. Стихи. Четвертая проза
    48. Томас Манн. Доктор Фаустус
    49. Габриэль Гарсиа Маркес. Сто лет одиночества
    50. Владимир Маяковский. Про это
    51. Герман Мелвилл. Моби Дик
    52. Дмитрий Мережковский. Петр и Алексей
    53. Жан Батист Мольер Тартюф
    54. Ги де Мопассан. Новеллы
    55. Дафна дю Морье. Моя кузина Рейчел
    56. Сомерсет Моэм. Луна и грош
    57. Владимир Набоков. Бледный огонь
    58. Юрий Нагибин. Дафнис и Хлоя
    59. Николай Некрасов. Русские женщины
    60. Новый Завет
    61. Овидий. Метаморфозы
    62. Булат Окуджава. Путешествие дилетантов
    63. Юрий Олеша. Книга прощания
    64. Леонид Пантелеев, Григорий Белых. Республика ШКИД
    65. Борис Пастернак. Спекторский
    66. Виктор Пелевин. Жизнь насекомых. Числа
    67. Людмила Петрушевская. Номер один
    68. Андрей Платонов. Епифанские шлюзы
    69. Эдгар Аллан По. Рассказы и повести
    70. Александр Пушкин. Евгений Онегин
    71. Эрих Мария Ремарк. Ночь в Лиссабоне
    72. Хуан Рульфо. Педро Парамо
    73. Михаил Салтыков-Щедрин. История одного города
    74. Джонатан Свифт. Путешествия Гулливера
    75. Александр Солженицын. Раковый корпус
    76. Уильям Стайрон. И поджег этот дом
    77. Роберт Стивенсон. Странная история доктора Джекила и мистера Хайда
    78. А. и Б. Стругацкие. Далекая Радуга. Улитка на склоне. Пикник на обочине
    79. Джером Дэвид Сэлинджер. Выше стропила, плотники
    80. Александр Твардовский. Василий Тёркин
    81. Марк Твен. Приключения Гэкльберри Финна
    82. Алексей Толстой. Похождения Невзорова, или Ибикус
    83. Лев Толстой. Анна Каренина
    84. Юрий Трифонов. Московские повести
    85. Иван Тургенев. Отцы и дети
    86. Юрий Тынянов. Смерть Вазир-Мухтара
    87. Тэффи. Рассказы. Воспоминания
    88. Оскар Уайльд. Портрет Дориана Грея
    89. Михаил Успенский. Там, где нас нет
    90. Уильям Фолкнер. Шум и ярость
    91. Эрнест Хемингуэй. Пятая Колонна и первые 49 рассказов. Старик и море
    92. Марина Цветаева. Повесть о Сонечке
    93. Гилберт К. Честертон. Человек, который был Четвергом
    94. Антон Чехов. Дуэль
    95. Александр Шаров. Сказки
    96. Евгений Шварц. Пьесы
    97. Уильям Шекспир Гамлет
    98. Михаил Шолохов. Тихий Дон
    99. Василий Шукшин. Характеры
    100. Туве Янссон. Муми-тролль и комета. Шляпа волшебника. Папа и море
     

    Вложения:

  5. TopicStarter Overlay
    Соня

    Соня Вечевик

    Сообщения:
    13.473
    Симпатии:
    618
    "... но Сонечкин совет лишь попусту пропал" - горюет в таких случаях Иван Андреевич.
    Понятно. У меня претензий нет. Как и к предыдущему товарищу. Чего там читать какую-то Соню, когда рядом - сам великий Быков?
    Но привела-то я не Быкова. А лишь свои слова. Отчего ж и их-то не прочесть? Что кто-то их прочел и не взял в толк- представить себе не могу. Ведь сказала бы вроде бы просо и ясно:
    -----
    2. Василий Аксенов. Ожог
    97. Уильям Шекспир Гамлет
    Уже этого одного достаточно, чтобы видеть: это не канон и не антиканон; не прописи и не троллинг.
    Это просто личностное высказывание. Которое и становится только слышным при такой вот акцентуации.
    Личностное высказывание рассчитано не на согласие или несогласие.
    А на его восприятие, чувствование, понимание.
    Вовсе не обязательно сочувственное.

    Ссссума сойти! я просто не догадалась ((( Сорри.
    Что не отменяет возможность верного вывода из неверной посылки [​IMG]

    Так что, Яник, ваше предположение мне кажется все менее и менее вероятным.
     
  6. Яник

    Яник Вечевик

    Сообщения:
    4.292
    Симпатии:
    888
    Какое предположение?
    О том, что не сам пишет?
     
  7. TopicStarter Overlay
    Соня

    Соня Вечевик

    Сообщения:
    13.473
    Симпатии:
    618
    Ну да.
     
  8. TopicStarter Overlay
    Соня

    Соня Вечевик

    Сообщения:
    13.473
    Симпатии:
    618
    Игнорировать эту власть?

    Вот Быков говорил намедни, что надо игнорировать эту пошлую и бездарную власть со всеми ее попытками привести нас к одному знаменателю, дебри и болота блеском кровопролитий воспрославить, с попутным пожиранием чижиков в промышленных масштабах
    (что навек изгадило стервятнику его репутацию, так что даже за родную трущобу стыдно. Сколько потребуется генеральных кровопролитиев учинить, чтоб экую пакость загладить! Сколько народу ограбить, разорить, загубить!*).
    ----
    *)Текст чуть меньше, чем полностью - из Салтыкова-Щедрина

    Согласна и поддерживаю. Хватило бы улыбки, когда под ребра бьют. Но, сказать по чести, для этого надо б набрать такую духовную высоту; настолько внутренним своим содержанием перекрыть содержание новостных лент,
    что боюсь, не вышло б все это многим лицемерным боком.
    Как с прославленным, но неисполнимым подставлением другой ланиты. :)

    А вот кстати: что имел в виду Иисус?? А? [​IMG]


     
    Последнее редактирование: 17 окт 2020
  9. Яник

    Яник Вечевик

    Сообщения:
    4.292
    Симпатии:
    888
    В последнем "Одине" Дм Быков сказал:
    "Леша Евсеев, ведущий моей страницы, которого я глубоко за это благодарю, ..."
    О ФБ или ВК шла речь - неясно. Может ЖЖ.
    Но возможно, Соня, с тобой переписывается Леша Евсеев.
     
  10. TopicStarter Overlay
    Соня

    Соня Вечевик

    Сообщения:
    13.473
    Симпатии:
    618
    Кто сказал "Мяу"

    Может это у нас с ними неразделенный трагический треугольник?:cry: :dunno::ponty:

    Одно дело "вести"*, другое - бросать отрывистые реплики.
    А то у вас получается, что Леша Евсеев, как Сирано де Бержерак, признается мне в любви за Быкова.:ponty:

    ---
    *) Там просто публикуются регулярные анонсы. А это дело не царское.
     
    Последнее редактирование: 11 окт 2020
  11. TopicStarter Overlay
    Соня

    Соня Вечевик

    Сообщения:
    13.473
    Симпатии:
    618
    О подчинении злу и насилию
    (vs. "О сопротивлении злу силою" /А. Ильин/)

    я передам Михаилу Евграфовичу
    Вот оно теперь как! (или вы тоже цитируете тут Щедрина?)

    "вы": Это, как я поняла, взгляд неприведшего себя к одному знаменателю инопланетянина. Из космических высот. Отрадно познакомиться хоть с одним небожителем. Век буду помнить.
    Уже пару раз объясняла. Великий закон вселенной действует ТОЛЬКО через нас (в рассматриваемой области).
    ? Это что было: как бы возражение?
    самоочевидное :)
     
    Последнее редактирование: 18 окт 2020
  12. TopicStarter Overlay
    Соня

    Соня Вечевик

    Сообщения:
    13.473
    Симпатии:
    618
    Подставь другую щеку

    ((Соня: [[ Как с прославленным, но неисполнимым подставлением другой ланиты. :) А вот кстати: что имел в виду Иисус?? А? ;) ]] ) )
    Это откуда?
    Все это крайне абсурдно от начала до конца. Даже допуская, что есть некий внешний (для нас) бог и что не мы, а он - судит.
    Но над нашими убогими (хоть и устоявшимися) концепциями - Бог посмеивается :)
    [​IMG]

    Элементарное знание жизни с детского сада учит нас, что таковой, у которого нет иной надежды на спасение как устыдиться, - гарантированно не только не устыдится, а с восторгом и упоением начнет все сильней лупцевать беззащитного. Интересно, что граф Толстой, которого трудно обвинить в полном незнании жизни, пытаясь рационализировать эту заповедь в примерно таком же духе, - выглядит уж не менее смешно. == Ой, нет. Ударит и по второй и по третьей и по четвертой; А повалив, начнет бить ногами. Видео из Минска дают немало к тому наглядных примеров.

    Ну, это не заповедь. Это - состояние.
    "Когда вы не в "я", а в истинном Я, любовь есть сам воздух бытия, его состояние. И в этом пространстве, состоянии уже вовсе не важно, кто там ненавидит ваше маленькое "я".
    Вернее, ненавидит свое собственное представление о вашем маленькое "я", ему совершенно неведомом."
    [​IMG]
     
    Последнее редактирование: 18 окт 2020
  13. Яник

    Яник Вечевик

    Сообщения:
    4.292
    Симпатии:
    888
    А Быков тут при чем?
     
  14. TopicStarter Overlay
    Соня

    Соня Вечевик

    Сообщения:
    13.473
    Симпатии:
    618
    В такую вот степь уклонилась беседа в этом старте. Когда продолжения ждать уж не придется, - перенесу это в более органичное место.
     
  15. Яник

    Яник Вечевик

    Сообщения:
    4.292
    Симпатии:
    888
    в ФБ я написал:
    Дм.Львович Быков вчера на Эхе в Особом мнении заявил
    "... силовик не является героем общества при Сталине, как это ни странно. Я об идеологии говорю, о кулисах. Являлись какие-то герои труда"
    Любовь к советскому проекту и Сталину совсем застила Дм.Львовичу глаза.
    Во-первых, летчики, которых он признаёт "героями общества при Сталине" несомненно являются силовиками.
    Во-вторых, неужели Дм.Львович не читал "Тимур и его команда"? Может и "Два капитана" не читал? Еще я рекомендовал бы рассказ Л,Пантелеева "Честное слово". Это интересные книжки, Дм.Львович. Не хуже "Пирамиды" Леонова.
    Я бы еще рекомендовал "Тайну двух океанов".
    А можно "Гиперболоид инженера Гарина"
    Где там хлопкоробы? Сплошные силовики.

    https://echo.msk.ru/programs/personalno/2749826-echo/
     
    Соня нравится это.
  16. TopicStarter Overlay
    Соня

    Соня Вечевик

    Сообщения:
    13.473
    Симпатии:
    618
    Невзоров

    История и наука. Проблема трактовок - 1
    Альтернативное прошлое

    Если
    я исхожу из естественного, очевидного и единственно здравого взгляда на проблему: есть набор исторических научных данных - и различные содержательные (поверхностные и тенденциозные рассматривать не имеет смысла)
    их трактовки
    (как различные и даже противоречивые оценки того или иного человека не отрицает факта его существования)
    то
    есть и более радикальные (и в то ж время более научные, хоть и непривычные) взгляды на проблему.
    Один из парадоксальных для нас выводов современной физики - возможность не только альтернативного будущего, но и альтернативного прошлого.
    ===
     
  17. TopicStarter Overlay
    Соня

    Соня Вечевик

    Сообщения:
    13.473
    Симпатии:
    618
    История и наука. Проблема трактовок - 2
    Невзоровский троллинг.

    Невзоров намеренно путает науку историю и исторические оценки (область художественного творчества).
    История, разумеется, наука. Но некоторые наши школьные клише далеки от действительности. (Невзоровщина - троллинг для школоты.)


    Настоящее изучение феномена Невзорова станет возможным еще не скоро. У меня растет убеждение, что определенные особенности его стиля и парадоксальных утверждений служат защитным шутовским колпаком.
    Ну что, мол, взять с человека, который считает Пушкина дураком,
    Рублева - раскрашивающим готовые трафареты (см. "Невзоров - Андрей Рублев не умел рисовать")
    и проч.? Такому позволено отрицать русскую классику и художественную литературу вообще, как никто другой открыто поливать Путина и многое другое (включая его воинствующий антиклерикализм, не подводящий его, однако, под статью).
    Под тем же углом рассматриваю чуть ли не с каждым выпуском его Сред усугубляющееся продолжительное и графичное смакование похабщины (другого слова не найти)*.

    Помимо мимикрии
    (от такого персонажа официозу всегда легко с пренебрежением отмахнуться)
    это способствует росту его популярности у школоты.
    Равно как и отрицание им истории и литературы (оправдывающее повсеместное невежество).
    Сразу оговорюсь: стараюсь не пропускать ни единой его передачи; считаю его человеком необычайно одаренным, талантливым и остроумным, а некоторые близкие мне особенности его стиля позволяют мне лучше отрефлексировать мой собственный. Но при всей моей симпатии, не всякий его шутовской колпак вызывает у меня бурный восторг.

    *) /я не ханжа и ничего не против, но порой слушать становится просто трудно. Как потоки мата, который не выражает какой-то смысл, а становится самоцелью. Через какое-то время просто утомляет./
     
  18. TopicStarter Overlay
    Соня

    Соня Вечевик

    Сообщения:
    13.473
    Симпатии:
    618
    История и наука. Проблема трактовок.
    Невзоровский троллинг- 3


    Но поражает, когда вроде бы не глупые и образованные люди всерьез и с восторгом принимают его риторическую подмену понятий: различием взглядов на предмет обосновывать его несуществование.
    Уверена: он прекрасно понимает, что это не дотягивает до плинтуса любого софизма.
    Поэтому посмотрите: никто из адекватных людей на это не ведется и не вздумает выставлять себя в наивном и смешном виде, опровергая невзоровский эпатаж. Напротив: разумные собеседники (включая ведущую Ольгу Журавлеву) стараются аккуратно строить свою речь, чтобы не задеть и не разрушить его шатких утверждений. Равно наблюдается такое же отсутствие заочной критики в либеральном лагере.
    Что лицет йови Невзорову не лицет его глупеющим от восторга почитателей бови (Quod licet Jovi, non licet bovi).
    Повторять за Невзоровым его ниспровержения истории так же малопочтенно, как приписывать себе чужие остроты или от своего лица твердить о глупости Пушкина или бездарности Рублева; о том, что люди тупеют исключительно от чтения худ.лит., при том что он сам якобы "не прочел ни одной книжки".
    Утверждение очевидно абсурдное для человека с такой блестящей речью и литературным стилем.
    Как можно при этом принимать за чистую монету его отрицание истории - уму моему непостижимо.
     
  19. TopicStarter Overlay
    Соня

    Соня Вечевик

    Сообщения:
    13.473
    Симпатии:
    618

    Невзоров: "История не наука".

    Одна из зачОтных фишек Глебыча - мастерский троллинг нескольких тем. "История не наука" - в том числе.
    (Тезисы "Художественная литература и чтение - единственное что обедняет нашу речь"; "Пушкин был исключительно глуп" и пр.)
    Его неопровержимая (для школоты) аргументация забавляет его самого ;)
    Но тем не менее. Дело он делает разумное и доброе для современной (невечной) России и для ПРБ (Прекрасной России Будущего).
    Поэтому небрежно надетый на себя шутовской колпак служит ему тактическим камуфляжем: "ну что с такого взять?".
    Возможно, именно по этой причине его многочисленные собеседники не дают его забубенным тезисам ни одного так и напрашивающегося сокрушительного щелбана :)
    Ведь стилистический блеск Невзорова отрадно выделяет его на тусклом небосклоне оппозиционной видео-журналистики: подавленной, если не косно-, то банальноязычием.
    Но среди принимающих блеск его утверждений за золото есть люди еще наивнее школоты:
    это его исполненные благонамеренной ярости критики.


     
    Последнее редактирование: 26 авг 2021

Поделиться этой страницей