Век 18

Тема в разделе "Вокруг света", создана пользователем Ондатр, 26 апр 2016.

  1. list

    list Модератор

    Сообщения:
    7.167
    Симпатии:
    3.492
    Как это ему удалось? Талантливый был полководец?
     
  2. TopicStarter Overlay
    Ондатр

    Ондатр Модератор

    Сообщения:
    32.892
    Симпатии:
    13.210
    Да, его считают чуть ли не крупнейшим полководцем 18 века. И он прыгая с фронта на фронт сумел дождаться изменения ситуации - умерла Елизавета Петровна, а Пётр 3 - большой фанат Фридриха тут же заключил мир и даже вступил с Пруссией в союз.

    война тогда велась так: войска с обеих сторон выстраивались в шеренгу и стреляли друг в друга пока кто не выдерживал. а сзади стояли унтера чтобы не допустить бегства. поэтому такие большие потери.
    так вот Фридрих свои линии выстраивал под углом к линии противника и плотность огня у него получалась выше. и этого эффекта он достигал после сложных перестроений которые скрывали замысел.

    а вообще армии перемещались между магазинами (интендантскими складами) и городами и искусство заключалось в том чтобы перерезать друг другу линии снабжения.
    europe1750j.jpg
    выделил на карте владения семейства Бурбонов (красной линией) и владения Габсбург-Лотарингского семейства (чёрная линия. не считая императорского престола)
    Во Франции тогда жило ок. 22 млн. чел (самая населённая страна) , в Австрии 18 млн.,
    В Британии 10 млн. (плюс 2 млн. в Америке), в России 19 млн.
    В Пруссии после захвата Силезии - 5,4 млн.
     
    Последнее редактирование: 9 май 2016
    list и La Mecha нравится это.
  3. TopicStarter Overlay
    Ондатр

    Ондатр Модератор

    Сообщения:
    32.892
    Симпатии:
    13.210
    Главным победителем в Семилетней войне стала Англия, которая практически полностью уничтожила французское присутствие в Индии и Северной Америке.

    america_north1600gf.png
    (довоенные границы - синяя французская, чёрная - английская, красная линия послевоенная граница Англии и Испании)

    В Индии Франция лишилась контроля над Хайдерабадом, а Англия получила контроль над Бенгалией
    https://ru.wikipedia.org/wiki/Индийская_кампания_Семилетней_войны
     
  4. La Mecha

    La Mecha Вечевик

    Сообщения:
    10.873
    Симпатии:
    3.487
    Ох, и ушлые же были всегда. :) :
     
  5. TopicStarter Overlay
    Ондатр

    Ондатр Модератор

    Сообщения:
    32.892
    Симпатии:
    13.210
    Ну здесь надо оговориться, что в Индии войну вели не Англия и Франция, а английская и французская Ост-Индские компании.
    Эти торговые компании - ТНК 18 века. Хотя конечно каждая имела определённую "приписку" - т.е. получала "привилегию" от определённого правительства на определённый срок на определённый вид деятельности на определённой территории.
    Но привилегии эти были очень широки. Компании получали право на монопольную торговлю, на снаряжение торговых и военных кораблей, ну создание армий и крепостей, на ведение войн, порой на выпуск денег. ну управление территориями.
    Это были государства в государстве.
    Среди этих компаний были ост-индские, вест-индские, гвинейские (английские, французские, голландские, австрийские, шведские, датские). В соответствующей зоне ответственности (Индии-Индонезии, Африканском побережье, на Карибских островах они строили форты с гарнизонами и вели с иностранными компаниями войны.
    Среди других известных компаний был британская Компания Гудзонова залива, управлявшая половиной нынешней Канады, (в кон. 18 в. появилась и Российская-Американская компаня с соответствующими полномочиями).
    Ост-индские компании были особенно сильны. Голландская компания господствовала н островах Индонезии, на Цейлоне, вела монопольную торговлю в Японии и даже числилась в списке вассалов Цин. Её влияние было колоссально в самой маленькой Голландии - список акционеров компании и истеблишмента почти совпадал. (За этим фасадом впрочем скрывалось страшное воровство и коррупция - как потом выяснилось компания давно была убыточна, выплачивая дивиденды за счёт всё новых займов).
    Французская компания первая придумала продавать военные услуги - набирала и обучала сипаев (европейски обученных солдат-индийцев) и заключала субсидарные договоры - т.е. брала под охрану индийские государства за крупные регулярные выплаты. В итоге под контролем компании так оказалось такое крупное государство как Хайдерабад.
    Но эта компания имела слабый тыл, в центральном управлении господствовал протекционизм, бюрократизм и тоже коррупция.
    Поэтому в итоге и победила английская компания.
    Завоевание ей Индии история примечательная. Дело в том , что она была завоёвана руками индийских солдат (сипаев) на индийские же деньги (Компания не могла действовать без кредита индийских банкиров). Фактически британской была только организация и флот. Компания гарантировала в своих фортах неприкосновенность частной собственности и туда перебрались индийские финансисты. Офицеры обучили солдат. Компания осталась успешной торгов-финансовой организаций. Но главные доходы стала получать от субсидарных договоров, контрибуций и полученных откупов.
    Т.е. фактически встроившись в местную феодальную систему.
     
    Последнее редактирование: 21 ноя 2017
  6. Яник

    Яник Вечевик

    Сообщения:
    4.281
    Симпатии:
    888
    какая прелесть! :clapping:
    Все бы так!
    Вероятно это не нравилось индийским коммунистам. И русским тоже.
     
  7. TopicStarter Overlay
    Ондатр

    Ондатр Модератор

    Сообщения:
    32.892
    Симпатии:
    13.210
    Собственно это мало кому понравилось. Злоупотребления администрации Компании в Бенгалии потом долго были предметом парламентских расследований.
     
    La Mecha нравится это.
  8. Яник

    Яник Вечевик

    Сообщения:
    4.281
    Симпатии:
    888
    и чем кончилось?
     
  9. La Mecha

    La Mecha Вечевик

    Сообщения:
    10.873
    Симпатии:
    3.487
    Вот и правильно, нечего было жулье по миру распускать. Ох, ушлые. (
     
  10. TopicStarter Overlay
    Ондатр

    Ондатр Модератор

    Сообщения:
    32.892
    Симпатии:
    13.210
    1-й губернатор Клайв был признан виновным, но освобождён от наказания за услуги Короне и покончил с собой.
    2-й - Гастингс оправдан , но потерял репутацию и должен был покрыть огромные судебные издержки.
     
    La Mecha нравится это.
  11. Яник

    Яник Вечевик

    Сообщения:
    4.281
    Симпатии:
    888
    ну что ж... А кто обещал, что будет легко?
     
  12. TopicStarter Overlay
    Ондатр

    Ондатр Модератор

    Сообщения:
    32.892
    Симпатии:
    13.210
    Наверно в "главе 4-й" надо поговорить о политических и экономических системах. Поскольку успехи Англии и Пруссии, несмотря на меньшее количество у них ресурсов и населения, во многом были связаны с социально-экономической и политической моделью.


    Но сначала в целом.
    Большинство европейских страна были абсолютными монархиями. (в которых местами сохранились сословные учреждения).
    Меньшинство - аристократическими /олигархическими республиками. последние в большинстве своём были городами-государствами : это имперские города Германии, Лукка в Италии.
    Венеция и Генуя были городами-государствами владевшими довольно обширными территориями.
    Кантоны Швейцарии были олигархическими республиками (иногда с заметными элементами прямой демократии) - как городскими, так и сельскими - объединёнными в конфедерацию (точнее даже в две - католическую и протестантскую).
    Штаты Нидерландов были такими же олигархическими микрореспубликами, но объединёнными в более прочную федерацию и к тому же с почти монархическим правлением штатгальтера (статхаудера) с 1747 г..
    Польша официально именовалась Республикой (Речью Посполитой). Но республика эта была чисто дворянской, а во главе её стоял выборный пожизненный король.
    Строй , который можно назвать с оговорками парламентской монархией, был в Британии и Швеции.
     
    La Mecha нравится это.
  13. La Mecha

    La Mecha Вечевик

    Сообщения:
    10.873
    Симпатии:
    3.487
    Очень интересно. А дальше?
     
  14. TopicStarter Overlay
    Ондатр

    Ондатр Модератор

    Сообщения:
    32.892
    Симпатии:
    13.210
    Дальше можете выбрать одну или несколько стран про государственное устройство вам хотелось бы узнать подробнее. )
     
  15. TopicStarter Overlay
    Ондатр

    Ондатр Модератор

    Сообщения:
    32.892
    Симпатии:
    13.210
    С точки зрения социально-экономического строя была значима вот эта граница
    europe1750hg.jpg

    К востоку от чёрной линии господствовало крепостное право.
    К западу его уже в основном не было. Там были страны для экономики которых было значимо рабство в колониях.
    К югу от красной черты - османские владения где тоже не было крепостного права, но было рабство на европейской территории (правда , в основном домашнее)
     
    Последнее редактирование: 11 май 2016
    list нравится это.
  16. list

    list Модератор

    Сообщения:
    7.167
    Симпатии:
    3.492
    Было бы интересно про Испанию, Венецию и Швейцарию, например. Из разных категорий устройств.
     
  17. La Mecha

    La Mecha Вечевик

    Сообщения:
    10.873
    Симпатии:
    3.487
    Про что хочешь сам. Можно и про всех понемножку.
    Про Испанию, вообще святое дело. Ну, еще про Австрию, Германию, Пруссию, Францию. Если можно, конечно.
     
  18. Яник

    Яник Вечевик

    Сообщения:
    4.281
    Симпатии:
    888
    list и La Mecha, за что вы так ненавидите Россию :mad:
     
  19. La Mecha

    La Mecha Вечевик

    Сообщения:
    10.873
    Симпатии:
    3.487
    Устали мы.
     
  20. Яник

    Яник Вечевик

    Сообщения:
    4.281
    Симпатии:
    888
    Я бы про Швецию спросил. Как она там, отвалившись из великих держав?
     
    list нравится это.
  21. La Mecha

    La Mecha Вечевик

    Сообщения:
    10.873
    Симпатии:
    3.487
    Честно скажу, трудно, очень трудно мне в этом месте жить. По разным причинам. Ну ее. Тем более , в 18 веке это вообще порка крепостных и прочая мерзость.
    Максим, а можно это будет именно - КОНЦЕРТ ДЕРЖАВ?
     
  22. list

    list Модератор

    Сообщения:
    7.167
    Симпатии:
    3.492
    С ней как-то более-менее понятно. Из литературы. С остальными полный мрак. (
     
  23. TopicStarter Overlay
    Ондатр

    Ондатр Модератор

    Сообщения:
    32.892
    Симпатии:
    13.210
    Ну концерт держав это система международных отношений в Европе, а ней вроде уже писал.
     
  24. La Mecha

    La Mecha Вечевик

    Сообщения:
    10.873
    Симпатии:
    3.487
    Ну, хорошо, тогда поподробнее. На примере кого сам захочешь.
     
  25. TopicStarter Overlay
    Ондатр

    Ондатр Модератор

    Сообщения:
    32.892
    Симпатии:
    13.210
    Общий процесс политической эволюции в Европе шёл от сословного государства в просвещённому абсолютизму и модернизации.

    т.е. существовала позднесредневековая модель. в ней каждая провинция имела собственные обычаи, привилегии, законы , учреждения и т.д. сохранялись отдельные не поглощённые до конца княжества. а власть короля были сильно ограничена сословными учреждениями - т.е.собраниями депутатов от дворян, духовенства, городов, государственными советами (г.о. из аристократов), городскими самоуправлениями , местными собраниями, древними хартиями и т.д.
    (пример такого архаичного общества в 18 в.- Польша)

    потом (в 16-18 в.)появилась ренессансная модель "регулярного государства" и абсолютизм.
    король добивался возможности собирать налоги без сословий, иметь постоянную армию и править опираясь на чиновников, а не на советы. проводилась политика централизации и унификации.
    тогда же появился меркантилизм. т.е. государство стало проводить определённую экономическую политику. направленную на рост торговли и промышленности (чаще всего это был протекционизм и монополии) (пример - петровская Россия), таких стран в 18 в. было большинство.
    В сер. 18 в. к идее регулярности добивалась программа просвещения, т.е. возможности улучшения состояния общества и преобразования его на гуманных началах. (Пруссия, Австрия, екатерининская Россия и др. страны с 1760-х гг.)

    Но центрами модернизации стали не эти страны, а те в которых сохранились архаичные институты, пережитки сословных монархий и даже дофеодальных отношений (Англия, Швеция, Голландия, Швейцария). Там появились идеи не привилегий (как в средние века), а прав и капиталистическая (а не феодальная) собственность.

    Т.о. все страны так или иначе расположились по этой шкале, в динамичном процессе перехода.
     
    La Mecha и list нравится это.

Поделиться этой страницей