Игра логики и абсурда* Приведенная ссылка*** - одна из иллюстраций того, что указание на невсеохватность (условность, неполноту) логики; ее а) оГРАНиченность б) относительность: = ее б) соотнесенность лишь с одной из а) ГРАНЕЙ явления, - не есть призыв к иррационализму и бунту против логики, точно так же, как утверждение; "параллельных может быть много или ни одной" - не есть отрицание геометрии. Людское сознание с большим трудом сознает (большинству человечества и вовсе неизвестное) радикальное изменение в научном мышлении, начавшееся с открытия квантовой физики, обнаружения применимости ее к макрофизике и миру вообще, и далее - не только к самому сознанию и мышлению, но и глубокое изменение самого мировосприятия. Поэтому 1.образ проекции многомерной (и, возможно, внелогической) истины на плоскость нашего концептуального мышления несводим к 2. разворачивающемуся на той же плоскости концептуального мышления подходу постмодернизма: призывающего согласиться видеть явления с разных сторон. 1 1а 2 Мои метафорические попытки это все как-то выразить пользуются в лучшем случае симпатией, но редко когда пониманием. (писала "О логике несовместимой с жизнью", троллила** мало кому известным фактом: 2х2=4,10,11 или 100, но никогда не 5 и пр.) -- *) (название, получившая в самиздате так и не защищенная диссертация Померанца **) Вики: Сама формула «2 ⋅ 2 = 4» распространена в литературе (у Достоевского, Энгельса[3], Пруста, Честертона, Бретона, Замятина), и обычно применялась для иллюстрации «тирании рассудка» (так, «подпольный человек» отказывается от мира, где дважды два четыре, и говорит, что «если уж хвалить все без разбора, то и дважды два пять — премилая иногда вещичка»). . ***) Курлов - Путь к Дураку.
В этой связи (и в связи с упоминанием Померанца) к слову придётся его эссе Язык абсурда. «Бодисатва и махасатва в праджняпарамитабытии стоят на ступени нестояния на истине» . У абсурда своя логика, и она не нелогична, а просто живёт в отличной системе координат. Как и Алиса из сказок Кэрролла.
У абсурда нет логики, а есть смыслы, и в подавляющем большинстве случаев, смыслы соотносятся с той личностью, которая создаёт абсурд. А у другой личности создаётся мнение о наличии логики у абсурда, но в непостижимой среде осознания. И если говорить о Кэрроле, то вспомните наставление королевы Алисе, даже носитель абсурда иногда путается в своих заключениях, если не достаточный уровень абстрактонологического мышления. Я не знаю Вашего отношения к Померанцу, но лично у меня всегда возникает недоверие к тому, кто простые истины излагает сложным "языком".
Поэтому 1.образ проекции многомерной (и, возможно, внелогической) истины на плоскость нашего концептуального мышления несводим к 2. разворачивающемуся на той же плоскости концептуального мышления подходу постмодернизма: призывающего согласиться видеть явления с разных сторон. 1 1а 2 То есть речь вовсе не о случае, когда
Эко Соня как Вы витиевато высказались, почти как куртуазный маньерист. Ну да ладно. Даже с позиции в Ваших картинках не хватает ещё двух проекций на "как бы" истину, даже в условиях нашего трёхмерного Эвклидова пространства.(И сразу возникает пикантный вопрос:"Интересно, а кто это наблюдает со стороны? неужели он ") Хотя это и можно рассматривать как ну уж очень частный случай абсурда, но достаточно часто применяемый.
Картинки - про несводимость N-мерного пространства Истины к нашему обычному, как трехмерное несводимо к плоскости. Но проекция все же есть отражение истины. Коль она не претендует на ее собою - исчерпание. 2х2=4 - верно. Но так же верно, что 2х2=100. Хоть это и выглядит абсурдом. 2х2=100 просто в другой, двоичной системе (видения).
Соня, то что вы привели: в разных слоях человеческого общения называется по разному, например среди юристов - подлог, среди интеллигентов разной направленности- ввести в заблуждение, в среде, в которой мне приходится общаться по работе - фуфель. Не буду приводить дальнейшие срезы слоёв общества. Правильная запись математического выражения примерно вот так В этом тексте приведены примеры правильной записи чисел в разных системах счиления. Я конечно понимаю, что текстовый редактор нашего движка не позволяет привести правильную запись разных систем счисления, но тогда необходимо сразу оговаривать о подобных нюансах. И тогда приведённая Вами запись уже не представляется абсурдом.
