Оговорюсь сразу, что речь здесь пойдёт о светлых малых стихиалях, воплотившихся в человеческом виде. Тёмные стихиали вряд ли могут воплощаться, а квази-стихиали типа дуггуров - точно не могут, по крайней мере пока, хотя есть сведения, что дуггуры как раз в настоящее время ищут такие способы, как и игвы кстати. Великие стихиали не могут воплощаться в человеческом виде тоже. Какие могут точно: 1. Стихиали рек, озёр и морей 2. Стихиали леса 3. Стихиали снегопада 4. Стихиали травяных покровов 5. Воздушные стихиали И так далее. Все эти стихиали очень похожи "внутренне". Уверен, что они имеют одно происхождение и монады одного типа. Какие особенности имеют воплотившиеся в человеческом виде стихиали. 1. Совершеннейшая, патологическая для человека, неразвитость мыслительного аппарата, памяти, логики, рассудка. 2. Повышенная способность к эмпатии 3. Отсутствие агрессивности 4. Отключённость половых инстинктов 5. Определённая близость к природным силам, которая, впрочем, не акцентируется и часто не замечается остальными в силу того, с одной стороны, что для этих существ это - естественное состояние, а с другой - в том, что люди эти не могут адекватно выразить свои ощущения. Кроме того, они чужды каких-либо достижений и демонстративности
Видимо не совсем. Это аналогично ситуации с понятием "человек". Т.е. скорее тип сознания. Существа с сознанием подобным духам стихий. Вероятно многие из них имеют особое сродство с некоторыми элементами, но это не тоже самое как если бы стихиаль живущая в воздухе, вдруг взяла и воплотилась в человеческом теле.
Вряд ли это тот случай, о котором здесь идёт речь... не знаю. Не удержусь чтобы не придраться (прошу прощения) - нет стихиалей, живущих в воздухе. Они, сами для себя, живут совсем не в воздухе, у них свой мир, который определённым и довольно косвенным образом связан с энрофной воздушной средой.
Термин "стихиаль" (перевод слова - "элеметаль") изначально обозначал существ живущих в стихиях: сильфов, ундин, гномов и саламандр. Вероятно, "твои" стихиали просто другие существа, хоть и родственны этим в чем-то (ИМХО - типом сознания). Может стоит подыскать более точный термин?
, насколько я знаю, впервые употребил Даниил Андреев, и я, собственно, употребляю его в авторском смысле.
Тем не менее это буквальный перевод. Возможно Андреев постепенно расширял его спектр (не найдя более удачного термина). Это не принципиально конечно, просто, ИМХО, будет меньше непонимания.
