Поздравление с 9 Мая от Стратфора или “Обычные Завтрашние Дни НАТО”

Вот получил статью по рассылке. Конечно, дата – это совпадение, и вообще Стратфор – частная лавочка, но тем не менее…

NATO’s Ordinary Future

May 9, 2012

“Безотносительно [моральной] оценки Ливийской интервенции, детали [ее проведения] являются негодной рекламой для НАТО. Как заметил один генштабист Военно-Воздушных Сил США, “Это было как Белоснежна и остальные 27 гномов, чей рост был не выше ее колен”, сравнивая обьем военного участия США и остальных членов НАТО. Статистика относительного того что сделали США в этой операции, инициированной Британией и Францией, несмотря на дипломатический фиговый лист “лидерства из-за спин”, неутешительна для Альянса.
…
Может показаться что НАТО, как альянс вооруженных сил США и большинства Европейских стран, мертво. Действительно, зачем носиться с альянсом со странами, в подавляющем большинстве которых вооруженные силы не пользуются поддержкой гражданского населения?
…
Особенно [Альянс важен] для Восточной Европы. [Членство] в нем служит “ярлыком на княжение” для этих бывших коммунистических стран пытающихся заполучить иностранные инвестиции, и таким образом предотвращает усилия Росии по подрыву их [усилий]. География все еще определяет политику. Россия, из-за ее исторического опыта вторжений из Европы, все еще нуждается в поясе дружественных стран в Восточной Европе. Поэтому Россия будет делать все что в ее силах для подрыва [независимости] стран от Польше до Болгарии. НАТО является тем политическим, дипломатическим и военным механизмом направленным против [воплощения] этих планов Россией. Более того, чем дольше Европа [пытается] выпутаться из своего кризиса задолженности, все больше становится вероятность геополитических вторжений со стороны Росии, и потому важность сохранения НАТО еще больне увеличивается.
…
НАТО еще важно для воздействия на будущую геополитическую траекторию Германии. Пока НАТО существует и Германия является ее членом, играющим существенную политическую и военную роль, снижаются шансы сползания Германии к союзу с Россией в будущем.
…
НАТО, как и периодически ООН, все еще является дипломатическим прикрытием для широкого спектра Американских акций. НАТО – это Американская гегемония задешево.
…
Те кто обычно преуменьшают важность НАТО, предполагают что Европа не будет испытывать геополитических кошмаров в будущем. Но это положение может быть ошибочным. Только взгляните на возрождающиеся военные конфигурации: Нордическая Группа Войск, включающая Балтийские и Скандинавские страны, а так же Ирландию; Визигардская Группа Войск, включающая Польшу, Венгрию, Чехию и Словакию. Эти группы в ближайшем будущем могут заменить НАТО; но они могут и остаться под зонтиком НАТО. И все это – ответ на военную мощь России лежащей на востоке…”

 

"Более того, чем дольше Европа [пытается] выпутаться из своего кризиса задолженности, все больше становится вероятность геополитических вторжений со стороны Росии"
"сползания Германии к союзу с Россией в будущем." - давненько такого не слышала
—— добавлено: 10 май 2012 в 09:31 ——
и тема главное в "глобалистике". да, это глобальный вопрос!

 

Касательно именно Стратфора, это у них такой пунктик относительно России.
Другое дело "захотят" ли их прогнозами пользоваться активные политики (как например для рутинных продлений Джексон-Веника, Лаутенберга-Спектера).

В предвыборной риторике Россия пока не упоминалась никак (в отличие от 4-х лет назад).

 

К чему бы это?

 

Судя по репликам Ондатра и Плота, вы, господа ни хрена не поняли из корневого поста. Я тоже понял еще меньше. Но у меня тоже и гипотеза есть - о чем же там.
Подсказала Аленка. В ее посте информации больше, чем в корневом, но тоже мало. Я стесняюсь на этом форуме опираться на Даниила Андреева, но иных объяснений нет. Неловко мне писать про жругра и шавву. Но только в этом смысл сообщений автора ветки и Аленки.
НАТО очень плохое (или очень плохая, или плохой)! И всё!

Для примера разберем цитату.
В ней говорится, что Восточноевропейские страны раньше зависели от СССР, а сейчас не зависят. Но Россия постоянно хочет им нагадить, а они не хотят, чтобы Россия им гадила. И еще они хотят получать инвестиции.
Авторы (статьи и поста) их гневно за это осуждают. Т.е. по мнению Каплана, Сиелики и Аленки восточноевропейские страны от Польши до Болгарии должны стремиться впасть в зависимость от РФ и отказываться от инвестиций развитых стран. А то, что РФ им гадит - эта компания (Каплан, Сиелики и Аленка) одобряют. Они считают что РФ должна всем гадить, т.к. на нее вот-вот нападет Франция.
Дискуссия интересная.
Может я не совсем верно трактую исходную статью, но там все чрезвычайно невнятно. Попробуйте найти другую трактовку. Думаю вам не удастся.

 

Тогда дедушка МакКейн был с персональной любовью к России, вбитой ему во Вьетнаме, и сумасшедшая Палин, на которую на Аляске Путин смотрел в телескоп с Чукотки.

Да Грузинский повод был набрать политические очки.

А сейчас все заняты экономикой, и Россия тише воды, ниже травы себя ведет.

 

Заметно...
Как вы думаете, то, что написано Яником, это смешно или только глупо?
—— добавлено: 10 май 2012 в 18:54 ——

Ну, поднять-то её парой телефонных звонков можно, думается. Была б нужда. Видимо, всё-таки от ближневосточного геморроя это средство неэффективным посчиталось. Такие вот мысли залетают.

 

Сам дурак. (У модераторов дел по-горло, думаю адекватная характеристика повисит пару месяцев )

 

А мне "поздравление от статфорта" напомнило вот это:

 

Наверное. Тут относительно недавно (в прошлом году) пролетала статья о "парадоксе" Российской внешней политики. При сверхкритичной анти-американской риторике, в высшей степени про-американские практические дела.

Может это будет политика 2013+ годов. Пока что внешнюю политику всячески пытаются замазать и забыть.

Пока писк сезона - гейские браки.
—— добавлено: 10 май 2012 в 19:57 ——

Я уже советовал Янику учиться читать и понимать прочитанное

 

Как раз та вышеупомянутая риторика. Тем более от генералов, которые и должны говорить воинственные глупости

Между тем линии снабжения войск в Афгане через Росиию работают исправно.
Как раз это была тема одного из Стратфоровских репортов в прошлом году. Мол-де подходит время пересмотра договоров о транзите, и Россия может заняться шантажом и прочие страхи. Ничего подобного не произошло.

 

Да и "контр-американские" как-то уж очень безукоризненно в определённый сценарий укладываются. Собственно, наверное было бы странно обратное, учитывая что и там и там не совсем чтоб безнадёжные идиоты сидят и расклад прозрачен...

Думаю, ему это скучно.

Ну, это где-то на уровне этого, похоже. Надёжный вассал демонстрирует готовность оказать поддержку традиционным способом.

 

Ну да, когда действующий начальник Генштаба "погрозил Западу [ядерным?] кулаком" - это просто риторика и "воинственные глупости".
А слова какого-то "дедушки МакКейна", который сейчас никто и звать его никак, и говорил он это давным давно - о, это очень важно и мы должны придавать этому огромное значение.
Не морочьте голову, дружище.

 

Свят, свят, свят!
—— добавлено: 11 май 2012 в 08:13 ——

представляяю....

 

Господа администраторы!
Не находите ли вы, что юзеры Рауха и Сиелики нарушают правила и обижают юзера Яника?

 

Первая же обоснованная жалоба на юзера Яника со стороны кого-то кроме Раухи (коли того уж угораздило стать участником твоей клоунады, ничего тут не попишешь) повлечёт предупреждение. И т.д., по стандартному сценарию.