Психологический возраст государств

отсюда http://forum.arimoya.info/threads/История-Тибета.4197/page-7#post-94587

Ну то есть на уровне внешней политики поведение стран остаётся на детском уровне, ты хочешь сказать.

 

Я хочу сказать, что они определяются правилами игры которые на тот момент действуют )
А дальше (когда правила игры меняются) зачастую потому, что колея уже слишком глубокая )

 

Я имел в виду, что если представить каждую страну в виде личности и оценивать её психологический возраст сугубо по поведению, то получается довольно занятная картина.

 

Ну, во-первых оценивает-то тоже личность, меряет своими мерками, и тут слишком велика погрешность, чтобы вести серьёзный разговор. А во-вторых (что парадоксальным образом нивелирует первое), Земля считается планетой детей, так что ничего удивительного - ни в поведении стран, ни в попытках оценивать. )

Тем более юга-то какая. Нету разумения совсем. ) Сплошные потёмки. )

 

Я имел в виду методы возрастной психологии.

 

Ну да, ну да, в одном удаве 38 попугаев. ) Длины.

 

Ну, можешь не определять, я разрешаю. )

 

По поводу возраста страны хотел сказать просто что допустим у России он вполне просматривается - ранне-подростковый примерно. У Китая - позднеподростковый или даже уже лет двадцать. У Великобритании с конца 19 века это уже вполне взрослый возраст, хотя и у взрослых время от времени бывают задвиги. А вот у Тибета, до того как он перестал быть страной, или скажем у Бутана - возраст мне определить довольно трудно.

 

Возможно это связано с нетипичной цМемовой конфигурацией этого общества: во главе, видимо, люди второярусные, по крайней мере в последние годы существования Тибета как отдельного государства. Остальное общество представляет собой гармоничный спектр всех цМемов, где каждому из них есть своя ниша и каждый из которых находится преимущественно в своём конструктивном варианте. Пожалуй, нигде в другом месте ещё такой вариант реализован не был.

 

Основной тибетский мем был явно глубоко синий )

 

Если бы я описывал государство российское как личность (и не последних 15 лет, а последних несколько сот), я бы описал её как немолодую недалёкую средней руки барыню с множеством воспитанниц и приживалок, добрую, капризную, ревнивую, деспотичную. Для которой главное это постоянное выражение ей почтения и вечной благодарности. Тогда можно обворовывать в любых размерах. А нет, так обида смертельная и гроза...

 

В смысле - мем тибетского государства?

 

Ну дык ты описываешь личность явно инфантильную, психологический возраст которой - как раз примерно ранне-подростковый.

 

Кстати, да, мы говорим (вы то есть говорите) о "психологическом возрасте" или "личности" государственного аппарата, а не самой страны. Разница между одним и другим может быть очень внушительная. Допустим, образ России народной я вижу совсем иначе (аппарат - точно барыня, и не подросток, а дитя, причём испорченное), и он скорее напоминает богатыря, лежащего на печи. ) Мудрого, но ленивого. Добродушного и "авось"-ного. Всепринимающего и всепрощающего. То есть психологически скорее старец. А лень матушка евойная. )

Вот старик и терпит барыню, ибо лень с печки слезать. )

 

"Народ" в целом - более сложное явление, которое трудно (по кр. мере мне) свести к какому-то одному образу.

Единственное, я бы сказал, что народ России в целом культурно тяготеет больше к иррациональным паттернам (в соционическом смысле).

 

Спит он крепко. Иногда пробуждается и пойдёт кутить на митинги и революции. Все они кончаются запоем (в лучшем случае) и покаянием и многими жертвами (при худшем раскладе).
Штампы, конечно. Шучу я в основном.

 

У государства -барыни - психотип Гюго, а у народа пополам Есенин и Гексли

 

Нифига се Гюго...

 

Юродивый, одним словом. )

 

И вряд ли она логик. )

 

Это точно. )

И определенно интуит. То есть Есенин и Гексли - вполне себе варианты. Что касается государства то это тоже определенно этик и все же иррационал. Экстраверт. Сенсорик. Нап.

Юля, синий это вообще цМем большей части народонаселения Земли в настоящее время. Соль земли, т.с.

 

Мир и благорастворение в воздусех в России, таким образом, наступит когда власть будет олицетворять собой психотип жуковатого Габена или габенистого Жукова*, причем с оранжевым цМемом. Забавно, что персонально этим параметрам соответствует Александр Невзоров.

*То есть иррационал, сенсорик, логик и амбиверт.

Желтый, конечно, лучше чем оранжевый, но точно не зеленый.

 

Хотя, надо сказать, что в сравнении с другими странами (приходилось контактировать по работе с разными европейскими и американскими фирмами), россияне удивительно дисциплинированны, вопреки стереотипам. Даже более дисциплинированны чем немцы. И чувство субординации у россиян очень развито. Подозреваю, что если государственную власть в России просто взять и убрать, общество будет вполне себе нормально функционировать и без неё. Все общественные механизмы и предприятия будут продолжать исправно фукционировать. Дело в том, что госаппарат в России не служит функции упорядочивания общества и разумного им управления, т.е. функции его скорее деструктивные. Поэтому общество привыкло как-то само следить за тем чтобы всё работало. И чем меньше начальство вмешивается, тем лучше.

Всё это к тому, что вопрос о есенинстве и гекслийстве российского народа всё же не так очевиден как порой кажется.

С другой стороны - это самоупорядочивание не планомерное, оно складывается как бы само собой, натуральным образом. То есть начало всё же иррациональное.