Символизм

Жан Дельвиль

 

Бёрдсли

 

Тоороп

 

Похоже, вслушивание в голос Иного позволило чётко проступить подсознательному и низшему астралу. Не случайно это была эпоха Фрейда, Кафки, и Захер-Мазоха...

 

Когда предельная дисгармония сочащаяся из щелей бытия получает отражение в "примитивистских" формах позднего символизма, он достаточно плавно переходит в ранний экспрессионизм.

 

Макс Клингер

 

Мунк

 

Решил запостить ролик про Мунка. Просто для наглядности. Если господам искусствоведам не понравится, можно убрать.

 

Климт

В водном потоке

 

Символизм как самостоятельное направление оформился относительно недавно. Вероятно, какие-то его элементы встречались и раньше. Какие работы каких художников можно считать предвестниками символизма?
Примеры желательно с конкретным тыканием пальцем - где именно зачатки символизма.

 

Альфонс Муха



Никаких ассоциаций не возникает?)

 

Можно ли выработать достаточно формальный алгоритм, позволяющий дилетанту типа меня отличить картину, написанную в парадигме символизма, от картины, написанной вне ее?
—— добавлено: 27 окт 2012 в 22:09 ——
Как я понял из предыдущих пояснений, символист обязательно должен как-то отобразить в своей работе представление о наличии "иного мира". По каким признакам можно это распознать?

 

Ну в общем то я с этого и начал). С Блейка и прерафаэлитов. Для предэкспрессионистского течения можно вспомнить Капричос Гойи.
Символизм как течение ориентировался на древнее и средневековое искусство, которое не было "символистским" только потому , что в таком качестве себя не осознавало. А так можно сказать, что вся китайская живопись символистская. )

 

О разных вариациях на тему "Крика" - в каких там нисходящих мирах у Андреева красное небо? )

 

Мне очень понравилась первая его картина в голубоватых тонах. Именно само туманное пространство и скупая его заполненность предметами, в то же время плотная заполненность самим пространством.
...
Можно ли считать сноподобность достаточным признаком символического произведения?

 

Ну вот мне трудно понять, где у Блейка символизм в приведенной картине, не мог бы ты, пожалуйста, объяснить.

 

А вот у Мунка последняя картина - девушка на постели - где тут символизм?

 

Боюсь, что нет. Но когда посмотришь несколько сот картин, думаю, что сможешь. )
Впрочем, может быть Мила сможет назвать? )
Символизм это прежде всего замысел и настроение. Сейчас я как раз собираюсь обратится к теме реализм и символизм/ , чтобы показать отсутствие жёсткой формальной грани.

Поищу цитаты из Майринка о Зелёном мире ). Зелёный туман как один из признаков астрального погружения )

достаточным нет. но увидев такую сноподобность, ты с довольно большой долей вероятности попадёшь в символизм )

Мунк по формальным признакам вообще может быть отнесён к экспрессионистам, но сам он себя к ним не относил и начал много раньше, чем возникло это движение. В данном случае, ты глядя на девушку можешь понять, что дела у неё обстоят хреново ), а вот почему, однозначно не объяснишь. В реалистической картине тут же было бы наглядное объяснение. )

 

Когда нет четкой грани, помогает обозначить ярко выраженные прототипы того и другого.

 

А еще у девушки, судя по всему, серьезные проблемы с тенью. Такое ощущение, что тень уже почти отпочковалась и собирается драпать. И вообще слишком самостоятельная тень, даже если не собирается.
...
Вспомнился Сартр

Но, кстати, взгляд у девушки живой и осознанный, если присмотреться.

 

Вот, реалистическая трактовка.
Мне, правда, реалистическая не кажется такой уж реалистичной. Выражение у девушки не то. Экзистенциальная бдительность скорее. И ноль эмоций.
Хотя поза, да, защитная.

 

Отож.

 

Пейзаж в символизме

Чтобы вызвать ощущение "иного" фигуры не обязательны. Пейзаж тоже может говорить "о чём то другом", вызывать смутные чувства, "уводить". Причём без романтических эффектов. Это может быть пейзаж отстранённый и безлюдный или тревожный, вызывающей неясное беспокойство.

Ходлер.

 

Волошин