Символизм

Рерих


—— добавлено: 28 окт 2012 в 11:38 ——
Горы и воды... ) Вполне в китайской традиции...

 

Выспянский

 

Рущиц

 

Чюрлёнис

Похороны


—— добавлено: 28 окт 2012 в 12:05 ——
(О Чюрлёнисе подробно здесь http://forum.arimoya.info/threads/Миры-Чюрлёниса.1643/)

 

Стилистическая граница в пейзаже , впрочем, довольно условна. Некоторые реалистические картины по уровню обощённости вполне можно отнести к символизму.

Левитан Над вечным покоем.

 

Практически несомненно к символизму можно отнести работы Нестерова

 

И некоторые - Пурвита

 

Подробнее о связи обобщенности и символизма.

Объясни, пожалуйста, где здесь иномирное.

 

Символисты редко интересовались деталью. Всякий конкретный образ они старались обобщить до архетипа. Место, время, "похожесть" жертвовались цельности образа.

 

Я для себя пока понял так - к символическому произведению мы можем пришить некую мистическую коннотацию. Для этого изображаемое пространство, может, например, демонстрировать некоторую нарочитую закономерность, как на этой картине Рущица (мне кстати понравилась). При этом хорошо, когда эту коннотацию можно развернуть, аргументируя. Например, это темное озеро очень правильной формы, резко выделяется цветом, строго по центру, автор нас как бы подводит к мысли, что это не просто озеро, а.... скажем, портал куда-то.

 

Нет ничего более далёкого от символистского мироощущения , чем развёрнутая аргументация ). Тот же Чюрлёнис, например, никогда не объяснял свои картины. Интуитивизм был возведён символистами в принцип: если картину можно рассказать, это плохая картина. )

 

Я не про них, а про себя. Пытаюсь выработать критерии.
—— добавлено: 28 окт 2012 в 12:37 ——

Это, кстати, тоже какой-никакой, а критерий.

 

Ну , это тоже один из критериев )

 

Я имел в виду, что в основе символистской работы должен, видимо, лежать символ. А символ - это указатель, и должно как-то все-таки читаться, хотя бы смутно, что и куда указывает.
—— добавлено: 28 окт 2012 в 12:43 ——

Рассказать - не в смысле: полностью раскрыть, изложить. Просто привязать какие-то связанные умозаключения, ничего исчерпывать они не обязаны.

 

Понимание символа в символизме несколько иное http://www.krugosvet.ru/enc/kultura_i_obrazovanie/literatura/SIMVOLIZM.html

 

Андрей Белый Символизм как миропонимание http://lib.rus.ec/b/373598/read (много букафф)

 

Краткое содержание : ""Символ есть образ, соединяющий в себе переживания художника и черты, взятые из природы. В этом смысле всякое произведение искусства символично по существу... Познание идей открывает во временных явлениях их безвременно вечный смысл... вот почему мы имеем дело с познанием интуитивным. Происходящее от греческого слова Symba llo (соединяю вместе) понятие о символе указывает на соединяющий смысл символического познания... В искусстве мы познаем идеи, возводя образ к символу".

 

Символизм и модерн

Модерн (Ар Нуво) - большой стиль между 1890 и 1910 гг. (плюс-минус). Символизм , конечно, не был его единственным истоком, но, несомненно стал его визитной карточкой. И в рамках эстетики модерна можно говорить и о символизме в архитектуре, музыке, театре, скульптуре, даже, пожалуй, в прикладном искусстве.

Роден


Вечная весна


Поэт и муза

 

Интерьеры Виктора Орта







Архитектора интересовали прежде всего декоративные находки художников-символистов, таких как Тоороп.
Архитектуре модерна символистской направленности были близки идеи чистой красоты и индивидуализма.
—— добавлено: Oct 29, 2012 9:42 AM ——
Сами особняки и соборы архитекторов-символистов превращались в магический мир.

 

А живопись вливалась в декор.

Панно Врубеля в особняке Морозовой


растворялась в декоре, создавая новую среду.

Климт Берёзовая роща

 

Антонио Гауди - уже сознательный архитектор-мистик.

 

Рудольф Штайнер 2-й Гётеанум




1-й Гётеанум

 

Доменеч-и-Монтанер Дворец каталонской музыки

 

Всё это могло зашкаливать и далеко за грань хорошего вкуса. Не знаю , как там насчёт архитектуры Дуггура ?


Декоративно-прикладное искусство
Лалик


Галле