Фото-инкубатор

Из ветки Белозерск

Ондатр, попробуйте фотографировать, вставая спиной к свету либо захватывая меньше неба, когда оно, к примеру, подёрнуто дымкой и слишком светлое относительно земли. Или попробуйте редактировать фотографии, вытаскивая средние тона. Пока остаётся довольно унылое впечатление.
Прошу прощения за то, что я тут без комплиментов )

 

Скажем, Алексей Будовский, у которого я очень люблю разные репортажи "для души", склонен фотографировать в контражуре, ну так он такой график и художник кино, любит силуэтный рисунок. Но, долго разглядывая его фотографии, начинаешь утомляться. С цветом вообще очень трудно работать, а в таких вещах он становится бессмыслицей - его же убивает контражур. Тогда уж стоит попробовать решать задачи в чёрно-белой фотографии.
Если же многоцветие натуры важно, то его надо сберечь и сделать осмысленным на фотографии)
Спасибо за понимание.

 

контражур - какое слово замечательное! Век живи- век учись!

- Как дела?
- Всё в ажуре.
- А у меня в контражуре

 

Вы мои советы игнорировали, Ондатр, но вы имеете на это право)
Однако ваши фотографии могли бы выглядеть и так.
Конечно, позиция против яркого неба очень невыгодная - либо то, что в тени, проваливается, либо то, что на свету. Ну, на это есть редакторы. Просто я сделала это за несколько секунд, а не минут)

 

Perfectamente!

 

В старые "доцифровые" времена настоящие мастера решали вопросы света и композиции прямо в момент фотографирования. После этого можно было отдавать плёнку на проявку и печать фотографий другому - автор знал, каков будет результат. "Потом доведу", - такая мысль приходила им в голову нечасто. А теперь мало кто так работает. Пожалуй, для многих владельцев фотоаппаратов теперь это представляется чем-то наподобие растирания красок художниками в старину.
Говорят даже, что аналоговые и цифровые фотографии будят у авторов разные воспоминания, связанные с фотографированием.

Могу повторить то, что уже говорила по поводу живописи. Деталь и свет - одни из важнейших элементов. Допусти неряшливость в отношении их - и считай, что работа убита.

 

Проявка - технический процесс, "желаемый результат" - это что, не запоротая плёнка? Так её можно было запороть и самому.

 

Ондатр, я не понимаю, как

могут доказать тезис о том, что

Но мне это и не важно.

Пришла пока выразить сожаление, что я вылезла со своими советами. Они вам не нужны.
Теоретический разговор о тонкостях фотографии вообще меня не увлекает, прошу прощения за это.

 

Фотографируя с восторгом какой-либо вид, замечаешь впоследствии, что глаз видит так, как никогда не выйдет на снимке.

Например, пейзаж, который казался таким впечатляющим, выходит совершенно незатейливым.


Город Белгород- Днестровский. Старая крепость и лиман.
Правда, был неяркий душный и тихий день, пасмурные оттенки воды, неба. Ощущение, что вот-вот начнется дождь.

 

Так и должно быть.
Я, конечно, не фотограф, меня выручает моё профессиональное видение. Фотографии ради совершенства редко, но режу.
Поскольку обсуждают тонкости фотографии здесь не профессиональные репортёры, которым требуются быстрые решения, могу ещё раз посоветовать думать чуть дольше перед тем, как жать на кнопочку.
То, что хочется запечатлеть, выразительнее выглядит при горизонтальной или вертикальной композиции? Динамичной или статичной должна быть композиция? Как дела со светом? Что с горизонтом и соотношением неба и земли? Все ли объекты, попавшие в кадр, должны в нём быть? Каков относительно окружающего должен быть масштаб главного на фотографии? Не забыл ли захватить в кадр что-то важное, не пропустил ли чего-то? Правильно ли расставлены акценты, подчёркнуты отношения между объектами?
Про режимы, про объективы я не говорю (и говорить не буду). Пока то, что мы видим на форуме из сделанного нашими юзерами, часто не удовлетворительно по названным мной критериям - по свету, по композиции.
Да и странно в разделе "Фотография" обсуждать всё это.
Мы же не обсуждаем наши стишки в "Литературе", к примеру.

 

Это уже фантазийная фотография какая-то.
—— добавлено: 23 авг 2013 в 21:49 ——

Особенно с "мыльницами", как у меня, или у Максима...

Хотя, с "мыльницей" или с "зеркалкой", все равно все зависит от художественности видения. Кто-то видит, а кто-то нет, поэтому я бы училась такому видению, в первую очередь.
А уж потом редактировала, только, в этом случае, необходимость в редакции уменьшилась бы.

 

Вот-вот.