Цивилизационная теория

я склонен рассматривать цивилизации не как культурно-онтологическую сущность, а как "идеальный тип". границы таких цивилизаций размыты, существуют переходные области между ними.
Я также думаю, что можно говорить о нескольких типах цивилизаций.
1 региональные протоцивилизации . масштабные слабоинтегрированную культурные общности имеющие ряд общих заметно выраженных признаков. признаки настоящей цивилизации (письменность, государство) вспыхивают там периодически или эпизодически, часто не имея последствий. Они могут развиться в одну или несколько цивилизаций. или не развиться.
Это такие протоцивилизации как древнеамериканская, древнеевропейская, архаическая ближневосточная, степная , чёрно-африканская, океанийская.

2.результатом их развития стали Большие цивилизации - Доколумбовой Америки, Древнего Египта и Крита, Часть из них развилась в осевые цивилизации - Ближневосточная (частично - в сирийскую и иранскую ветви ), Индийская, Дальневосточная, Античная.

Дальше появились над-цивилзации - буддийская ( из индийской и дальневосточной) , христианская (из ближневосточной и античной) , (и м.б. сейчас развивается третья - глобальная.)

В результате реакции на них произошло радикальное обновление старых цивилизация - появились нео-конфуцианская, индусская, мусульманская, новоевропейская (постренессансная) цивилизации.

Все большие цивилизации могут быть подразделены на несколько ветвей . Это будут локальные цивилизации. Например такие как православная, латиноамериканская, англо-саксонская и т.д.
ветви могут менять удаляясь или приближаясь к центру и друг другу, попеременно выступать в роли центра и периферии и т.д.

 

из существующих ныне главные: Западная, Исламская, Дальневосточная, Индийская.
Развивается из протоцивилизации Африканская. её судьба неопределённа поскольку она оказалась разрезана между исламским и христианским миром.
Некоторые протоцивилизации и цивилизации представлены реликтами. Степная - Тибетом и Монголией, Океанийская - Мадагаскаром, Папуа-новой Гвинеей и др.
Иногда это просто рассеяные национальные меньшинства, в той или иной степени ассимилируемые господствующей цивилизацией.
Главные цивилизации имеют ветви:
В Западной сейчас это Европейская континентальная и Англо-саксонская, на периферии-Восточноевропейская (части которой с 90-х постепенно отрываются дрейфуют к центру) и Иберо-Американская .
В Исламской выделяются западный (Ближневосточный) и восточный (Индонезия, Малайзия, Бангладеш) ареалы, пограничными зонами являются страны Сахеля, Турция, Казахстан.
В Индийской - Индостанская и Южно-Буддийская.
В Дальневосточной - Китайская и Японская

 

к Восточноевропейской.

 

из исламских не стоит ли выделить персидскую?

 

дальше дробление можно продолжать - на подветви. тогда Исламо-Ближневосточная разделится на арабскую, персидскую, тюркскую, сахельскую.
восточно-исламская на индо-исламскую, малайскую, яванскую.

 

сейчас явно актуализируется конфессиональная идентичность - салафитская, шиитская, традиционно-суфийская, вестернизированная.

 

Мали, сонгаи, хауса, фульбе и т.д. есть ещё восточноафриканский суахилийский пояс

 

Сравнительный "вес" современных цивилизаций

численность населения:
Запад 1122 миллиона + Латинская Америка 612 миллионов = 1 734 миллиона
Дальний Восток - 1 579 миллионов
"Индия" - 1 420 миллионов
Исламский мир 1 266 миллиона
Чёрная Африка 903 млн.

ВВП
Запад 42 881 млрд. + Латинская Америка 5 823 млрд. = 48 704 млрд. долларов
Дальний Восток 17 751 млрд.
Исламский мир 6 062 млрд.
"Индия" 2655 млрд.
Чёрная Африка 1650 млрд.

ВВП на душу
Запад 38 218 (с Латинской Америкой 28 087)
Латинская Америка отдельно 9392
Дальний Восток 11 241
Исламский мир 4788
"Индия" 1869
Чёрная Африка 1827

 

Да, ты прав, описка )

 

кстати, субцивилизации (ветви) отличаются меньшей устойчивостью.
сейчас восточноевропейская (православная) субцивилизация активно размывается. конфессиональная идентичность недостаточна. и весьма интересен в этом плане ожидающийся 8 вселенский (православный) собор. Судя по реакции на него в русско-православных кругах, если он не станет формальностью и фикцией, то может стать началом нового раскола и цивилизационной изоляции России.

 

я думаю из изложенного здесь видно, что я считаю основные цивилизации хотя и не бессмертными, но способными прожить несколько инкарнаций )

 

Протоцивилизация , в силу отставания, оказывается в зоне влияния соседней цивилизации, часто не одной, меняя цивилизационную идентичность.
В результате культурный регион расслаивается на несколько поясов:
первый - тот , который постепенно устойчиво вливается в соседнюю цивилизацию.
второй - образует культурную периферию, случаясь меняя свою цивилизационную идентичность
третий - составляет ядро собственно протицивилизации - потенцию развития в цивилизацию
четвёртый - это первобытная периферия по отношению к этому ядру, часто сохраняющая иной, реликтовый, этнический состав.(м.б. 5й)

 

Например, Степная:
первый пояс - Хорасан
второй - Туркестан
третий - собственно Великая Степь
четвёртый - Сибирь (в роли пятого палеоазиатские народы)

Океанийская
1. ЮВА
2. Индонезия
3. Полинезия/Микронезия
4. Меланезия
5. Австралия/Новая Гвинея

Африка
1. Эфиопия
2. Сахель
3. Гвинейское побережье
4. зона колонизации банту
5. бушмены/готтентоты