Человечество как биологический вид

Недавно читал, что биосфера Земли рассчитана примерно на 200 млн. человек. Максимум на 500 млн. Если больше - она начинает деградировать. 200 млн. жило при Христе, 500 - примерно при Колумбе.
С биологической точки зрения человечество ведёт себя вполне закономерно. Через некоторое время популяция должна резко упасть в числе, ниже биосферного предела. После этого она должна стабилизироваться примерно на биосферном уровне. Этот закон ещё не знал исключений.
Причём падение популяции может происходить по нескольким разным сценариям.
—— добавлено: 2 дек 2011 в 19:02 ——
А прочитал я это в книге Дольника В.Р. "Непослушное дитя биосферы".

 

до сих пор пару раз перепрыгнуло через рубеж максимальной численности, изменяя систему хозяйствования. при дровяном отоплении леса бы уже исчезли. Некоторые признаки сокращения темпов прироста популяции, впрочем, уже просматриваются. Снижение численности населения России в их числе.

 

Да, в этом отличие человечества: оно способно переходить выходить за пределы своей биологической ниши. Однако, в случае человечества всю биосферу можно рассматривать как некую сверхнишу. Деградация биосферы налицо.

Причём интересно, что города выступают в роли демографических чёрных дыр.

 

Конечно. Это означает, что вид превысил ёмкость биосферы. По крайней мере, данной ниши. Но автор показывает как рассчитывается вообще максимальная ёмкость биосферы для человечества (так, чтобы она не начала деградировать). То есть в принципе. Биологическая продуктивность планеты вполне определённая и человек в ней не может занимать больше определённого процента.
Интересно также, что у человека, который является как-никак высокоразвитым видом, имеются внутренние регуляторы, которые позволяют чувствовать критическое состояние биосферы. Скорее всего падение рождаемости связано именно с этим. Причём это падение наблюдается не только в золотом миллиарде, но и в странах третьего мира - очень резкое, в несколько раз за последние годы. Пока просто продолжается некоторая инерция.
Автор совершенно однозначно говорит, что падение численности человечества до биосферного оптимума совершенно неизбежно, так или иначе.
—— добавлено: 2 дек 2011 в 20:56 ——

С этим связана и роль городов как демографических чёрных дыр: в мегаполисах человек инстинктивно ощущает перенаселённость острее.

 

Ну в несколько раз это сильно сказано, но пока такая тенденция вроде просматривается. Сказывается и отложеный эффект роста уровня образованности в третьем мире.
—— добавлено: 2 дек 2011 в 21:14 ——

Думается и пропаганда полноценности сексуальных меньшинств и феминизм и унисекс в конечном счёте стали коррелятом биопрограммы на сокращение рождаемости.

 

Интересный момент ещё вот в чём: биологи прослеживают чёткую корреляцию: чем более высокоразвито существо, тем чётче оно реагирует на сигналы перенаселённости. То есть, такой вид зачастую (но не всегда) начинает реагировать раньше того момента, когда наступает полное истощение биосферы.
Для человека, видимо, уровню развития в биологии соответствует культурно-интеллектуальный уровень. В связи с этим, очень интересна и знаменательна та разница в рождаемости, которая наблюдается сейчас между образованной и необразованной частью населения. Более образованный человек имеет более полную картину происходящего вокруг, он больше задумывается о будущем, в том числе - о будущем возможных своих детей. Он, в конце концов, имеет больше возможностей регулирования рождаемости в своей семье.
Это всё, конечно, спорный тезис, но интересный для обдумывания.

 

Таблица 1. Динамика коэффициента суммарной рождаемости, среднее число детей на женщину

Регионы и страны

1970-75 гг.

2005-10 гг.

Мир в целом

4,7

2,6

Развитые страны *

2,3

1,6

Развивающиеся страны без наименее развитых**

5,6

2,5

Наименее развитые страны ***

6,3

4,4

Азия

5,4

2,4

Китай

5,8

1,4

Индия

5,4

2,8

Пакистан

7,1

3,8

Бангладеш

6,1

2,7

Индонезия

5,6

2,6

Филиппины

5,9

3,6

Вьетнам

4,8

2,1

Иран

6,5

1,9

Турция

5,7

2,4

Египет

5,3

3,1

Афганистан

8,2

6,8

Оккупированная Палестинская территория

7,5

4,7

Йемен

8,5

5,2

* развитые страны: Австралия и Новая Зеландия, Европа, Северная Америка, Япония.
** развивающиеся страны: Африка, Азия без Японии, Латинская Америка, Океания.
*** наименее развитые страны – 49 стран, в число которых входят Афганистан, Бангладеш, Йемен, Лаос, Гаити и большая часть стран Африки к югу от Сахары.
Источники: составлено по World Fertility Patterns 2009. UN, 2009.

 

у горилл с рождаемостью ещё хуже

 

Не комментируя цитату, а просто рассуждая на тему: интересный момент заключается в том, что дальнейшее увеличение численности человечества, вплоть до 22 миллиардов, скажем, возможно лишь при условии сохранения значительной частью оного архаических паттернов в поведении-сознании. Но если эти паттерны сохранены, то ни о каком качественном управлении речи быть не может и экологическая катастрофа оказывается неизбежна. Если же архаические паттерны преодолеваются, то проблема роста численности решается сама собой, хотя потенциально в таком состоянии человечество действительно способно прокормить намного большее число жителей. Поэтому реальная проблема здесь не в перенаселённости, а в архаичности сознания значительной части населения. И выход из этого кризиса сейчас кроется уже не в новых технологиях, позволяющих прокормить всё новые и новые толпища, а в повороте сознания. Дальше повышать численность населения не получится в любом случае.

 

Кстати, пока человечество отнюдь не пересекло рамок биологических законов. И наблюдаемые "прыжки" вполне укладываются в естественный демографический всплеск, когда биологический вид до дна вычерпывает возможности экосистемы. В геологических масштабах всплеск численности человечества занимает миг. А экосистема Земли уже трещит по швам. Так что 200-500 млн и ни центом больше. )

 

для присваивающего хозяйства потолок (за которым потребовалась смена модели) был 5 миллионов человек
для аграрного - миллиард

деградация биосферы (великое вымирание) началась похоже уже давно - с вымирания мегафауны.

 

Давайте уточним, что такое борьба с изменяющимся климатом . Вполне возможно , что человеков в этом процессе сильно преувеличена . Но это прекрасный повод подстегнуть технологическое обновление промышлености

 

т.е. на "грязный подъём"

ключевое слово здесь "государств" )