Экзорцизм

Ценная вещь должно быть. До сих пор духов приборы не фиксировали). Надо спросить у Регельсона , как православного учёного.

 

Вот так вот и начинаются фобии, мании и проч.

 

Зачем?

Как бы он себя ни повёл, главное не расценивать это как одержимость бесами.

 

А что такое одержимость? Что такое бесы?

Это только твоё мнение, которое ты транслируешь окружающим настолько, что они тащат в церковь бедных детей.

 

И то хлеб.

 

Извиняюсь за оффтоп, а поддерживать Путина - тоже все?

 

Существует некий феномен, который в православной традиции интерпретируется как бесы. Не единственно возможная и не самая удачная интерпретация, на мой взгляд.

Такое состояние бывает, но опять же может быть интерпретировано различными способами. И опять же, интерпретация его как "одержимость" - нмв не самая удачная.
Церковь много говорит об исцелении "одержимых" (а этому состоянию соответствуют вполне определённые психиатрические диагнозы), но я не встречал научных публикаций, фиксирующих подобные исцеления. Если их (публикаций) действительно нет, это о многом говорит.

Крещён, крестился в школе, сам. Почему - хотелось приобщиться к учению Христа. Ничего особенного в связи с этим обрядом в себе не зафиксировал.

 

Мне кажется наиболее продуктивным не придерживаться никакой конкретной интерпретации, а подходить эмпирически. Мол, я наблюдаю то-то и то-то. Это может быть интерпретировано так-то и так-то, а также сяк-то и сяк-то и этак-то и этак-то. Однако, интерпретации не равнозначны по тем плодам, которые они приносят (о логической выверенности я сейчас говорить не буду). Например, психиатрическая или психоаналитическая в данном случае может принести пользу. Есть случаи, когда больные с подобными проявлениями приходили в относительную норму посредством чисто психиатрических мер.
Интерпретация с бесами явно менее адекватна, поскольку случаев исцеления (официально и научно зарегистрированных) я не припомню, а вот случаев, когда люди на этой почве свихивались - сколько угодно.

Не обязательно. Ещё истерия, паранойя и так далее. Есть даже такой термин - "бред одержимости нечистым духом". А некоторые "одержимые", коих таковыми считают, являются психически совершенно нормальными людьми. В отличие от тех, кто их считает одержимыми.
—— добавлено: 3 фев 2012 в 09:30 ——
Если говорить отвлечённо, то нагнетание темы с бесами - это мощный инструмент манипулирования сознанием. Люди, вообще-то, существа весьма внушаемые. Если им долго и убедительно говорить, что вокруг бесы, а спасение от них только в церкви, многие из них начинают верить. Потому что замешано это на глубинных архетипических страхах, которые сидят в нас ещё от обезьянок. Очень глубоко сидят. И раздув их, можно легко управлять людьми.

Это же замечательный приём: сначала ты внушаешь человеку, что у него бооольшие проблемы, а затем героически с этими проблемами сражаешься. А если ещё и сам во всё это истово веришь... Забавная ситуация получается: человек больше верит в бесов, чем в Бога. Православие, таким образом, в данном случае превращается в бесоверие.
—— добавлено: 3 фев 2012 в 09:53 ——
Вот здесь статья обо всём этом с точки зрения психиатрии.
Интересная цитата:

Вопрос: чем отличается нынешнее православие от тоталитарного культа?

 

Православие отличается от тоталитарного культа тем, что его организм очень сложный. В нём есть место и явно тоталитарным тенденциям, и тенденциям, связанным с высочайшим нравственным подвигом. Однако, ЧСХ, в России, т.е. в РПЦ МП, всё больше превалирует именно тоталитарная составляющая. Примерно со времён убийства А.Меня.
—— добавлено: 4 фев 2012 в 13:06 ——
Примечательно, что православные деятели в России оказываются сейчас в первых рядах борьбы с тоталитарными сектами.

 

Отличается главным образом тем, что оно явление массовое, в котором воцерковлённых процентов 5-10, а истовых среди них много меньше половины. И тем, что управляют им не харизматические лидеры , а бюрократы.

А там в этих первых рядах есть ещё кто-то?

 

Кое-где, в тех или иных приходах, и харизматичные лидеры есть. А самый главный лидер у них виртуальный - гениальный трюк, между прочим.

Психологи, например. По логике вещей должны быть.