Да, куда ни кинь, я всюду плохой. А ответы не мои, а автора статьи. —— добавлено: 13 окт 2012 в 16:01 —— А автор статьи - не я.
А вот к слову. Кто такой верующий? Или кто такой не-атеист? Определение можете дать? Я знаю одно: Идут славянофилы и нигилисты , У тех и у других ногти не чисты. Ибо, если они не сходятся в теории вероятности, То сходятся в неопрятности. И поэтому нет ничего слюнявее и плюгавее Русского безбожия и православия. На краю разверстой могилы Имеют спорить нигилисты и славянофилы . Первые утверждают, что кто умрет, Тот весь обращается в кислород. Вторые — что он входит в небесные угодия И делается братчиком Кирилла-Мефодия.
На златом крыльце сидели две наивные тетери . И одна хотела денег, а одна хотела славы . И одна тетеря слева, а одна тетеря справа. Целый век они сидели и наивно песни пели. А потом под своды склепа положили их исправно: и одну тетерю слева, а одну тетерю справа. « Как талантливы тетери !» – говорят о них теперя. (В.Попов)
Имхо, это отождествление себя как сознания и себя как материального объекта, воспринимаемого другими. Вообще же человеческое сознание, тесно связанное с памятью, для каждого известного ему переживания (собственного, а не заимствованного) знает момент до и момент после. Я не помню ни одного момента в своей жизни, у которого бы не было прошлого и будущего. В частности, я не помню "начала жизни", т.е. луча в геометрическом смысле, обрывающегося вглубь истории (вспомним буддийское "все начатое - закончится"). Отсюда я делаю вывод, что в силу закономерности, стабильной на всей исследуемой области (личный опыт, переживания) ожидать после смерти прерывания личного сознания ("конец, пустота") - значит ожидать беспрецедентной перемены во всем "ходе эксперимента". Такой мне проблема видится в левом квадранте. Поэтому "пустоту, перегной", на мой взгляд, это-флатландцы просто спроецировали из правого квадранта на левый.
Возможно, это моя особенность, что я не помню "обрыв луча влево", тогда дальнейшее построение можно считать ошибкой. Если у кого-то не так, прошу озвучить.
Ты в курсе, что воспроизвёл рассуждения, принятые в буддийской философии для обоснования непрерывности сознания?
Теперь в курсе. ... Но, так как сказанное более или менее на поверхности, думаю, что подобный ход мысли можно наблюдать в разных теориях.