Gnosis

Просветите мою неграмотность. Холивар - что это? Имеет ли отношение к английским 'holy' и 'war'?
Т.е. вроде как битва из-за "святынь"?

YHWH - нельзя обсуждать? Антисемитизм? Табу?

 

http://ru.wikipedia.org/wiki/Holywar

Добавлено спустя 2 минуты 12 секунд:

Эх...
Дело не в этом.
Просто в ортодоксиях он также Богом-отцом Троицы и Аллахом стал (кроме эзотерических версий указанных религий). И потому критику Яхве лица, настроенные хоть чуть чуть фундаменталистски, сразу объявляют "сатанизмом" или атакой на святое для них.

 

Спасибо за просвещение. Грустно, однако...

 

В Гнозисе именно в духовном, и божествнном аспекте Андрогин трактовался зеркально. Если плотская Ева выглядела своевольно отделившейся от Адама, то это как бы зеркальный акт того, что Иальдобаоф своевольно отделился от Софии.

То есть имеем схему в духе.

София порождает Иальдобаофа, который отпадает и противостоит, и на замену которому создаётся Офис (Змей Мудрости), которого выражает Христос (и кстати, Люцифер).

Иальдобаоф создаёт первую пару людей, Адама и Еву, при этом Ева (как плотское женственное) отделяется от Адама, чем зеркально повторяет в плоти отделение и бунт Ильдобаофа против Софии, состоявшийся в духе.

Вот вкратце схема.

 

Надо разделить..

Собственно так все равно получилось. Ваххабизм.

 

А на ближнем востоке был зороастризм....

 

Скорее - разветвилось. Это были не партии, а довольно-таки аморфные течения. Можно выделить ещё несколько ("пиито-профетическое" и "либеральное", например). Гностицизм никогда не был особо влиятельным "политически", гностические сочинения несли скорее "эстетическую" нагрузку.

Да не таком уж и оригинальном. Герметизм ...

 

Первоначально - Света и Тьмы. Так теже анагонизмы Дэвы/Асуры во могих мифологиях о том же. Добром и Злом равносуществующим они стали в результате жреческой эволюции длительной.

 

Ну это совсем выхолощенное. Если читать подтекст Лукьяненко, то нет никакого добра. И свет и тьма одинаково подленькие и мерзенькие, при этом чудеса подлости проявляет как раз Гесер и его свита.

А вот это тоже интересно. Как гностицизм и герметизм связаны.

 

А далее Люцифер становится верховным архонтом, и всё ставиться с ног на голову, ничего по сути не меняя...

Антропоморфизм. В В.З. - то же самое, по сути. Бог благ, просто "благо" у него понятным человекам образом представлено...

Добавлено спустя 3 минуты 35 секунд:

Банальная дуалистическая метаморфоза...

Достаточно плотно, насолько мне представляется. По сути гностицизм - это попытка перевода герметизма "на христианский язык".

 

Ну асуры и ахуры это отдельная история. Это когда ваш бог наш дьявол. А наш бог для них дьявол. При этом "богу" и "дьяволу" в общем-то сиренево от того какими именами их называют...

 

Думаю, что всё получилось гораздо хуже ваххабизма. Получился всобщий "талмудизм". И, видимо, поэтому была выбрана эта точка для Боговоплощения, откуда эта чума ограниченности Вечности только земной жизнью, вместе с захапыванием себе как можно больше благ под видом религии, грозила распостраниться на весь мир.
Что и произошло.
А Мессия был благополучно распят...

Добавлено спустя 5 минут 23 секунды:

Я вот, вижу для себя слой в этом пласте: остановить Талмудизм. Сейчас в Америке раздаются голоса ратующих за изъятие из Нового Завета ругательных слов Господа на основании искоренения из Писания антисемитизма.

 

И тем не менее уживающиеся, порою до нескольких штук в одной голове.

Чем одно хуже другого, если вообще отличия есть?

Можно подумать, она до этого не повсеместно распространена была...

 

Не совсем ясно выразился: (->)

Можно ещё сказать:к одним -- благ, к другим -- жесток.

Так и Андреев высказывался о двойственности образа библейского Яхве.

Мифы ж люди и сочиняли в меру своих познавательных возможностей. Анропоморфизм -- дело тесятое, другое -- что он глубок.

Судя по текстам -- был.

Критика Яхве, а не простое отрицание -- дело полезное. Нигилизм Базарова вполне уместен в случае всесторонности. В данном контексте темы, мне более интересен вопрос: почему гностики были катерически против любой синкретичности иудейства и христианства? в чём смысл провиденциальной подкладки этого?

А понятия веры через Авраама? а десять заповедей? а ясный монотеизм? а выбор воплощения Мессии именно в среде иудейства? -- к этому Яхве никакого отношения не имел?

Всё же через безличный аспект.

Что - то не задумывался над этим: действительно, большенство же ждало такого царя, земного.

Спасибо.

Если речь идёт о монотеизме, то он всё - таки был не полным: яснее чем у греков или египтян, но менее тотальным чем у иудеев. Вспомни их пантеон.

Разве равное? O_O ( Зачем тогда и противостоять злу? пусть будет, как есть?! )

Разделение путём разветвления. Жаль, правда, что некоторые отростки засохли, дав правда всходы в образованных кругах современного общества.

Герметизм оригинален, но многие термины гнозиса в нём отсутствуют, да и Христа там нет как персоналии, разве что как Логос или Поймандр ( один из переводов этого имени -- "пастырь мужей").

 

Пользуясь закрытостью ресурса (на открытом это холивар бы вызвало), могу попробовать составить психопортрет Яхве, будто это реальная личность.

Если Рауха согласится, думаю по соционике может помочь...

Скажем так, исходя из религиеведческой информации, Яхве - не Бог, а один из богов, конкретный архетип по Юнгу - Громовержец. Отсюда же и полное портретное сходство, за исключением одной детали, но она не в архетипе, а в восприятии образа о народа с сильной табуацией сексуальной сферы - у Зевса/Юпитера было много любовниц (греки и римляне народ свободные от половой табуации), относительно Яхве об этом информации никакой (как и касательно Мардука и Сета - отражение ментальности народов).

Даже без этического момента в том, что Яхве - Громовик, один из богов. Но не Бог.
Ну, а этическая сторона в том, что "царь младших богов" (так в язычестве Громовика часто называли) с концентрацией в его портрете обезьянеьей альфа-самцовости, есть анти-пример нравстенного совершенства. Что отражено гностиками в виде противостояния Плеромы и Иальдобаофа (Яхве).

 

И не в андеграунде уже, и в одной общине, причём монастырской к тому же, и даже в одной голове, очень похоже. Гностические тексты Наг-Хамади уцелели благодаря таким монахам. Другие версии малоправдоподобны.