М.космография, ц.мемы и уровень развития общества

София

 

Всякий процесс лучше просматривается со стороны )

А по поводу "пришить", кстати, это довольно парадоксально. Ведь пришить с лёгкостью может каждый мем - за свои ценности. Так, оранжевый, как мы видели, не дрогнув пришивает за справедливость, синий - без всяких сомнений - за ради Христа и Храм, красному сам бог велел, ибо пришивание тут самый ходовой инструмент в демонстрации собственной силы и власти. Ну а бурому пришить человека что муху прихлопнуть, даже эмоций не требуется.

И при всём при этом самым пришивательным почему-то выглядит зелёный. ) Сдаётся мне, в силу его эмоциональной зачастую "возмутительности", ведь, как мы знаем, только на зелёном можно обозреть ту ситуацию, в которой оказался мир, и когда человек вышел на эту ступень и оглянулся окрест, увиденное его ужаснуло. При этом когда доходит до дела, этот воинствующий мем оказывается самым миролюбивым из упомянутых.

 

Возможно потому, что от него этого меньше всего ждут. Всеобщее равенство, счастье и все такое. И когда это таки случается, все в шоке. )

 

А доходит-таки? ) В зелёном именно.

 

В смысле? ) Случается ли такое? Ну, чегевары всякие... )

 

) это характер )

я шучу, конечно. на заре волны по-другому, видимо, было невозможно

 

Видимо, всё дело в масштабах )

 

"Творить добро направо и налево", "загнать всех в счастье дубиной". )

 

Характер, но не только индивидуальный. )

 

"Остапа несло"... )

 

попробую описать "мудрого человека" )
его главные качества- цельность и текучесть ) Это человек интегрированный, которого больше не раздирают внутренние конфликты, у него есть устойчивый и постоянный центр личности. Но внешне он текуч, поскольку не связан. Он принимает себя и не стремится чему то соответствовать - нормам, учениям, статусам. Прежде всего он внутренне свободен. Он социален, но не обусловлен социальностью. Любую социальную роль он свободно принимает и свободно от неё отказывается. Он реальный космополит - без напряга и пафоса, а также без иллюзий, мыслящий в категориях человечества.

 

Об обществе с "жёлтыми" "брахманами" - обществе трансмодерна, и тем более о "жёлтом обществе" мы можем судить чисто теоретически.
Но подозреваю, что последнее будет анархией . В том смысле который придавали этому термину теоретики анархизма )

 

Дело в том , что хотя на каждом уровне развития общества есть альтернативные формы правления, между этими формами и уровнями есть некоторые соотношения )

"общество земли" ,в принципе, безвластно. для фиолетового характерна "первобытная демократия", красное - аристократично, синее - автократично (монархия), для оранжевого наиболее органична олигархия (или цензовая демократия), зелёное общество - демократично (собственно, недаром говорили что демократия требует добродетельных граждан). жёлтое - соответственно ...

проблемы начинаются там, где форма правления и уровень развития входят в противоречие ) тогда появляются искажённые (по Аристотелю) - формы правления: тирания, олигархия в ругательном смысле, охлократия... )

 

В теории очень здорово.
Кстати, "свобода, равенство и братство" есть и там ) и воплощение этого принципа на этот раз, наверно, наиболее приближено к изначальному смыслу слов.

 

Ну и разумеется каждому этапу соответствует определённый уровень технологического развития и экономики:

фиолетовое общество - первобытная община - присваивающая экономика
стратифицированное общество - вождество (нередко теократическое) - раннее земледелие - формализация власти
красное общество - сложное вождество - комплексное земледелие - варварство - делегирование власти
цивилизация - раннее государство - специализированная экономика - "общие (неспециализированные) агенты"
синее общество - премодернизация - настоящее государство - товарная экономика - специализированные агенты (бюрократия)
премодерное общество - империя - международная экономическая система - рационализированное (унифицированное) управление
оранжевое общество - национальное государство - модернизация - рыночная экономика - разделение властей
Модерн - демократическое государство - индустриальная экономика - регулярная смена власти путём выборов
зелёное общество - постмодернизация - постиндустриальная экономика, общество потребления - всеобщее избирательное право

(помним, что это идеальный тип, исключений из которого больше чем подтверждений) )

 

Пока наиболее вероятным представляется вариант с поясом демократических государств над которым будут надстраиваться надциональные центра-полисы управляемые методами прямой демократии и экспертных советов (т.е. только с зелёными вайшьями и желтыми брахманами).
В некотором роде это и модель "островной империи" )

 

Ну вот Гранадо предлагал альтернативу )

 

просто автоматически, не задумываясь.

социалистические скорее всего

просто исходили из опыта строителей капиталистического - Кромвеля, Робеспьера, Марата, Сен Жюста и присных с ними